Indovina 2/3 dâ media

Scegghi un nùmmaru. Sta sittimana vinci si t'avvicini cchiù di tutti a 2/3 dâ media di tutti. Gratis, senza iscrizzioni.

Di la squatra HelibrainRivisuatu di Robert(Ngrisi), dutturannu in biofisicaPubbicatu Ùrtima rivisioni

Comu liggiri u tò risultatu

  • U tò liveddu nnica quanti passi avanti hai pinzatu. Na stima vicina a 50 è liveddu 0: nun hai pinzatu a l'autri. Vicina a 33 è liveddu 1: «la genti nni dicirà circa 50». Vicina a 22 è liveddu 2: «la genti pinzìa a un passu avanti». Ogni passu è 2/3 dû pricidenti [1].
  • La risposta dâ tiurìa dî jochi è 0. Si tutti ragionàssiru finu a la fini, ogni stima scinnirìa finu a 0. Li jucatura veri nun lu fannu mai, pi chistu 0 nun vinciu mai un cuncorsu pùbbricu [1][2].
  • Nun po' vinciri: na stima cchiù auta di 66,7 nun po' vinciri, pirchì puru si tutti stimàssiru 100, u bersagliu sarrìa 66,7.
  • U vincituri di sta sittimana cumpari quannu finisci lu giru (ogni giru dura na sittimana, di luni a dumìnica, UTC). Prima di tannu nun mustramu mai la media mentri lu jocu è ancora 'n cursu: avìa a ruvinari lu jocu. Pi aviri un risultatu, un giru havi bisognu di almenu 30 jucatura.

Chì nùmmaru è megghiu di ndivinari?

Nun c'è un sulu nùmmaru megghiu: dipenni di chiddu ca ndivìna tuttu lu restu. Nni granni cuncorsi pùbbrichi, u bersagliu arristau tra circa 13 e 22. Li littura dû Financial Times hannu avutu na media di 18,9, pi chistu u bersagliu era 12,6 [2]. Nni un cuncorsu di nu giurnali danisi cu 19.196 littura, la media era 32,4 e u bersagliu 21,6 [3].

Graficu a barras: media dî stimi e bersagliu nni quattru cuncorsi pubblicati. Studiu di laburatoriu 1995: media 36.7, bersagliu 24.5. Politiken 2005: media 32.4, bersagliu 21.6. Spektrum 1997: media 22.1, bersagliu 14.7. Financial Times 1997: media 18.9, bersagliu 12.6.
Figura 1. La media dî stimi e u bersagliu di 2/3 nni quattru cuncorsi pubblicati. Dati: Nagel 1995, primu giru, 67 studenti [1]; Politiken 2005, 19,196 littura [3]; Spektrum der Wissenschaft 1997, 2,728 littura, e Financial Times 1997, 1,476 littura [2].

Cita sta pàggina: Indovina 2/3 dâ media. Helibrain. 2026. https://helibrain.com/scn/guess-two-thirds-of-the-average. CC BY 4.0.

Fatti rapidi

  • Chiddu ca mustra: quanti passi avanti ragioni supra chiddu ca farannu l'autri. L'economisti chiamanu stu liveddu-pinzeru «level-k» [1][4].
  • Spirimentu classicu: ntô primu giru dû studiu di Rosemarie Nagel dû 1995, li studenti ndivinàru 36,7 'n media; li stimi cchiù cumuni èranu vicinu a 33 e 22 [1].
  • Granni cuncorsi: 1.476 littura dû Financial Times hannu avutu na media di 18,9 (la stima vincitrici era 13), e 19.196 littura di Politiken hannu avutu na media di 32,4 [2][3].
  • L'attrazzioni di 33: nna na virsioni dû 2015 dû New York Times cu circa 56,000 littura, 33 fu la stima cchiù scelta [5].
  • Di unni veni l'idea: l'economista John Maynard Keynes paragunau lu mircatu dî azzioni a un cuncorsu di biddizza unni vinci si scegli la facci ca sceglieranu l'autri [6].

Comu funziona u jocu

  1. Scegghi un nùmmaru interu tra 0 e 100 e cunfirma la to scelta.
  2. Li stimi di tutti sta sittimana vennu misu 'n media quannu si chiudi lu giru, e lu bersagliu è 2/3 di dda media.
  3. Vinci la stima cchiù vicina. Si c'è paru miritu, la vittoria si spartisci. Lu luni, la pàggina mustra li jucatura dâ sittimana passata, la media, u bersagliu, la stima vincitrici e comu fu ndivinatu ogni nùmmaru.

Ogni giru cunteni na sula stima pi pirsuna. Cuntamu na stima pi navigaturi e na pi cunnissioni a Internet; accussì, cuḍḍi ca spartinu na riti (na scola, un ufficiu, na famigghia) vennu cuntati na vota sula a sittimana. Na secunna stima nun veni cuntata. Subitu doppu ca ndivini, la pàggina mustra unni si trova u tò nùmmaru ntâ scala dû ragiunamentu e comu avissi fattu nnî famusi cuncorsi ccà supra.

Chi misura u jocu e di unni veni

L'economisti chiamanu stu jocu «cuncorsu di biddizza p», cu p = 2/3 ccà. Rosemarie Nagel lu fici addivintari un famusu spirimentu di laburatoriu ntô 1995 [1]. Scuprìu ca la genti nun ragiona finu a 0, ma mancu ndivina a casu. La maggiuranza si ferma doppu unu o dui passi di «iddu penza ca iu penzu».

Chista idea, ca li pirsuni ragionanu pi un nùmmaru limitatu di passi supra l'autri, divintau li mudelli di pinzeru strategicu «level-k» e di ierarchìa cognitiva [4][7]. Li cuncorsi di giurnali ca vènneru doppu, ognunu cu migghiara di littura, mustràru li stissi passi a 33 e 22, cchiù un gruppu ca scigghìu 0 o 1 [2].

Chi ti po' diri stu jocu e chi no

U tò liveddu discrivi na stima 'n un jocu sulu. Nun misura l'intelligenza, e un liveddu cchiù àutu nun è megghiu: vinci cuḍḍu ca premunisci megghiu la fudda, e la fudda di sòlitu si ferma a unu o dui passi. Na stima di liveddu 4 è fruttu di un ragiunamentu furbu ca di sòlitu finisci sutta ô bersagliu.

Li jucatura ccà sunnu cuḍḍi ca vìsitanu lu situ sta sittimana, nun un campioni fissu; pi chistu u bersagliu cancia di na sittimana a n'autra. Li famusi cuncorsi usàru règuli tanticchia diversi: lu Financial Times pirmittìa sulu nùmmari interi, mentri Politiken e Spektrum pirmittìanu li decimali [2][3].

Dumanni friquenti

Qual è la risposta a Indovina 2/3 dâ media?

Indovina 2/3 dâ media nun havi na risposta fissa. La tiurìa dî jochi dici 0, pirchì ogni jucaturi havi ragiuni pi scinniri cchiù vasciu di tutti l'autri. Ma li pirsuni veri si fermanu doppu unu o dui passi, e accussì nnî cuncorsi pubblicati u nùmmaru vincituri fu tra 13 e 21.6 [2][3]. La megghiu stima è 2/3 di chiddu ca penzi ca l'autri ndivinaranu 'n media.

Pirchì nun vinci 0?

Zero vincissi sulu si quasi tutti ragionàssiru finu a la fini. Nni cuncorsi veri, tanti ndivìna circa 33 o 22, e certuni nùmmari auti, facennu acchianari la media. Ntô cuncorsu dû Financial Times, la media era 18,9 e u bersagliu 12,6, luntanu di 0 [2].

Chi voli diri «pinzaturi di liveddu 2»?

Un pinzaturi di liveddu 2 s'aspetta ca l'autri pinzanu un passu avanti (n divinaranu circa 33), e poi va un passu cchiù luntanu: 2/3 di 33 è circa 22. Ntô jocu di Helibrain, u tò liveddu è lu scalinu (50, 33, 22, 15, 10) ca s'avvicina cchiù ô tò nùmmaru [1].

Pozzu jucari cchiù di na vota?

Sì, ma pi ogni giru conta sulu la to prima stima dâ sittimana. Li stimi fatti doppu si vìdinu supra la scala, ma nun cuntanu, accussì nuddu po' canciari u risultatu ndivinannu tanti voti. Ogni luni accumenza un giru novu.

U jocu 2/3 di Helibrain è veru gratis?

Sì. U jocu 2/3 di Helibrain e tutti li risultati sittimanali sunnu gratis: senza iscrizzioni, senza e-mail, senza pagamentu. Helibrain guadagna cu la sò app, ca havi un pianu gratis e àutri a pagamentu; nun ti servi l'app pi jucari.

Test assuciati

Vidi tutti i 43 test cirividdìi gratis

Voi travagghiari supra chistu ogni jornu? L’app Helibrain (pi ora sulu in ngrisi) havi un pianu gratis e àutri a pagamentu.

Cita sta pàggina: Indovina 2/3 dâ media. Helibrain. 2026. https://helibrain.com/scn/guess-two-thirds-of-the-average. CC BY 4.0.

How this test works

This is a weekly strategy game. Pick a whole number from 0 to 100. When the week ends, everyone's guesses are averaged, and the winner is whoever comes closest to two thirds of that average. Right after you guess, you see how many steps ahead of other players your number suggests, and how it would have done in famous contests. Economists first ran this game as a lab experiment in 1995.

Version 1 · Cite this test:

Helibrain (2026). Guess 2/3 of the average, v1. https://helibrain.com/guess-two-thirds-of-the-average/methods

Full method →

Fonti

  1. Nagel R (1995). Unraveling in guessing games: an experimental study. American Economic Review 85(5):1313–1326. www.jstor.org/stable/2950991
  2. Bosch-Domènech A, Montalvo JG, Nagel R, Satorra A (2002). One, two, (three), infinity, …: newspaper and lab beauty-contest experiments. American Economic Review 92(5):1687–1701. doi.org/10.1257/000282802762024737 (nùmmari pigghiati dû working paper dû 1999: econ-papers.upf.edu/papers/438.pdf)
  3. Schou A (2005). Gæt-et-tal konkurrence afslører at vi er irrationelle. Politiken, 22 September 2005. politiken.dk/oekonomi/art5698526
  4. Camerer CF, Ho T-H, Chong J-K (2004). A cognitive hierarchy model of games. Quarterly Journal of Economics 119(3):861–898. doi.org/10.1162/0033553041502225
  5. Quealy K (2015). How readers fared in Upshot's number puzzle. The New York Times, 20 August 2015. www.nytimes.com/2015/08/21/upshot/how-readers-fared-in-upshots-number-puzzle.html
  6. Keynes JM (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money, chapter 12. London: Macmillan.
  7. Stahl DO, Wilson PW (1995). On players' models of other players: theory and experimental evidence. Games and Economic Behavior 10(1):218–254. doi.org/10.1006/game.1995.1031

Comu priparamu sta pàggina: la squatra Helibrain la scrissi basànnusi supra li studii elencati ccà supra, e Robert(Ngrisi) (dutturannu in biofisica) la rivisau lu 4 nuvèmmiru 2026. L’aggiornamu quannu canciunu li fonti.