Salta al contenüü

Indovina i 2/3 de la media

Scegli un numer. Sto settemana el vincarà chi l'è püssee vesin ai 2/3 de la media de tücc. Gratis, senza registrazion.

Del team de HelibrainRevisionaa de Robert(Ingles), dotorand in biofisicaPubblicaa el Ultima revision el

Come les el to resultat

  • El to livell mostra quanti pass in avant te gh'hee pensaa. Una risposta vesina a 50 l'è livell 0: minga te seet domandaa cossa faran i alter. Vesin a 33 l'è livell 1: "la gent indovinarà vers 50". Vesin a 22 l'è livell 2: "la gent penserà a fà un pass in avant". Ogni pass l'è i 2/3 del pass de prima [1].
  • La risposta de la teoria di giögh l'è 0. Se tücc ragionassen fin in fond, ogni risposta calerìa fin a 0. I giugador ver non fann mai inscì, per què 0 el gh'ha mai voss un concors public [1][2].
  • El podet mai voss: una risposta sora 66,7 la podet minga voss, perché anca se tücc indovinessen 100, el bersaj sarìa 66,7.
  • El vincitor de sta setemana el compar quand el gir l'è finii (ogni gir dura una setemana, de lunedì a domenega, UTC). In prima no mostrem mai la media in temp real: el rovinarìa el giögh. Per avè un resultat gh'hann d'èsser almanc 30 giugador.

Qual l'è el mej numer de indovinà?

Un numer mej unich gh'è minga: dipend da cossa indovina tücc i alter. Ne gran concors public, el bersaj l'è rivaa tra circa 13 e 22. I lettor del Financial Times hinn faa una media de 18,9, donca el bersaj l'è stà 12,6 [2]. In un concors de un giornal danés con 19'196 lettor, la media l'è stà 32,4 e el bersaj 21,6 [3].

Grafich a bar: media di risposti e bersaj in quater concors publicaa. Studi de laboratori 1995: media 36.7, bersaj 24.5. Politiken 2005: media 32.4, bersaj 21.6. Spektrum 1997: media 22.1, bersaj 14.7. Financial Times 1997: media 18.9, bersaj 12.6.
Figura 1. La media di risposti e el bersaj di 2/3 in quater concors publicaa. Dati: Nagel 1995, prim gir, 67 student [1]; Politiken 2005, 19,196 lettor [3]; Spektrum der Wissenschaft 1997, 2,728 lettor, e Financial Times 1997, 1,476 lettor [2].

Cita questa pagina: Indovina i 2/3 de la media. Helibrain. 2026. https://helibrain.com/lmo/guess-two-thirds-of-the-average. CC BY 4.0.

Fatt in curt

  • Cossa mostra: quanti pass in avant te ragionet sora cossa faran i alter. I economista el ciamen penser de livell-k [1][4].
  • Esperiment classic: nel prim gir del studi de Rosemarie Nagel del 1995, i student hinn indovinaa 36,7 de media, e i risposti püssee comun hinn stà vesin a 33 e 22 [1].
  • Gran concors: 1'476 lettor del Financial Times hinn faa una media de 18,9 (la risposta vincidora l'è stà 13), e 19'196 lettor de Politiken hinn faa una media de 32,4 [2][3].
  • L'attrazion de 33: in una version del 2015 del New York Times con circa 56,000 lettor, 33 l'è stà la risposta püssee popolara [5].
  • Da indova vegn l'idea: l'economista John Maynard Keynes l'ha confrontaa el mercaa di azion a un concors de bellezza, indoe te vinset scegliend la facia che i alter sceglieran [6].

Come funziona el giögh

  1. Scegli un numer intéer da 0 a 100 e confermel.
  2. Se fa la media di risposti de tücc sta setemana quand el gir el sera, e el bersaj l'è i 2/3 de la media.
  3. El vin el püssee vesin. Se gh'è paritaa, el vin l'è dividüü. El lunedì la pagina la mostra i giugador de la setemana passada, la media, el bersaj, la risposta vincidora e com'è stà indovina ogni numer.

Per ogni gir la conta una risposta per persuna. Contem una risposta per navigador e una per conession a internet, donca chi el dopera la stessa rete (una scöla, un ufizzi, una famiglia) el conta una volta a la setemana. Una segonda risposta la conta minga. Subet dopo che te gh'hee indovinaa, la pagina la mostra in doe che se cata el to numer sü la scala di ragionament e com'el sarìa andaa nei concors famos de sora.

Cossa misura sto giögh e de indova el vegn

I economista el ciamen sto giögh el concors de bellezza p, con p = 2/3 chì. Rosemarie Nagel l'ha faa diventà un famos esperiment de laboratori in del 1995 [1]. La so scöerta: la gent la ragiona minga fin a 0, e la indovina minga a cas anca. La magioranza la se ferma dopo un o du pass de "lor penseran che mi pensi".

Sta idea, che la gent la ragiona per un numer limità de pass sora i alter, l'è diventada i modell del livell-k e de la gerarchia cognitiva per el penser strategic [4][7]. I concors de giornal che hinn vegnuu dopo, con milia de lettor ognidun, hinn mostraa i stess pass a 33 e 22, inséma a un grupp che l'ha scelt 0 o 1 [2].

Cossa te podet e te podet minga capì de sto giögh

El to livell el descriv una risposta in un giögh. El misura minga l'intelligenza, e un livell püssee in profondità l'è minga mej: el vin chi el preved el mej la folla, e de solit la folla la se ferma dopo un o du pass. Una risposta de livell 4 l'è un ragionament ingegnós che de solit el finiss suta el bersaj.

Chi giöga chì l'è chi el passa de chì sta setemana, minga un campion fis, donca el bersaj el cambia de una setemana a l'altra. I concors famos gh'aveven di regol un cicinin diferent: el Financial Times el permeteva dumà di numer intéer, e Politiken e Spektrum permeteven di decimali [2][3].

Domand frequenta

Qual l'è la risposta de indovinà i 2/3 de la media?

Indovina i 2/3 de la media el gh'ha minga una risposta fissa. La teoria di giögh la dis 0, perché ogni giugador el gh'ha un motiv per andà püssee in bass de tücc i alter. Ma la gent vera la se ferma dopo un o du pass, donca nei concors publicaa el numer vincidor l'è stà tra 13 e 21.6 [2][3]. La mej risposta l'è i 2/3 de quel che te penset che i alter indovinaran de media.

Perché 0 el vin minga?

0 el podarìa voss domà se quasi tücc ragionassen fin in fond. Ne concors ver, tanta gent la indovina vers 33 o 22, e quaidun el scegl numer püssee alt, che tira sü la media. Nel concors del Financial Times, la media l'è stà 18,9 e el bersaj 12,6, luntan da 0 [2].

Cossa vö dì un "penser de livell 2"?

Un penser de livell 2 el pensa che i alter faran un pass in avant (indovinaran vers 33) e el va un pass püssee in là: i 2/3 de 33 l'è circa 22. Nel giögh de Helibrain, el to livell l'è el pass sü la scala (50, 33, 22, 15, 10) al qual la to risposta l'è püssee vesina [1].

Podet giugà püssee de una volta?

Sì, ma in del gir la conta domà la to prima risposta de ogni setemana. I risposti dopo se vedon sü la scala, ma la conten minga, donca nissun el podarà influenzà el resultat indovinando tanti vot. Ogni lunedì el comencia un gir növ.

El giögh di 2/3 de Helibrain l'è per davera gratis?

Sì. El giögh di 2/3 de Helibrain e tücc i resultad settimanal hinn gratis: minga registrazion, minga email, minga pagament. Helibrain el guadagna con la so app, che la gh'ha un pian gratis e di pian a pagament; per giugà te gh'heet minga de duvrà l'app.

Varda tücc i 43 test gratis per el cervell

Te vörat lavoràgh sü tücc i dì? L'aplicazion Helibrain (per adess in ingles) gh'ha un pian gratis e di piani a pagament.

Cita questa pagina: Indovina i 2/3 de la media. Helibrain. 2026. https://helibrain.com/lmo/guess-two-thirds-of-the-average. CC BY 4.0.

How this test works

This is a weekly strategy game. Pick a whole number from 0 to 100. When the week ends, everyone's guesses are averaged, and the winner is whoever comes closest to two thirds of that average. Right after you guess, you see how many steps ahead of other players your number suggests, and how it would have done in famous contests. Economists first ran this game as a lab experiment in 1995.

Version 1 · Cite this test:

Helibrain (2026). Guess 2/3 of the average, v1. https://helibrain.com/guess-two-thirds-of-the-average/methods

Full method →

Font

  1. Nagel R (1995). Unraveling in guessing games: an experimental study. American Economic Review 85(5):1313–1326. www.jstor.org/stable/2950991
  2. Bosch-Domènech A, Montalvo JG, Nagel R, Satorra A (2002). One, two, (three), infinity, …: newspaper and lab beauty-contest experiments. American Economic Review 92(5):1687–1701. doi.org/10.1257/000282802762024737 (numer del working paper del 1999: econ-papers.upf.edu/papers/438.pdf)
  3. Schou A (2005). Gæt-et-tal konkurrence afslører at vi er irrationelle. Politiken, 22 September 2005. politiken.dk/oekonomi/art5698526
  4. Camerer CF, Ho T-H, Chong J-K (2004). A cognitive hierarchy model of games. Quarterly Journal of Economics 119(3):861–898. doi.org/10.1162/0033553041502225
  5. Quealy K (2015). How readers fared in Upshot's number puzzle. The New York Times, 20 August 2015. www.nytimes.com/2015/08/21/upshot/how-readers-fared-in-upshots-number-puzzle.html
  6. Keynes JM (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money, chapter 12. London: Macmillan.
  7. Stahl DO, Wilson PW (1995). On players' models of other players: theory and experimental evidence. Games and Economic Behavior 10(1):218–254. doi.org/10.1006/game.1995.1031

Com l'emm faa questa pagina: scrivüda dal team de Helibrain a partì di stüdi chì sora, e revisionaa de Robert(Ingles) (dotorand in biofisica) el 2026 november 4. L'aggiornem quand i font cambien.