Ves al contingut

Prova de temps de reacció

Com de ràpid reacciones? Toca la pantalla quan el cercle es posi verd. Només un minut, gratuït: sense registre ni correu electrònic, i aquí mateix veuràs el resultat complet.

De l'equip de HelibrainRevisat per Robert(Anglès), estudiant de doctorat en biofísicaPublicat el Darrera revisió:

Com interpretar la puntuació

  • Temps mitjà de reacció: la mitjana de les teves pulsacions cronometrades, en mil·lisegons (ms). Com més baix, més ràpid.
  • Pulsació més ràpida: la pulsació individual més ràpida. Una sola pulsació afortunada diu menys que la mitjana.
  • Pulsacions lentes: les que superen els 500 ms. Els investigadors del son les anomenen lapses d'atenció, i són més freqüents després de dormir poc [1].
  • Pulsacions prematures: les que fas abans que el cercle es posi verd, o en menys de 100 ms, un temps massa curt per ser una resposta real. No es tenen en compte en la mitjana.

El gràfic mostra les mitjanes de laboratori per edat. Un navegador mesura més lentament que l'equip de laboratori (més avall en trobaràs els detalls); per això, fes servir el gràfic per veure la tendència i compara el teu resultat amb els de les teves proves anteriors.

Gràfic de punts del temps mitjà de reacció simple per grup d'edat amb equip de laboratori: 218 ms entre 18–24, 221 entre 25–31, 225 entre 32–38, 228 entre 39–45, 234 entre 46–51, 236 entre 51–58 i 239 ms entre 59–65.
Figura 1. Temps mitjà de reacció simple per edat amb equip de laboratori de cronometratge precís: 218 ms entre 18–24, 221 entre 25–31, 225 entre 32–38, 228 entre 39–45, 234 entre 46–51, 236 entre 51–58 i 239 ms entre 59–65. Dades: Woods 2015, 1,469 adults de Nova Zelanda; no s'ha descomptat el retard de la pantalla i el ratolí [2].

Quin és un bon temps de reacció?

El temps de reacció simple habitual amb equip de laboratori precís és d'uns 230 ms. En 1,469 adults d'entre 18 i 65 anys, la mitjana va ser de 231 ms: 218 ms entre 18 i 24 anys i 239 ms entre 59 i 65 [2]. Una prova al navegador mesura més lentament perquè els telèfons i ordinadors hi afegeixen el seu propi retard: de 58 a 133 ms en una comprovació de laboratori [3]. Per tant, compara la puntuació amb les teves proves anteriors.

Dades ràpides

  • Què mesura: el temps de reacció simple, és a dir, el temps que es triga a respondre a un senyal previst amb un moviment. Aquesta prova és una versió d'un minut de la prova de vigilància psicomotora (PVT), una tasca de recerca sobre l'estat d'alerta [4].
  • Valor habitual: una mitjana de 231 ms en 1,469 adults, amb una pantalla de laboratori i un ratolí per a videojocs. La variació entre persones (una desviació estàndard) era d'uns 27 ms [2].
  • Edat: el temps s'allarga uns 0.55 ms per any entre els 18 i els 65 anys [2]. En 7,130 adults del Regne Unit, el temps de reacció simple gairebé no es va alentir fins als 50 anys aproximadament [5].
  • Dispositiu: les mateixes 44 persones van fer una mitjana de 284 ms amb un polsador de laboratori i de 379 ms amb una versió tàctil de la mateixa prova [6].
  • Son: la falta de son alenteix les respostes i provoca més lapses, és a dir, respostes d'almenys mig segon [1].

Com funciona la prova de temps de reacció

Tres passos: 1, espera mentre el cercle és gris durant un temps aleatori; 2, toca la pantalla tan bon punt es posi verd; 3, es registra el temps entre el canvi a verd i el toc, i es repeteixen les rondes.
Figura 2. Una ronda de la prova. L'espera és aleatòria, així que no pots anticipar quan tocar.
  1. Toca quan es posi verd. Toca la pantalla, fes clic o prem la barra espaiadora o Retorn.

És la mateixa prova que hi ha a l'aplicació Helibrain. La pàgina engega el cronòmetre quan indica al navegador que mostri el cercle verd, i l'atura quan rep el teu toc. Per tant, el temps inclou el retard de la pantalla i el del ratolí, teclat o pantalla tàctil, que una pàgina web no pot mesurar.

Què afecta el temps de reacció?

  • El dispositiu. En comprovacions de laboratori, les pàgines web van afegir de 58 a 133 ms a cada resposta, segons el dispositiu i el navegador [3]. Fins i tot amb un polsador de qualitat de laboratori, els navegadors hi van afegir de 8 a 67 ms [7]. En una pantalla tàctil, el dit també ha de recórrer la distància fins al vidre, cosa que va afegir uns 95 ms en un estudi [6].
  • El son. Després d'una nit sense dormir o de diverses nits dormint poc, les respostes s'alenteixen i els lapses llargs esdevenen habituals [1]. Les mesures de lapses i velocitat ho detecten bé [8].
  • L'hora del dia. L'atenció segueix un ritme diari. Si algú dorm de les 11 pm a les 7 am, reacciona més lentament a la nit i a primera hora del matí, i millor a la tarda i a primera hora del vespre [9].
  • La cafeïna. Una revisió important va concloure que uns 40 a 300 mg de cafeïna milloren l'estat d'alerta, la vigilància i el temps de reacció [10].
  • L'alcohol. En un assaig controlat amb placebo amb 16 homes joves, l'alcohol que va elevar l'alcoholèmia fins a aproximadament el 0.07% va alentir el temps de reacció simple uns 43 ms en el punt màxim [11].
  • L'edat. La diferència entre els grups més jove i més gran de la figura 1 és d'uns 21 ms. L'estudi va estimar que el temps addicional es dedica a iniciar el moviment, no a percebre el senyal [2].
  • La pràctica. La pràctica gairebé no modifica el temps de reacció simple. En 48 adults examinats un cop per setmana durant tres setmanes, la mitjana va variar menys de 3 ms [12]. En 36 estudis, les persones van ser una mica més ràpides al segon intent i després es van estabilitzar [13].
  • Els videojocs d'acció. Les persones que hi jugaven habitualment van respondre un 11% més ràpid que les que no hi jugaven, amb la mateixa precisió, sobretot en tasques de tria [14]. La majoria d'aquests estudis van comparar persones que ja hi jugaven, de manera que pot ser que els jocs no en siguin la causa.
Gràfic de barres dels mil·lisegons addicionals: pantalla i ratolí de laboratori, 18 ms; edats 18–24 comparades amb 59–65, 21 ms; alcoholèmia d'aproximadament 0.07%, 43 ms; navegador amb polsador de laboratori, de 8 a 67 ms; pàgina web en telèfons i portàtils, de 58 a 133 ms; pantalla tàctil comparada amb polsador de laboratori, 95 ms.
Figura 3. Factors que afegeixen mil·lisegons al temps de reacció, segons mesures publicades. Dades: Woods 2015 [2]; Pérez-Mañá 2022 [11]; Bridges 2020 [7]; Pronk 2020 [3]; Grandner 2018 [6].

Què et pot dir aquesta prova i què no

La prova mesura la rapidesa amb què respons a un senyal previst, en aquest moment i amb aquest dispositiu. No mesura la intel·ligència, la capacitat per conduir ni cap problema de salut, i no és un diagnòstic.

El retard del dispositiu és la principal limitació: supera la diferència total entre edats de la figura 1 i varia segons el dispositiu. Això és especialment important quan es compara una persona amb una altra [3]. Per tant, compara el resultat amb les teves puntuacions anteriors, amb el mateix dispositiu i navegador.

Un minut només ofereix una instantània. Les versions més curtes de la PVT també detecten la falta de son, però els efectes són menors que amb la versió de 10 minuts [15]. Si et preocupa el temps de reacció, per exemple després d'una malaltia o d'un medicament nou, parla'n amb un metge.

Preguntes freqüents

És bo un temps de reacció de 200 ms?

Sí, 200 ms és un temps ràpid en una prova de reacció simple al navegador. Amb equip de laboratori precís, els adults de 18–24 anys van fer una mitjana de 218 ms; en alguns casos, el resultat era d'uns 200 ms un cop descomptat el retard de la pantalla i el ratolí del laboratori [2]. Els navegadors i els telèfons afegeixen més retard que l'equip de laboratori [3]. En un lloc web popular de proves de reacció, la mediana de més de 81 milions de clics és de 273 ms [16].

Quin és el temps mitjà de reacció segons l'edat?

En un estudi de laboratori amb 1,469 adults, el temps mitjà de reacció simple augmentava lentament amb l'edat: 218 ms entre 18 i 24 anys, 228 ms entre 39 i 45, i 239 ms entre 59 i 65, aproximadament mig mil·lisegon per any [2]. En una enquesta del Regne Unit a 7,130 adults, el temps de reacció simple va canviar poc fins als 50 anys aproximadament, mentre que el temps de reacció de tria es va alentir al llarg de l'edat adulta [5].

Per què el meu temps de reacció és més lent al mòbil?

Una prova de temps de reacció al mòbil incorpora dos retards. El dit ha de recórrer la distància fins al vidre, i el mòbil i el navegador triguen a registrar el toc. Quan les mateixes 44 persones van fer una prova de vigilància amb un polsador de laboratori i amb una pantalla tàctil, les mitjanes van ser de 284 ms i 379 ms [6]. Compara les puntuacions del mòbil entre elles.

Puc millorar el temps de reacció?

La pràctica modifica molt poc el temps de reacció simple: en un estudi de tres setmanes, les mitjanes van variar menys de 3 ms [12]. El son, l'estat d'alerta i el dispositiu hi influeixen més: la falta de son alenteix les respostes [1], i una quantitat moderada de cafeïna millora el temps de reacció [10].

La prova de temps de reacció d'Helibrain és realment gratuïta?

Sí. La prova de temps de reacció d'Helibrain i el resultat complet són gratuïts: sense registre, correu electrònic ni pagament, i no cal pagar per veure un «informe complet». Helibrain obté ingressos de la seva aplicació, que té un pla gratuït i plans de pagament; no necessites l'aplicació per fer la prova ni consultar el resultat.

Una prova de temps de reacció és el mateix que una prova de reflexos?

No. Una prova de reflexos, com el cop al genoll que fa el metge, comprova una resposta automàtica que es produeix sense prendre cap decisió. Una prova de temps de reacció mesura una resposta voluntària: veus el senyal, decideixes i et mous. La prova de temps de reacció d'Helibrain mesura aquesta rapidesa voluntària; per tant, no informa sobre els reflexos ni els nervis.

Mostra totes les 43 proves cerebrals gratuïtes

Vols practicar-hi cada dia? L'aplicació Helibrain (de moment, només en anglès) té un pla gratuït i plans de pagament.

Preguntes habituals

Fonts

  1. Lim J, Dinges DF (2008). La privació de son i l'atenció vigilant. Annals of the New York Academy of Sciences 1129:305–322. doi.org/10.1196/annals.1417.002
  2. Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ, Reed B (2015). Factors que influeixen en la latència del temps de reacció simple. Frontiers in Human Neuroscience 9:131. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00131 (text complet gratuït: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4374455/)
  3. Pronk T, Wiers RW, Molenkamp B, Murre J (2020). Cronometria mental a la butxaca? Precisió temporal de les aplicacions web en dispositius amb pantalla tàctil i teclat. Behavior Research Methods 52(3):1371–1382. doi.org/10.3758/s13428-019-01321-2 (text complet gratuït: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7280355/)
  4. Dinges DF, Powell JW (1985). Anàlisis amb microordinador del rendiment en una tasca portàtil i senzilla de temps de reacció visual durant operacions prolongades. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers 17(6):652–655. doi.org/10.3758/BF03200977
  5. Der G, Deary IJ (2006). Diferències d'edat i sexe en el temps de reacció a l'edat adulta: resultats de l'enquesta de salut i estil de vida del Regne Unit. Psychology and Aging 21(1):62–73. doi.org/10.1037/0882-7974.21.1.62
  6. Grandner MA, Watson NF, Kay M, Ocaño D, Kientz JA (2018). La necessitat de validar una tasca de vigilància psicomotora amb pantalla tàctil: consideracions importants per a la recerca sobre la salut del son. Sleep Health 4(5):387–389. doi.org/10.1016/j.sleh.2018.08.003 (text complet gratuït: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6152888/)
  7. Bridges D, Pitiot A, MacAskill MR, Peirce JW (2020). El gran estudi del temps: comparació de diversos generadors d'experiments, tant de laboratori com en línia. PeerJ 8:e9414. doi.org/10.7717/peerj.9414
  8. Basner M, Dinges DF (2011). Maximitzar la sensibilitat de la prova de vigilància psicomotora (PVT) a la pèrdua de son. Sleep 34(5):581–591. doi.org/10.1093/sleep/34.5.581 (text complet gratuït: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3079937/)
  9. Valdez P (2019). Ritmes circadiaris en l'atenció. Yale Journal of Biology and Medicine 92(1):81–92. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6430172/
  10. McLellan TM, Caldwell JA, Lieberman HR (2016). Revisió dels efectes de la cafeïna en el rendiment cognitiu, físic i laboral. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 71:294–312. doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.09.001
  11. Pérez-Mañá C, Mateus JA, Díaz-Pellicer P, et al. (2022). Efectes de barrejar begudes energètiques amb alcohol en les habilitats relacionades amb la conducció. International Journal of Neuropsychopharmacology 25(1):13–25. doi.org/10.1093/ijnp/pyab051 (text complet gratuït: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8756085/)
  12. Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ (2015). Efectes de les proves repetides, la simulació de baix rendiment i el traumatisme cranioencefàlic en mesures d'alta precisió del temps de reacció visual simple. Frontiers in Human Neuroscience 9:540. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00540
  13. Scharfen J, Blum D, Holling H (2018). Reducció del temps de resposta en repetir proves de velocitat mental: metaanàlisi. Journal of Intelligence 6(1):6. doi.org/10.3390/jintelligence6010006
  14. Dye MWG, Green CS, Bavelier D (2009). Augment de la velocitat de processament amb videojocs d'acció. Current Directions in Psychological Science 18(6):321–326. doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01660.x (text complet gratuït: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2871325/)
  15. Basner M, Mollicone D, Dinges DF (2011). Validesa i sensibilitat d'una prova breu de vigilància psicomotora (PVT-B) a la privació total i parcial del son. Acta Astronautica 69(11–12):949–959. doi.org/10.1016/j.actaastro.2011.07.015 (text complet gratuït: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3197786/)
  16. Human Benchmark. Estadístiques del temps de reacció (dades del lloc web aportades pels seus usuaris, amb dispositius diversos; mètode no publicat). humanbenchmark.com/tests/reactiontime/statistics (consulta: 3 de novembre de 2026)

Com hem elaborat aquesta pàgina: l'equip de Helibrain l'ha redactada a partir dels estudis indicats més amunt, i Robert(Anglès) (estudiant de doctorat en biofísica) l'ha revisada el 3 de novembre del 2026. L'actualitzem quan canvien les fonts.