Hoe vinnig reageer jy? Tik wanneer die sirkel groen word. Ongeveer 'n minuut, gratis: geen registrasie, geen e-pos nie, en jou volledige uitslag verskyn hier.
Deur die Helibrain-spanNagegaan deur Robert(Engels), PhD-kandidaat in biofisikaGepubliseer Laas nagegaan op
Hoe om jou telling te lees
- Gemiddelde reaksietyd: die gemiddelde van jou tydgemete tikke, in millisekondes (ms.). Laer is vinniger.
- Vinnigste tik: jou vinnigste enkele tik. Een gelukkige tik sê minder as die gemiddelde.
- Stadige tikke: tikke stadiger as 500 ms.. Slaapnavorsers noem dit aandagonderbrekings, en dit kom meer voor ná min slaap [1].
- Vroeë tikke: tikke voordat die sirkel groen geword het, of onder 100 ms., wat te vinnig is om 'n werklike reaksie te wees. Dit word nie by jou gemiddelde ingesluit nie.
Die grafiek wys laboratoriumgemiddeldes volgens ouderdom. 'n Blaaier meet stadiger as laboratoriumtoerusting (sien hieronder), dus gebruik die grafiek om die patroon te sien en vergelyk jou getal met jou eie vorige pogings.

Wat is 'n goeie reaksietyd?
'n Tipiese eenvoudige reaksietyd op presiese laboratoriumtoerusting is ongeveer 230 ms.. Onder 1,469 volwassenes van 18 tot 65 was die gemiddelde 231 ms., van 218 ms. op ouderdomme 18–24 tot 239 ms. op ouderdomme 59–65 [2]. 'n Blaaiertoets meet stadiger, omdat fone en rekenaars hul eie vertraging byvoeg: 58 tot 133 ms. in een laboratoriumkontrole [3]. Vergelyk dus jou telling met jou eie vorige pogings.
Vinnige feite
- Wat dit meet: eenvoudige reaksietyd, die tyd om op een verwagte sein met een beweging te reageer. Hierdie toets is 'n weergawe van een minuut van die Psychomotor Vigilance Test (PVT), 'n navorsingstaak vir waaksaamheid [4].
- Tipiese waarde: gemiddeld 231 ms. onder 1,469 volwassenes, op 'n laboratoriumskerm met 'n speelmuis. Die verskil tussen mense (een standaardafwyking) was ongeveer 27 ms. [2].
- Ouderdom: ongeveer 0.55 ms. stadiger per jaar tussen 18 en 65 [2]. Onder 7,130 volwassenes in die VK het eenvoudige reaksietyd min vertraging getoon tot ongeveer 50 [5].
- Toestel: dieselfde 44 volwassenes het gemiddeld 284 ms. op 'n laboratoriumknoppieboks en 379 ms. op 'n raakskermweergawe van dieselfde toets behaal [6].
- Slaap: slaaptekort vertraag reaksies en veroorsaak meer aandagonderbrekings, reaksies van 'n halwe sekonde of langer [1].
Hoe die reaksietydtoets werk

- Tik wanneer dit groen word. Tik, klik of druk Space of Enter.
Dit is dieselfde toets as in die Helibrain-toepassing. Die bladsy begin die klok wanneer dit jou blaaier opdrag gee om die groen sirkel te wys, en stop dit wanneer jou tik aankom. Jou tyd sluit dus jou skerm se vertraging en die vertraging van jou muis, sleutelbord of raakskerm in, wat 'n webblad nie kan meet nie.
Wat beïnvloed jou reaksietyd?
- Jou toestel. In laboratoriumkontroles het webblaaie 58 tot 133 ms. by elke reaksie gevoeg, afhangend van die toestel en blaaier [3]. Selfs met 'n laboratoriumknoppie het blaaiers 8 tot 67 ms. bygevoeg [7]. Op 'n raakskerm moet jou vinger ook na die glas beweeg, wat in een studie ongeveer 95 ms. bygevoeg het [6].
- Slaap. Ná 'n nag sonder slaap, of verskeie kort nagte, vertraag reaksies en kom lang aandagonderbrekings dikwels voor [1]. Maatstawwe vir aandagonderbrekings en spoed spoor dit goed op [8].
- Tyd van die dag. Aandag volg 'n daaglikse ritme. Vir iemand wat van 11 pm tot 7 am slaap, is reaksies die stadigste snags en vroegoggend, en beter in die namiddag en vroeë aand [9].
- Kafeïen. 'n Groot oorsig het bevind dat ongeveer 40 tot 300 mg kafeïen waaksaamheid, volgehoue aandag en reaksietyd verbeter [10].
- Alkohol. In 'n placebo-beheerde proef met 16 jong mans het alkohol wat die bloedalkoholvlak tot ongeveer 0.07% verhoog het, eenvoudige reaksietyd op sy hoogtepunt met ongeveer 43 ms. vertraag [11].
- Ouderdom. Die verskil tussen die jongste en oudste groepe in Figuur 1 is ongeveer 21 ms.. Die studie het beraam dat die ekstra tyd gebruik word om die beweging te begin, nie om die sein te sien nie [2].
- Oefening. Eenvoudige reaksietyd verander skaars met oefening. By 48 volwassenes wat een keer per week vir drie weke getoets is, het die gemiddelde met minder as 3 ms. verskuif [12]. Oor 36 studies het mense met die tweede poging 'n bietjie vinniger geword en daarna bestendig gebly [13].
- Aksievideospeletjies. Gereelde spelers van aksiespeletjies het ongeveer 11% vinniger as nie-spelers gereageer, met dieselfde akkuraatheid, meestal in keusetake [14]. Die meeste van dié studies het mense vergelyk wat reeds gespeel het, dus is die speletjies moontlik nie die oorsaak nie.

Wat hierdie toets jou kan en nie kan vertel nie
Die toets meet hoe vinnig jy nou, op hierdie toestel, op een verwagte sein reageer. Dit meet nie intelligensie, bestuursgeskiktheid of enige gesondheidstoestand nie, en dit is nie 'n diagnose nie.
Toestelvertraging is die grootste beperking: dit is groter as die hele ouderdomsverskil in Figuur 1 en verskil tussen toestelle. Dit maak die meeste saak wanneer een persoon met 'n ander vergelyk word [3]. Vergelyk dus jou getal met jou eie vorige tellings op dieselfde toestel en blaaier.
Een minuut is 'n oomblikopname. Korter weergawes van die PVT spoor steeds slaaptekort op, maar die uitwerking is kleiner as met die weergawe van 10 minute [15]. As jou reaksietyd jou bekommer, byvoorbeeld ná 'n siekte of 'n nuwe medisyne, praat met 'n dokter.
Gereelde vrae
Is 200 ms. 'n goeie reaksietyd?
Ja, 200 ms. is vinnig vir 'n eenvoudige reaksietydtoets in 'n blaaier. Met presiese laboratoriumtoerusting was die gemiddelde onder volwassenes van 18–24 218 ms., en ongeveer 200 ms. nadat die laboratorium se eie skerm- en muisvertraging verwyder is [2]. Blaaiers en fone voeg meer vertraging as laboratoriumtoerusting by [3]. Op een gewilde reaksietoetswebwerf is die mediaan van meer as 81 miljoen klikke 273 ms. [16].
Wat is die gemiddelde reaksietyd volgens ouderdom?
In 'n laboratoriumstudie van 1,469 volwassenes het die gemiddelde eenvoudige reaksietyd stadig met ouderdom toegeneem: 218 ms. op ouderdomme 18–24, 228 ms. op 39–45 en 239 ms. op 59–65, ongeveer 'n halwe millisekonde per jaar [2]. In 'n Britse opname van 7,130 volwassenes het eenvoudige reaksietyd min verander tot ongeveer 50, terwyl keusereaksietyd deur volwassenheid stadiger geword het [5].
Waarom is my reaksietyd stadiger op my foon?
'n Reaksietydtoets op 'n foon voeg twee vertragings by. Jou vinger moet na die glas beweeg, en die foon en blaaier neem tyd om die aanraking te registreer. Toe dieselfde 44 volwassenes 'n waaksaamheidstoets op 'n laboratoriumknoppieboks en 'n raakskerm afgelê het, was hul gemiddeldes 284 ms. en 379 ms. [6]. Vergelyk foonuitslae met foonuitslae.
Kan ek my reaksietyd verbeter?
Is die Helibrain-reaksietydtoets werklik gratis?
Ja. Die Helibrain-reaksietydtoets en jou volledige uitslag is gratis: geen registrasie, geen e-pos, geen betaling nie, en niks word teruggehou vir 'n "volledige verslag" nie. Helibrain verdien geld uit sy toepassing, wat 'n gratis plan en betaalde planne het; jy het nie die toepassing nodig om die toets af te lê of jou uitslag te sien nie.
Is 'n reaksietydtoets dieselfde as 'n reflekstoets?
Nee. 'n Reflekstoets, soos die dokter se knietik, toets 'n outomatiese reaksie wat sonder 'n besluit plaasvind. 'n Reaksietydtoets meet 'n vrywillige reaksie: jy sien die sein, besluit en beweeg. Die Helibrain-reaksietydtoets meet daardie vrywillige spoed, dus sê dit niks oor jou reflekse of senuwees nie.
Verwante toetse
- AandagspantoetsHoe goed jy gereed bly vir 'n sein wanneer niks anders gebeur nie.
- Go/no-go-toetsOf jy betyds kan keer dat jy tik.
- VerwerkingspoedtoetsHoe vinnig jy simbole met behulp van 'n sleutel aan syfers koppel.
Wil jy daagliks hieraan werk? Die Helibrain-toep (tans in Engels) het 'n gratis plan en betaalde planne.
Algemene vrae
- Is ouditiewe reaksietyd vinniger as visuele reaksietyd?
- Verbeter kafeïen reaksietyd?
- Waarom is my reaksietyd stadiger op 'n foon as op 'n rekenaar?
- Hoe verander reaksietyd met ouderdom?
- Hoeveel proewe maak 'n reaksietydtoets betroubaar?
- Kan 'n mens se reaksietyd minder as 100 millisekondes wees?
- Wat is die verskil tussen eenvoudige en keusereaksietyd?
- Hoeveel vertraag slaaptekort reaksietyd?
- Wat is 'n goeie reaksietyd?
Bronne
- Lim J, Dinges DF (2008). Slaapontneming en volgehoue aandag. Annals of the New York Academy of Sciences 1129:305–322. doi.org/10.1196/annals.1417.002
- Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ, Reed B (2015). Faktore wat die latensie van eenvoudige reaksietyd beïnvloed. Frontiers in Human Neuroscience 9:131. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00131 (gratis volledige teks: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4374455/)
- Pronk T, Wiers RW, Molenkamp B, Murre J (2020). Geestelike tydmeting in jou sak? Tydsberekeningsakkuraatheid van webtoepassings op raakskerm- en sleutelbordtoestelle. Behavior Research Methods 52(3):1371–1382. doi.org/10.3758/s13428-019-01321-2 (gratis volledige teks: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7280355/)
- Dinges DF, Powell JW (1985). Mikrorekenaarontledings van prestasie op 'n draagbare, eenvoudige visuele RT-taak tydens volgehoue bedrywighede. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers 17(6):652–655. doi.org/10.3758/BF03200977
- Der G, Deary IJ (2006). Ouderdoms- en geslagsverskille in reaksietyd tydens volwassenheid: resultate van die Verenigde Koninkryk se gesondheids- en leefstylopname. Psychology and Aging 21(1):62–73. doi.org/10.1037/0882-7974.21.1.62
- Grandner MA, Watson NF, Kay M, Ocaño D, Kientz JA (2018). Aandag aan die behoefte om 'n psigomotoriese waaksaamheidstaak op 'n raakskerm te valideer: belangrike oorwegings vir slaapgesondheidsnavorsing. Sleep Health 4(5):387–389. doi.org/10.1016/j.sleh.2018.08.003 (gratis volledige teks: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6152888/)
- Bridges D, Pitiot A, MacAskill MR, Peirce JW (2020). Die groot tydsberekeningstudie: 'n vergelyking van 'n reeks eksperimentele programme, in laboratoriums sowel as aanlyn. PeerJ 8:e9414. doi.org/10.7717/peerj.9414
- Basner M, Dinges DF (2011). Maksimering van die sensitiwiteit van die psigomotoriese waaksaamheidstoets (PVT) vir slaapverlies. Sleep 34(5):581–591. doi.org/10.1093/sleep/34.5.581 (gratis volledige teks: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3079937/)
- Valdez P (2019). Sirkadiese ritmes in aandag. Yale Journal of Biology and Medicine 92(1):81–92. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6430172/
- McLellan TM, Caldwell JA, Lieberman HR (2016). 'n Oorsig van kafeïen se uitwerking op kognitiewe, fisieke en beroepsprestasie. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 71:294–312. doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.09.001
- Pérez-Mañá C, Mateus JA, Díaz-Pellicer P, et al. (2022). Die uitwerking van die vermenging van energiedrankies met alkohol op bestuursverwante vaardighede. International Journal of Neuropsychopharmacology 25(1):13–25. doi.org/10.1093/ijnp/pyab051 (gratis volledige teks: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8756085/)
- Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ (2015). Die uitwerking van herhaalde toetsing, nagebootste swak prestasie en traumatiese breinbesering op hoëpresisiemetings van eenvoudige visuele reaksietyd. Frontiers in Human Neuroscience 9:540. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00540
- Scharfen J, Blum D, Holling H (2018). Vermindering in responstyd weens hertoetsing in geestelike spoedtoetse: 'n meta-analise. Journal of Intelligence 6(1):6. doi.org/10.3390/jintelligence6010006
- Dye MWG, Green CS, Bavelier D (2009). Verhoging van verwerkingspoed met aksievideospeletjies. Current Directions in Psychological Science 18(6):321–326. doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01660.x (gratis volledige teks: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2871325/)
- Basner M, Mollicone D, Dinges DF (2011). Geldigheid en sensitiwiteit van 'n kort psigomotoriese waaksaamheidstoets (PVT-B) vir algehele en gedeeltelike slaapontneming. Acta Astronautica 69(11–12):949–959. doi.org/10.1016/j.actaastro.2011.07.015 (gratis volledige teks: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3197786/)
- Human Benchmark. Reaksietydstatistiek (webwerwingsdata van gebruikers, verskillende toestelle; geen gepubliseerde metode nie). humanbenchmark.com/tests/reactiontime/statistics (nagegaan op 3 November 2026)
Hoe ons hierdie bladsy saamgestel het: die Helibrain-span het dit geskryf op grond van die studies hierbo en dit is op 3 November 2026 deur Robert(Engels) (PhD-kandidaat in biofisika) nagegaan. Ons werk dit by wanneer die bronne verander.