한국어

반응속도 테스트

나는 얼마나 빨리 반응할까요? 원이 초록색으로 바뀌면 탭하세요. 약 1분, 무료예요. 회원가입도 이메일도 필요 없고, 전체 결과가 바로 여기에 나와요. 비교 자료를 만들기 위해 점수를 IP 주소, 국가와 함께 저장해요.

글: Helibrain 팀검토: Robert(생물물리학 박사 후보생)게시일: 마지막 검토:

원이 초록색으로 바뀌면 최대한 빨리 탭하세요. 미리 탭하면 안 돼요.

연습 1라운드 후 기록 10라운드(약 1분). 탭하거나 클릭하거나 스페이스 키를 누르세요. 다른 탭으로 옮기면 이번 회차가 끝나요.

점수 보는 법

  • 평균 반응 시간: 기록된 탭들의 평균으로, 단위는 밀리초(ms)예요. 낮을수록 빨라요.
  • 가장 빠른 탭: 가장 빨랐던 탭 한 번이에요. 운 좋은 탭 한 번은 평균보다 알려 주는 게 적어요.
  • 느린 탭: 500ms보다 느린 탭이에요. 수면 연구자들은 이를 주의 이탈(lapse)이라고 부르는데, 잠을 적게 잔 뒤에 더 자주 나타나요 [1].
  • 이른 탭: 원이 초록색으로 바뀌기 전의 탭, 또는 100ms 미만의 탭이에요. 실제 반응이라고 보기엔 너무 빨라요. 이른 탭은 평균에서 빠져요.

그래프는 실험실에서 잰 연령별 평균이에요. 브라우저는 실험실 장비보다 느리게 측정돼요(아래 참고). 그러니 그래프로는 경향만 보고, 내 숫자는 예전의 내 기록과 비교하세요.

실험실 장비로 잰 연령대별 평균 단순 반응 시간 점 그래프: 18–24세 218ms, 25–31세 221, 32–38세 225, 39–45세 228, 46–51세 234, 51–58세 236, 59–65세 239ms.
그림 1. 시간을 정밀하게 재는 실험실 장비로 측정한 연령별 평균 단순 반응 시간: 18–24세 218ms, 25–31세 221, 32–38세 225, 39–45세 228, 46–51세 234, 51–58세 236, 59–65세 239ms. 데이터: Woods 2015, 뉴질랜드 성인 1,469명, 화면과 마우스 지연은 빼지 않은 값 [2].

좋은 반응 시간은 어느 정도일까요?

정밀한 실험실 장비로 잰 단순 반응 시간은 보통 약 230ms예요. 18~65세 성인 1,469명의 평균은 231ms였고, 18–24세는 218ms, 59–65세는 239ms였어요 [2]. 브라우저 테스트는 휴대폰과 컴퓨터가 자체 지연을 더하기 때문에 더 느리게 나와요. 한 실험실 점검에서는 58~133ms가 더해졌어요 [3]. 그러니 내 점수는 예전의 내 기록과 비교하세요.

한눈에 보기

  • 측정하는 것: 단순 반응 시간, 즉 예상한 신호 하나에 동작 하나로 답하는 데 걸리는 시간이에요. 이 테스트는 각성도를 보는 연구 과제인 정신운동 경계 과제(PVT)의 1분짜리 버전이에요 [4].
  • 보통 값: 실험실 화면과 게이밍 마우스로 잰 성인 1,469명의 평균은 231ms였어요. 사람 사이의 편차(표준편차 1)는 약 27ms였어요 [2].
  • 나이: 18세에서 65세 사이에 1년에 약 0.55ms씩 느려졌어요 [2]. 영국 성인 7,130명에서는 50세 무렵까지 단순 반응 시간이 거의 느려지지 않았어요 [5].
  • 기기: 같은 성인 44명이 실험실 버튼 박스로는 평균 284ms, 같은 테스트의 터치스크린 버전으로는 379ms를 기록했어요 [6].
  • 수면: 잠이 부족하면 반응이 느려지고, 0.5초 이상 걸리는 반응인 주의 이탈이 늘어나요 [1].

반응속도 테스트는 이렇게 진행돼요

세 단계: 1, 원이 회색인 동안 무작위 시간만큼 기다려요. 2, 초록색으로 바뀌면 바로 탭해요. 3, 초록색부터 탭까지의 시간이 기록되고, 라운드가 반복돼요.
그림 2. 테스트의 한 라운드. 대기 시간이 무작위라서 탭할 때를 미리 맞출 수 없어요.
  1. 기다리기. 원이 1.5~4.5초 사이의 무작위 시간 동안 회색으로 있어요.
  2. 초록색이 되면 탭하기. 탭하거나, 클릭하거나, 스페이스나 엔터 키를 누르세요.
  3. 반복하기. 연습 1라운드 다음에 기록되는 10라운드를 해요. 평균은 기록되는 라운드로 계산해요.

Helibrain 앱에 있는 테스트와 같은 테스트예요. 페이지는 브라우저에 초록색 원을 보여 주라고 명령할 때 시간을 재기 시작하고, 탭 신호가 도착하면 멈춰요. 그래서 내 시간에는 화면의 지연과 마우스, 키보드, 터치스크린의 지연이 들어가는데, 웹페이지로는 이 지연을 잴 수 없어요. 탭 기록은 저희 서버에서 채점하고, 공정한 점수 비교를 만들기 위해 결과를 저장해요. 무엇을 보관하는지는 개인정보 처리방침(영문)에 나와 있어요.

반응 시간에 영향을 주는 것

  • 기기. 실험실 점검에서 웹페이지는 기기와 브라우저에 따라 모든 반응에 58~133ms를 더했어요 [3]. 실험실용 버튼을 써도 브라우저가 8~67ms를 더했어요 [7]. 터치스크린에서는 손가락이 화면까지 움직여야 해서, 한 연구에서는 약 95ms가 더해졌어요 [6].
  • 수면. 하룻밤을 새우거나 며칠 잠을 적게 자면 반응이 느려지고 긴 주의 이탈이 흔해져요 [1]. 주의 이탈과 속도 지표가 이런 변화를 잘 잡아내요 [8].
  • 시간대. 주의력은 하루 주기 리듬을 따라요. 밤 11시부터 아침 7시까지 자는 사람이라면 반응은 밤과 이른 아침에 가장 느리고, 오후와 이른 저녁에 더 좋아요 [9].
  • 카페인. 한 주요 리뷰에서는 카페인 약 40~300mg이 각성도, 경계 상태, 반응 시간을 좋게 했어요 [10].
  • 알코올. 젊은 남성 16명을 대상으로 한 위약 대조 시험에서, 혈중알코올농도를 약 0.07%까지 올린 음주는 최고점에서 단순 반응 시간을 약 43ms 늦췄어요 [11].
  • 나이. 그림 1에서 가장 젊은 집단과 가장 나이 든 집단의 차이는 약 21ms예요. 이 연구는 늘어난 시간이 신호를 보는 데가 아니라 동작을 시작하는 데 쓰인다고 추정했어요 [2].
  • 연습. 단순 반응 시간은 연습해도 거의 바뀌지 않아요. 3주 동안 일주일에 한 번씩 테스트한 성인 48명에서 평균은 3ms도 바뀌지 않았어요 [12]. 연구 36개를 종합하면, 사람들은 두 번째에 조금 빨라졌다가 그 뒤로는 비슷하게 유지됐어요 [13].
  • 액션 비디오 게임. 액션 게임을 꾸준히 하는 사람들은 하지 않는 사람들보다 정확도는 같으면서 약 11% 빨리 반응했는데, 주로 선택 과제에서였어요 [14]. 이 연구들 대부분은 원래 게임을 하던 사람들을 비교한 것이라, 게임이 원인이 아닐 수도 있어요.
늘어나는 밀리초 막대 그래프: 실험실 화면과 마우스 18ms, 18–24세 대비 59–65세 21ms, 혈중알코올농도 약 0.07%의 음주 43ms, 실험실 버튼 박스를 쓴 브라우저 8~67ms, 휴대폰과 노트북의 웹페이지 58~133ms, 실험실 버튼 박스 대비 터치스크린 95ms.
그림 3. 발표된 측정값으로 본, 반응 시간에 밀리초를 더하는 것들. 데이터: Woods 2015 [2]; Pérez-Mañá 2022 [11]; Bridges 2020 [7]; Pronk 2020 [3]; Grandner 2018 [6].

이 테스트로 알 수 있는 것과 알 수 없는 것

이 테스트는 지금 이 기기에서, 예상한 신호 하나에 얼마나 빨리 답하는지를 재요. 지능, 운전 적합성, 어떤 건강 상태도 재지 않으며, 진단이 아니에요.

가장 큰 한계는 기기 지연이에요. 그림 1의 전체 연령 차이보다 크고, 기기마다 달라요. 이 점은 한 사람을 다른 사람과 비교할 때 가장 중요해요 [3]. 그러니 내 숫자는 같은 기기와 브라우저에서 잰 예전의 내 점수와 비교하세요.

1분은 한순간의 스냅숏이에요. 더 짧은 버전의 PVT도 수면 부족을 잡아내지만, 그 효과는 10분 버전보다 작아요 [15]. 예를 들어 병을 앓은 뒤나 새 약을 먹기 시작한 뒤에 반응 시간이 걱정된다면 의사와 상담하세요.

자주 묻는 질문

반응 시간 200ms면 좋은 건가요?

네, 브라우저에서 하는 단순 반응 시간 테스트라면 200ms는 빠른 편이에요. 정밀한 실험실 장비에서 18–24세 성인의 평균은 218ms였고, 실험실 화면과 마우스 자체의 지연을 빼면 약 200ms였어요 [2]. 브라우저와 휴대폰은 실험실 장비보다 지연을 더 많이 더해요 [3]. 한 인기 반응속도 테스트 사이트에서는 8,100만 번이 넘는 클릭의 중앙값이 273ms예요 [16].

연령별 평균 반응 시간은 어떻게 되나요?

성인 1,469명을 대상으로 한 실험실 연구에서 평균 단순 반응 시간은 나이가 들수록 천천히 늘었어요. 18–24세 218ms, 39–45세 228ms, 59–65세 239ms로, 1년에 약 0.5ms씩이에요 [2]. 영국 성인 7,130명을 대상으로 한 조사에서는 단순 반응 시간이 50세 무렵까지 거의 바뀌지 않았고, 선택 반응 시간은 성인기 내내 느려졌어요 [5].

휴대폰에서는 왜 반응 시간이 더 느리게 나오나요?

휴대폰으로 하는 반응속도 테스트에는 두 가지 지연이 더해져요. 손가락이 화면까지 움직여야 하고, 휴대폰과 브라우저가 터치를 인식하는 데도 시간이 걸려요. 같은 성인 44명이 실험실 버튼 박스와 터치스크린으로 경계 과제를 했을 때 평균은 각각 284ms와 379ms였어요 [6]. 휴대폰 점수는 휴대폰 점수끼리 비교하세요.

반응 시간을 좋아지게 할 수 있나요?

연습으로는 단순 반응 시간이 거의 바뀌지 않아요. 3주 동안의 연구에서 평균은 3ms도 바뀌지 않았어요 [12]. 수면, 각성도, 기기가 더 중요해요. 잠이 부족하면 반응이 느려지고 [1], 적당한 카페인은 반응 시간을 좋게 해요 [10].

Helibrain 반응속도 테스트는 정말 무료인가요?

네. Helibrain 반응속도 테스트와 전체 결과는 무료예요. 회원가입, 이메일, 결제가 필요 없고, ‘전체 보고서’를 위해 따로 남겨 두는 내용도 없어요. 개인정보 처리방침(영문)에서 설명하듯이, 공정한 점수 비교를 만들기 위해 결과를 저장해요. Helibrain은 무료 플랜과 유료 플랜이 있는 앱으로 돈을 벌어요. 테스트를 하거나 결과를 보는 데 앱은 필요 없어요.

반응속도 테스트는 반사 신경 테스트와 같은 건가요?

아니에요. 의사가 무릎을 톡 치는 것 같은 반사 검사는 판단 없이 일어나는 자동 반응을 확인해요. 반응속도 테스트는 신호를 보고, 판단하고, 움직이는 수의적 반응을 재요. Helibrain 반응속도 테스트는 이 수의적 반응의 속도를 재기 때문에, 반사 신경이나 신경 상태에 대해서는 알려 주지 않아요.

관련 테스트

무료 두뇌 테스트 17개 모두 보기

매일 꾸준히 해 보고 싶나요? Helibrain 앱(지금은 영어로만 제공)에는 무료 플랜과 유료 플랜이 있어요.

참고 문헌

  1. Lim J, Dinges DF (2008). Sleep deprivation and vigilant attention. Annals of the New York Academy of Sciences 1129:305–322. doi.org/10.1196/annals.1417.002
  2. Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ, Reed B (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time. Frontiers in Human Neuroscience 9:131. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00131 (무료 전문: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4374455/)
  3. Pronk T, Wiers RW, Molenkamp B, Murre J (2020). Mental chronometry in the pocket? Timing accuracy of web applications on touchscreen and keyboard devices. Behavior Research Methods 52(3):1371–1382. doi.org/10.3758/s13428-019-01321-2 (무료 전문: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7280355/)
  4. Dinges DF, Powell JW (1985). Microcomputer analyses of performance on a portable, simple visual RT task during sustained operations. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers 17(6):652–655. doi.org/10.3758/BF03200977
  5. Der G, Deary IJ (2006). Age and sex differences in reaction time in adulthood: results from the United Kingdom Health and Lifestyle Survey. Psychology and Aging 21(1):62–73. doi.org/10.1037/0882-7974.21.1.62
  6. Grandner MA, Watson NF, Kay M, Ocaño D, Kientz JA (2018). Addressing the need for validation of a touchscreen psychomotor vigilance task: important considerations for sleep health research. Sleep Health 4(5):387–389. doi.org/10.1016/j.sleh.2018.08.003 (무료 전문: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6152888/)
  7. Bridges D, Pitiot A, MacAskill MR, Peirce JW (2020). The timing mega-study: comparing a range of experiment generators, both lab-based and online. PeerJ 8:e9414. doi.org/10.7717/peerj.9414
  8. Basner M, Dinges DF (2011). Maximizing sensitivity of the psychomotor vigilance test (PVT) to sleep loss. Sleep 34(5):581–591. doi.org/10.1093/sleep/34.5.581 (무료 전문: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3079937/)
  9. Valdez P (2019). Circadian rhythms in attention. Yale Journal of Biology and Medicine 92(1):81–92. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6430172/
  10. McLellan TM, Caldwell JA, Lieberman HR (2016). A review of caffeine's effects on cognitive, physical and occupational performance. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 71:294–312. doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.09.001
  11. Pérez-Mañá C, Mateus JA, Díaz-Pellicer P, et al. (2022). Effects of mixing energy drinks with alcohol on driving-related skills. International Journal of Neuropsychopharmacology 25(1):13–25. doi.org/10.1093/ijnp/pyab051 (무료 전문: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8756085/)
  12. Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ (2015). The effects of repeated testing, simulated malingering, and traumatic brain injury on high-precision measures of simple visual reaction time. Frontiers in Human Neuroscience 9:540. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00540
  13. Scharfen J, Blum D, Holling H (2018). Response time reduction due to retesting in mental speed tests: a meta-analysis. Journal of Intelligence 6(1):6. doi.org/10.3390/jintelligence6010006
  14. Dye MWG, Green CS, Bavelier D (2009). Increasing speed of processing with action video games. Current Directions in Psychological Science 18(6):321–326. doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01660.x (무료 전문: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2871325/)
  15. Basner M, Mollicone D, Dinges DF (2011). Validity and sensitivity of a brief psychomotor vigilance test (PVT-B) to total and partial sleep deprivation. Acta Astronautica 69(11–12):949–959. doi.org/10.1016/j.actaastro.2011.07.015 (무료 전문: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3197786/)
  16. Human Benchmark. Reaction time statistics (사이트 사용자 데이터, 여러 기기 혼합, 공개된 방법 없음). humanbenchmark.com/tests/reactiontime/statistics (2026년 11월 3일 확인)

이 페이지를 만든 방법: 위에 적은 연구를 바탕으로 Helibrain 팀이 쓰고, 2026년 11월 3일에 Robert(생물물리학 박사 후보생)가 검토했어요. 출처 내용이 바뀌면 이 페이지도 고쳐요.