So liest du dein Ergebnis
- Durchschnittliche Reaktionszeit: der Mittelwert deiner gemessenen Tipper, in Millisekunden (ms). Niedriger ist schneller.
- Schnellste Reaktion: dein schnellster einzelner Tipper. Ein Glückstreffer sagt weniger aus als der Durchschnitt.
- Langsame Reaktionen: Tipper, die länger als 500 ms dauern. Schlafforscher nennen sie Aufmerksamkeitsaussetzer, und nach zu wenig Schlaf werden sie häufiger [1].
- Zu frühe Tipper: Tipper, bevor der Kreis grün wurde, oder unter 100 ms, was zu schnell für eine echte Reaktion ist. Sie zählen nicht zu deinem Durchschnitt.
Die Grafik zeigt Labordurchschnitte nach Alter. Ein Browser misst langsamer als Laborgeräte (siehe unten). Nutze die Grafik deshalb für das Muster und vergleiche deinen Wert mit deinen eigenen früheren Durchgängen.
Was ist eine gute Reaktionszeit?
Eine typische einfache Reaktionszeit auf präzisen Laborgeräten liegt bei etwa 230 ms. Bei 1469 Erwachsenen zwischen 18 und 65 Jahren betrug der Durchschnitt 231 ms, von 218 ms mit 18–24 Jahren bis 239 ms mit 59–65 Jahren [2]. Ein Test im Browser misst langsamer, weil Handys und Computer ihre eigene Verzögerung hinzufügen: 58 bis 133 ms bei einer Laborprüfung [3]. Vergleiche dein Ergebnis deshalb mit deinen eigenen früheren Durchgängen.
Kurz und knapp
- Was er misst: die einfache Reaktionszeit, also die Zeit, um auf ein erwartetes Signal mit einer einzigen Bewegung zu antworten. Dieser Test ist eine einminütige Version des Psychomotor Vigilance Test (PVT), einer Forschungsaufgabe zur Wachheit [4].
- Typischer Wert: im Durchschnitt 231 ms bei 1469 Erwachsenen, gemessen mit Laborbildschirm und Gaming-Maus. Die Streuung zwischen den Personen (eine Standardabweichung) betrug etwa 27 ms [2].
- Alter: etwa 0,55 ms langsamer pro Lebensjahr zwischen 18 und 65 [2]. Bei 7130 Erwachsenen im Vereinigten Königreich wurde die einfache Reaktionszeit bis etwa 50 kaum langsamer [5].
- Gerät: Dieselben 44 Erwachsenen kamen auf einem Labor-Tastengerät im Schnitt auf 284 ms und auf einer Touchscreen-Version desselben Tests auf 379 ms [6].
- Schlaf: Schlafmangel verlangsamt die Reaktionen und führt zu mehr Aussetzern, also Reaktionen von einer halben Sekunde oder mehr [1].
So funktioniert der Reaktionstest
- Warte. Der Kreis bleibt zufällig zwischen 1,5 und 4,5 Sekunden lang grau.
- Tippe, wenn er grün wird. Tippe, klicke oder drücke die Leertaste oder die Eingabetaste.
- Wiederhole. Du bekommst 1 Übungsrunde, dann 10 gemessene Runden. Dein Durchschnitt beruht auf den gemessenen Runden.
Das ist derselbe Test wie in der Helibrain-App. Die Seite startet die Uhr, wenn sie deinem Browser sagt, den grünen Kreis zu zeigen, und stoppt sie, wenn dein Tippen ankommt. Deine Zeit enthält also die Verzögerung deines Bildschirms und die deiner Maus, Tastatur oder deines Touchscreens, die eine Webseite nicht messen kann. Deine Tipper werden auf unserem Server ausgewertet, und das Ergebnis wird gespeichert, um faire Vergleiche aufzubauen; unsere Datenschutzerklärung (auf Englisch) erklärt, was gespeichert wird.
Was beeinflusst deine Reaktionszeit?
- Dein Gerät. Bei Laborprüfungen fügten Webseiten jeder Reaktion 58 bis 133 ms hinzu, je nach Gerät und Browser [3]. Selbst mit einer Taste in Laborqualität fügten Browser 8 bis 67 ms hinzu [7]. Auf einem Touchscreen muss dein Finger außerdem erst das Glas erreichen, was in einer Studie etwa 95 ms ausmachte [6].
- Schlaf. Nach einer Nacht ohne Schlaf oder mehreren kurzen Nächten werden die Reaktionen langsamer, und lange Aussetzer werden häufig [1]. Messwerte für Aussetzer und Tempo erfassen das gut [8].
- Tageszeit. Die Aufmerksamkeit folgt einem Tagesrhythmus. Bei jemandem, der von 23 bis 7 Uhr schläft, sind die Reaktionen nachts und am frühen Morgen am langsamsten und am Nachmittag und frühen Abend besser [9].
- Koffein. Eine große Übersichtsarbeit fand, dass etwa 40 bis 300 mg Koffein Wachheit, Daueraufmerksamkeit und Reaktionszeit verbessern [10].
- Alkohol. In einer placebokontrollierten Studie mit 16 jungen Männern verlangsamte Alkohol, der den Blutalkohol auf etwa 0,07 % ansteigen ließ, die einfache Reaktionszeit auf dem Höhepunkt um etwa 43 ms [11].
- Alter. Der Abstand zwischen der jüngsten und der ältesten Gruppe in Abbildung 1 beträgt etwa 21 ms. Die Studie schätzte, dass die zusätzliche Zeit auf das Starten der Bewegung entfällt, nicht auf das Sehen des Signals [2].
- Übung. Die einfache Reaktionszeit ändert sich durch Übung kaum. Bei 48 Erwachsenen, die drei Wochen lang einmal pro Woche getestet wurden, verschob sich der Durchschnitt um weniger als 3 ms [12]. Über 36 Studien hinweg wurden die Leute beim zweiten Versuch etwas schneller und blieben dann auf diesem Stand [13].
- Actionspiele. Wer regelmäßig Action-Videospiele spielte, reagierte etwa 11 % schneller als Nichtspieler, bei gleicher Genauigkeit, vor allem bei Wahlaufgaben [14]. Die meisten dieser Studien verglichen Menschen, die bereits spielten, deshalb sind die Spiele möglicherweise nicht die Ursache.
Was dieser Test aussagen kann und was nicht
Der Test misst, wie schnell du auf ein erwartetes Signal antwortest, jetzt gerade, auf diesem Gerät. Er misst weder Intelligenz noch Fahrtauglichkeit noch irgendeine Erkrankung, und er ist keine Diagnose.
Die Verzögerung des Geräts ist die größte Einschränkung: Sie ist größer als der gesamte Altersunterschied in Abbildung 1, und sie unterscheidet sich von Gerät zu Gerät. Das spielt vor allem eine Rolle, wenn man eine Person mit einer anderen vergleicht [3]. Vergleiche deinen Wert deshalb mit deinen eigenen früheren Ergebnissen auf demselben Gerät und im selben Browser.
Eine Minute ist eine Momentaufnahme. Kürzere Versionen des PVT erkennen Schlafmangel trotzdem, mit kleineren Effekten als die 10-Minuten-Version [15]. Wenn dir deine Reaktionszeit Sorgen macht, zum Beispiel nach einer Krankheit oder einem neuen Medikament, sprich mit einer Ärztin oder einem Arzt.
Häufige Fragen
Sind 200 ms eine gute Reaktionszeit?
Ja, 200 ms sind schnell für einen einfachen Reaktionstest im Browser. Auf präzisen Laborgeräten kamen Erwachsene zwischen 18 und 24 Jahren im Schnitt auf 218 ms und auf etwa 200 ms, nachdem die Verzögerung von Bildschirm und Maus des Labors herausgerechnet war [2]. Browser und Handys fügen mehr Verzögerung hinzu als Laborgeräte [3]. Auf einer bekannten Website für Reaktionstests liegt der Median von über 81 Millionen Klicks bei 273 ms [16].
Wie hoch ist die durchschnittliche Reaktionszeit nach Alter?
In einer Laborstudie mit 1469 Erwachsenen stieg die durchschnittliche einfache Reaktionszeit langsam mit dem Alter: 218 ms mit 18–24 Jahren, 228 ms mit 39–45 und 239 ms mit 59–65, also etwa eine halbe Millisekunde pro Jahr [2]. In einer britischen Erhebung mit 7130 Erwachsenen änderte sich die einfache Reaktionszeit bis etwa 50 kaum, während die Wahlreaktionszeit im ganzen Erwachsenenalter langsamer wurde [5].
Warum ist meine Reaktionszeit auf dem Handy langsamer?
Ein Reaktionstest auf dem Handy bringt zwei Verzögerungen mit sich. Dein Finger muss das Glas erreichen, und Handy und Browser brauchen Zeit, um die Berührung zu registrieren. Als dieselben 44 Erwachsenen einen Vigilanztest auf einem Labor-Tastengerät und auf einem Touchscreen machten, kamen sie im Schnitt auf 284 ms und 379 ms [6]. Vergleiche Handy-Ergebnisse mit Handy-Ergebnissen.
Kann ich meine Reaktionszeit verbessern?
Übung verändert die einfache Reaktionszeit nur sehr wenig: In einer dreiwöchigen Studie verschoben sich die Durchschnitte um weniger als 3 ms [12]. Schlaf, Wachheit und das Gerät spielen eine größere Rolle: Schlafmangel verlangsamt die Reaktionen [1], und eine moderate Menge Koffein verbessert die Reaktionszeit [10].
Ist der Reaktionstest von Helibrain wirklich kostenlos?
Ja. Der Reaktionstest von Helibrain und dein vollständiges Ergebnis sind kostenlos: keine Anmeldung, keine E-Mail, keine Zahlung, und nichts wird für einen „vollständigen Bericht“ zurückgehalten. Wir speichern Ergebnisse, um faire Vergleiche aufzubauen, wie unsere Datenschutzerklärung (auf Englisch) erklärt. Helibrain verdient Geld mit seiner App, die einen kostenlosen Plan und kostenpflichtige Pläne hat; du brauchst die App nicht, um den Test zu machen oder dein Ergebnis zu sehen.
Ist ein Reaktionstest dasselbe wie ein Reflextest?
Nein. Ein Reflextest, wie das Klopfen der Ärztin oder des Arztes aufs Knie, prüft eine automatische Antwort, die ohne Entscheidung abläuft. Ein Reaktionstest misst eine willentliche Antwort: Du siehst das Signal, entscheidest dich und bewegst dich. Der Reaktionstest von Helibrain misst dieses willentliche Tempo und sagt deshalb nichts über deine Reflexe oder Nerven aus.
Ähnliche Tests
- KonzentrationstestWie gut du für ein Signal bereit bleibst, wenn sonst nichts passiert.
- Go/No-Go-TestOb du dich rechtzeitig vom Tippen abhalten kannst.
- Test der VerarbeitungsgeschwindigkeitWie schnell du mit einem Schlüssel Symbole Ziffern zuordnest.
Alle 17 kostenlosen Gehirntests ansehen
Willst du täglich daran arbeiten? Die Helibrain-App (vorerst auf Englisch) hat einen kostenlosen Plan und kostenpflichtige Pläne.
Quellen
- Lim J, Dinges DF (2008). Sleep deprivation and vigilant attention. Annals of the New York Academy of Sciences 1129:305–322. doi.org/10.1196/annals.1417.002
- Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ, Reed B (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time. Frontiers in Human Neuroscience 9:131. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00131 (Volltext frei verfügbar: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4374455/)
- Pronk T, Wiers RW, Molenkamp B, Murre J (2020). Mental chronometry in the pocket? Timing accuracy of web applications on touchscreen and keyboard devices. Behavior Research Methods 52(3):1371–1382. doi.org/10.3758/s13428-019-01321-2 (Volltext frei verfügbar: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7280355/)
- Dinges DF, Powell JW (1985). Microcomputer analyses of performance on a portable, simple visual RT task during sustained operations. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers 17(6):652–655. doi.org/10.3758/BF03200977
- Der G, Deary IJ (2006). Age and sex differences in reaction time in adulthood: results from the United Kingdom Health and Lifestyle Survey. Psychology and Aging 21(1):62–73. doi.org/10.1037/0882-7974.21.1.62
- Grandner MA, Watson NF, Kay M, Ocaño D, Kientz JA (2018). Addressing the need for validation of a touchscreen psychomotor vigilance task: important considerations for sleep health research. Sleep Health 4(5):387–389. doi.org/10.1016/j.sleh.2018.08.003 (Volltext frei verfügbar: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6152888/)
- Bridges D, Pitiot A, MacAskill MR, Peirce JW (2020). The timing mega-study: comparing a range of experiment generators, both lab-based and online. PeerJ 8:e9414. doi.org/10.7717/peerj.9414
- Basner M, Dinges DF (2011). Maximizing sensitivity of the psychomotor vigilance test (PVT) to sleep loss. Sleep 34(5):581–591. doi.org/10.1093/sleep/34.5.581 (Volltext frei verfügbar: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3079937/)
- Valdez P (2019). Circadian rhythms in attention. Yale Journal of Biology and Medicine 92(1):81–92. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6430172/
- McLellan TM, Caldwell JA, Lieberman HR (2016). A review of caffeine's effects on cognitive, physical and occupational performance. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 71:294–312. doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.09.001
- Pérez-Mañá C, Mateus JA, Díaz-Pellicer P, et al. (2022). Effects of mixing energy drinks with alcohol on driving-related skills. International Journal of Neuropsychopharmacology 25(1):13–25. doi.org/10.1093/ijnp/pyab051 (Volltext frei verfügbar: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8756085/)
- Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ (2015). The effects of repeated testing, simulated malingering, and traumatic brain injury on high-precision measures of simple visual reaction time. Frontiers in Human Neuroscience 9:540. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00540
- Scharfen J, Blum D, Holling H (2018). Response time reduction due to retesting in mental speed tests: a meta-analysis. Journal of Intelligence 6(1):6. doi.org/10.3390/jintelligence6010006
- Dye MWG, Green CS, Bavelier D (2009). Increasing speed of processing with action video games. Current Directions in Psychological Science 18(6):321–326. doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01660.x (Volltext frei verfügbar: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2871325/)
- Basner M, Mollicone D, Dinges DF (2011). Validity and sensitivity of a brief psychomotor vigilance test (PVT-B) to total and partial sleep deprivation. Acta Astronautica 69(11–12):949–959. doi.org/10.1016/j.actaastro.2011.07.015 (Volltext frei verfügbar: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3197786/)
- Human Benchmark. Reaction time statistics (Daten der Website von ihren Nutzern, gemischte Geräte; keine veröffentlichte Methode). humanbenchmark.com/tests/reactiontime/statistics (abgerufen am 3. November 2026)
So ist diese Seite entstanden: Das Helibrain-Team hat sie auf Grundlage der oben genannten Studien geschrieben, und Robert (Doktorand in Biophysik) hat sie am 3. November 2026 geprüft. Wir aktualisieren sie, wenn sich die Quellen ändern.