Cómo leer tu resultado
- Tiempo de reacción medio: la media de tus toques cronometrados, en milisegundos (ms). Cuanto más bajo, más rápido.
- Toque más rápido: tu toque individual más rápido. Un toque con suerte dice menos que la media.
- Toques lentos: toques de más de 500 ms. Los investigadores del sueño los llaman lapsos de atención, y se vuelven más frecuentes después de dormir poco [1].
- Toques anticipados: toques antes de que el círculo se pusiera verde, o en menos de 100 ms, que es demasiado rápido para ser una respuesta real. No entran en tu media.
El gráfico muestra medias de laboratorio por edad. Un navegador mide tiempos más lentos que el equipo de laboratorio (ver más abajo), así que usa el gráfico para ver la tendencia y compara tu número con tus propias partidas anteriores.
¿Qué es un buen tiempo de reacción?
Un tiempo de reacción simple típico con equipo de laboratorio preciso es de unos 230 ms. En 1469 adultos de 18 a 65 años, la media fue de 231 ms, desde 218 ms a los 18–24 años hasta 239 ms a los 59–65 [2]. Un test en el navegador mide tiempos más lentos, porque los teléfonos y las computadoras añaden su propio retraso: de 58 a 133 ms en una comprobación de laboratorio [3]. Así que compara tu resultado con tus propias partidas anteriores.
Datos rápidos
- Qué mide: el tiempo de reacción simple, el tiempo que tardas en responder a una señal esperada con un solo movimiento. Este test es una versión de un minuto del Psychomotor Vigilance Test (PVT), una tarea de investigación sobre el estado de alerta [4].
- Valor típico: 231 ms de media en 1469 adultos, con una pantalla de laboratorio y un ratón para videojuegos. La dispersión entre personas (una desviación estándar) fue de unos 27 ms [2].
- Edad: unos 0,55 ms más lento por año entre los 18 y los 65 [2]. En 7130 adultos del Reino Unido, el tiempo de reacción simple apenas se ralentizó hasta alrededor de los 50 años [5].
- Dispositivo: los mismos 44 adultos tuvieron una media de 284 ms con una caja de botones de laboratorio y de 379 ms con una versión táctil del mismo test [6].
- Sueño: la falta de sueño ralentiza las respuestas y añade lapsos, respuestas de medio segundo o más [1].
Cómo funciona el test de tiempo de reacción
- Espera. El círculo se queda gris durante un tiempo al azar de entre 1,5 y 4,5 segundos.
- Toca cuando se ponga verde. Toca, haz clic o pulsa la barra espaciadora o Intro.
- Repite. Tienes 1 ronda de práctica y luego 10 rondas cronometradas. Tu media sale de las rondas cronometradas.
Es el mismo test que en la app de Helibrain. La página pone en marcha el reloj cuando le pide a tu navegador que muestre el círculo verde y lo detiene cuando llega tu toque. Así que tu tiempo incluye el retraso de tu pantalla y el de tu ratón, teclado o pantalla táctil, que una página web no puede medir. Tus toques se puntúan en nuestro servidor, y el resultado se guarda para construir comparaciones justas; nuestra política de privacidad (en inglés) explica qué se guarda.
¿Qué influye en tu tiempo de reacción?
- Tu dispositivo. En comprobaciones de laboratorio, las páginas web añadieron de 58 a 133 ms a cada respuesta, según el dispositivo y el navegador [3]. Incluso con un botón de calidad de laboratorio, los navegadores añadieron de 8 a 67 ms [7]. En una pantalla táctil, además, el dedo tiene que llegar al cristal, lo que añadió unos 95 ms en un estudio [6].
- El sueño. Después de una noche sin dormir, o de varias noches cortas, las respuestas se vuelven más lentas y los lapsos largos se hacen frecuentes [1]. Las medidas de lapsos y de velocidad lo detectan bien [8].
- La hora del día. La atención sigue un ritmo diario. En alguien que duerme de 11 de la noche a 7 de la mañana, las reacciones son más lentas de noche y a primera hora de la mañana, y mejores por la tarde y a primera hora de la noche [9].
- La cafeína. Una revisión importante encontró que entre unos 40 y 300 mg de cafeína mejoran el estado de alerta, la vigilancia y el tiempo de reacción [10].
- El alcohol. En un ensayo controlado con placebo con 16 hombres jóvenes, una cantidad de alcohol que subió la alcoholemia a cerca del 0,07 % ralentizó el tiempo de reacción simple unos 43 ms en su punto máximo [11].
- La edad. La diferencia entre los grupos más joven y más mayor de la figura 1 es de unos 21 ms. El estudio estimó que el tiempo extra se va en iniciar el movimiento, no en ver la señal [2].
- La práctica. El tiempo de reacción simple apenas cambia con la práctica. En 48 adultos evaluados una vez por semana durante tres semanas, la media se movió menos de 3 ms [12]. En 36 estudios, la gente fue un poco más rápida en el segundo intento y luego se estabilizó [13].
- Los videojuegos de acción. Quienes juegan con regularidad a videojuegos de acción respondieron alrededor de un 11 % más rápido que quienes no juegan, con la misma precisión, sobre todo en tareas de elección [14]. La mayoría de esos estudios compararon a personas que ya jugaban, así que puede que la causa no sean los juegos.
Lo que este test puede y no puede decirte
El test mide lo rápido que respondes a una señal esperada, ahora mismo, en este dispositivo. No mide la inteligencia, la aptitud para conducir ni ningún problema de salud, y no es un diagnóstico.
El retraso del dispositivo es el mayor límite: es mayor que toda la diferencia por edad de la figura 1, y varía de un dispositivo a otro. Eso importa sobre todo al comparar a una persona con otra [3]. Así que compara tu número con tus propios resultados anteriores en el mismo dispositivo y navegador.
Un minuto es una instantánea. Las versiones más cortas del PVT siguen detectando la falta de sueño, con efectos más pequeños que la versión de 10 minutos [15]. Si tu tiempo de reacción te preocupa, por ejemplo después de una enfermedad o de empezar un medicamento nuevo, habla con un médico.
Preguntas frecuentes
¿Es bueno un tiempo de reacción de 200 ms?
Sí, 200 ms es rápido para un test de tiempo de reacción simple en el navegador. Con equipo de laboratorio preciso, los adultos de 18 a 24 años tuvieron una media de 218 ms, y de unos 200 ms después de descontar el retraso de la propia pantalla y el ratón del laboratorio [2]. Los navegadores y los teléfonos añaden más retraso que el equipo de laboratorio [3]. En un sitio web popular de tests de reacción, la mediana de más de 81 millones de clics es de 273 ms [16].
¿Cuál es el tiempo de reacción medio por edad?
En un estudio de laboratorio con 1469 adultos, el tiempo de reacción simple medio subió despacio con la edad: 218 ms a los 18–24 años, 228 ms a los 39–45 y 239 ms a los 59–65, alrededor de medio milisegundo por año [2]. En una encuesta del Reino Unido con 7130 adultos, el tiempo de reacción simple cambió poco hasta alrededor de los 50 años, mientras que el tiempo de reacción de elección se hizo más lento a lo largo de toda la edad adulta [5].
¿Por qué mi tiempo de reacción es más lento en el teléfono?
Un test de tiempo de reacción en el teléfono añade dos retrasos. Tu dedo tiene que llegar al cristal, y el teléfono y el navegador tardan en registrar el toque. Cuando los mismos 44 adultos hicieron un test de vigilancia con una caja de botones de laboratorio y con una pantalla táctil, tuvieron medias de 284 ms y 379 ms [6]. Compara resultados del teléfono con resultados del teléfono.
¿Puedo mejorar mi tiempo de reacción?
La práctica cambia muy poco el tiempo de reacción simple: en un estudio de tres semanas, las medias se movieron menos de 3 ms [12]. El sueño, el estado de alerta y el dispositivo importan más: la falta de sueño ralentiza las respuestas [1], y una cantidad moderada de cafeína mejora el tiempo de reacción [10].
¿El test de tiempo de reacción de Helibrain es gratis de verdad?
Sí. El test de tiempo de reacción de Helibrain y tu resultado completo son gratis: sin registro, sin correo electrónico, sin pagos, y no se retiene nada para un «informe completo». Guardamos los resultados para construir comparaciones justas, como explica nuestra política de privacidad (en inglés). Helibrain gana dinero con su app, que tiene un plan gratuito y planes de pago; no necesitas la app para hacer el test ni para ver tu resultado.
¿Un test de tiempo de reacción es lo mismo que un test de reflejos?
No. Un test de reflejos, como el golpecito del médico en la rodilla, comprueba una respuesta automática que ocurre sin decidir nada. Un test de tiempo de reacción mide una respuesta voluntaria: ves la señal, decides y te mueves. El test de tiempo de reacción de Helibrain mide esa velocidad voluntaria, así que no dice nada sobre tus reflejos ni tus nervios.
Tests relacionados
- Test de atenciónLo bien que te mantienes atento a una señal cuando no pasa nada más.
- Test go/no-goSi eres capaz de frenarte a tiempo antes de tocar.
- Test de velocidad de procesamientoLo rápido que emparejas símbolos con dígitos usando una clave.
Ver los 17 tests cerebrales gratis
¿Quieres trabajar en esto cada día? La app de Helibrain (por ahora en inglés) tiene un plan gratuito y planes de pago.
Fuentes
- Lim J, Dinges DF (2008). Sleep deprivation and vigilant attention. Annals of the New York Academy of Sciences 1129:305–322. doi.org/10.1196/annals.1417.002
- Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ, Reed B (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time. Frontiers in Human Neuroscience 9:131. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00131 (texto completo gratuito: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4374455/)
- Pronk T, Wiers RW, Molenkamp B, Murre J (2020). Mental chronometry in the pocket? Timing accuracy of web applications on touchscreen and keyboard devices. Behavior Research Methods 52(3):1371–1382. doi.org/10.3758/s13428-019-01321-2 (texto completo gratuito: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7280355/)
- Dinges DF, Powell JW (1985). Microcomputer analyses of performance on a portable, simple visual RT task during sustained operations. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers 17(6):652–655. doi.org/10.3758/BF03200977
- Der G, Deary IJ (2006). Age and sex differences in reaction time in adulthood: results from the United Kingdom Health and Lifestyle Survey. Psychology and Aging 21(1):62–73. doi.org/10.1037/0882-7974.21.1.62
- Grandner MA, Watson NF, Kay M, Ocaño D, Kientz JA (2018). Addressing the need for validation of a touchscreen psychomotor vigilance task: important considerations for sleep health research. Sleep Health 4(5):387–389. doi.org/10.1016/j.sleh.2018.08.003 (texto completo gratuito: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6152888/)
- Bridges D, Pitiot A, MacAskill MR, Peirce JW (2020). The timing mega-study: comparing a range of experiment generators, both lab-based and online. PeerJ 8:e9414. doi.org/10.7717/peerj.9414
- Basner M, Dinges DF (2011). Maximizing sensitivity of the psychomotor vigilance test (PVT) to sleep loss. Sleep 34(5):581–591. doi.org/10.1093/sleep/34.5.581 (texto completo gratuito: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3079937/)
- Valdez P (2019). Circadian rhythms in attention. Yale Journal of Biology and Medicine 92(1):81–92. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6430172/
- McLellan TM, Caldwell JA, Lieberman HR (2016). A review of caffeine's effects on cognitive, physical and occupational performance. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 71:294–312. doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.09.001
- Pérez-Mañá C, Mateus JA, Díaz-Pellicer P, et al. (2022). Effects of mixing energy drinks with alcohol on driving-related skills. International Journal of Neuropsychopharmacology 25(1):13–25. doi.org/10.1093/ijnp/pyab051 (texto completo gratuito: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8756085/)
- Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ (2015). The effects of repeated testing, simulated malingering, and traumatic brain injury on high-precision measures of simple visual reaction time. Frontiers in Human Neuroscience 9:540. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00540
- Scharfen J, Blum D, Holling H (2018). Response time reduction due to retesting in mental speed tests: a meta-analysis. Journal of Intelligence 6(1):6. doi.org/10.3390/jintelligence6010006
- Dye MWG, Green CS, Bavelier D (2009). Increasing speed of processing with action video games. Current Directions in Psychological Science 18(6):321–326. doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01660.x (texto completo gratuito: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2871325/)
- Basner M, Mollicone D, Dinges DF (2011). Validity and sensitivity of a brief psychomotor vigilance test (PVT-B) to total and partial sleep deprivation. Acta Astronautica 69(11–12):949–959. doi.org/10.1016/j.actaastro.2011.07.015 (texto completo gratuito: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3197786/)
- Human Benchmark. Reaction time statistics (datos del sitio a partir de sus usuarios, con dispositivos variados; sin método publicado). humanbenchmark.com/tests/reactiontime/statistics (consultado el 3 de noviembre de 2026)
Cómo hicimos esta página: la escribió el equipo de Helibrain a partir de los estudios citados arriba y la revisó Robert (candidato al doctorado en biofísica) el 3 de noviembre de 2026. La actualizamos cuando cambian las fuentes.