Belangrike bewyse en syfers
| Getal | Waar dit vandaan kom | Wat dit nie bewys nie |
|---|---|---|
| Minder as 100 ms | Die telling wat bevraagteken word | Dat die leidraad die reaksie veroorsaak het |
| 110 ms | Laer reaksiegrens in een visuele studie | 'n Universele grens vir elke menslike reaksie |
| 231 ms | Gemiddelde eenvoudige visuele reaksietyd wat in dié studie gemeet is | 'n Teiken of persentiel vir jou blaaier |
Woods en kollegas het onvoorspelbare tydsberekening van stimuli, oefenproewe en 'n reaksievenster gebruik om te bepaal watter gebeure getel het. Hierdie keuses help om 'n reaksie op die sein te meet, eerder as 'n voortydige of verkeerd getimede reaksie. Die artikel het ook die resultate vir toerustingvertragings reggestel, wat wys waarom 'n sagtewaretydstempel nie sommer gelykgestel kan word aan 'n fisiologiese gebeurtenis nie. Woods et al., 2015
Reaksie en voorspelling is verskillende gedrag
As die volgende gebeurtenis voorspelbaar is, kan 'n mens beweging voorberei voordat dit plaasvind. 'n Reaksie naby die verwagte tyd kan dus baie naby aan die gebeurtenis wees sonder dat dit eers ná die waarneming daarvan begin is. Dit is nie dieselfde vraag as eenvoudige reaksietyd op 'n nuwe, onvoorspelbare leidraad nie. Taakinstruksies en stimulusroosters is noodsaaklik om 'n buitengewoon kort tydsinterval te vertolk. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
'n Keusereaksie behels dat 'n handeling gekies word. Die klassieke navorsing oor reaksie-alternatiewe toon dat die taakstruktuur die reaksietyd beïnvloed; 'n beweerde minimum vir 'n eenvoudige visuele speletjie kan nie oorgedra word na 'n speletjie waarin 'n mens tussen verskeie handelinge moet kies nie. Hick, 1952
Waarom 'n enkele skouspelagtige telling swak bewys is
Die vinnigste waarneming is 'n uiterste waarde. As 'n taak baie keer herhaal word, is daar meer geleenthede vir 'n uitsonderlike waarneming, 'n afwagtende reaksie of 'n meetfout. Navorsing oor uitskieters in reaksietye verduidelik waarom navorsers bepaal hoe uiterste reaksies hanteer word, eerder as om elke vertoonde getal ewe betekenisvol te ag. Ratcliff, 1993
Wat beïnvloed dit?
Toestelpresisie is nie fisiologiese bekragtiging nie
Blaaiers kan tydstempels met 'n hoë resolusie aanteken, maar tydstempelresolusie is nie dieselfde as akkuraatheid oor wanneer 'n fisiese stimulus begin en insette plaasvind nie. Vergelykings tussen platforms toon sowel verskuiwings as wisselvalligheid. 'n Telling met verskeie desimale plekke is nie noodwendig 'n akkurater skatting van jou reaksie op die sigbare leidraad nie. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Dit is ook nie geldig om 'n toerustingkorreksie van 'n ander opstelling te gebruik om 'n bepaalde uitslag te bevestig of te weerlê nie. Kalibrasie geld vir die gemete apparaat. Sonder dit is die rigting en omvang van alle tydsberekeningsfoute in jou eie opstelling onseker. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Wat om met 'n buitengewoon vinnige uitslag te doen
Neem die hele sessie en die reëls daarvan in ag: was daar voortydige reaksies, was die tussenposes voorspelbaar, en was die getal 'n minimum of 'n gemiddelde? Vergelyk dieselfde maatstaf oor 'n vaste aantal pogings. Moenie die aantal pogings verhoog en die nuwe minimum vertolk asof die protokol onveranderd gebly het nie. Navorsing oor die aantal proewe toon dat meeteienskappe afhang van die data wat ingesamel is en die vraag wat gevra word. Miller, 2023 Ratcliff, 1993
'n Enkele telling sê ook min oor 'n stabiele individuele eienskap. Betroubaarheid moet aangetoon word, veral wanneer 'n taak gebruik word om mense te rangskik. Die gepaste gevolgtrekking is dat 'n ongewone gebeurtenis in hierdie speletjie plaasgevind het; om 'n buitengewone menslike reaksie te bevestig, is 'n beheerde meting nodig. Hedge et al., 2017
Daar is geen grond om iemand hier oneerlik te noem, 'n probleem te diagnoseer of 'n universele vaste ondergrens te bepaal nie. Die belangrike onderskeid is tussen 'n vertoonde tydsinterval en bewyse dat 'n nuwe sintuiglike gebeurtenis die reaksie werklik ontlok het. Woods et al., 2015 Bridges et al., 2020
Probeer die verwante gratis toets
Reaksietydtoets
Probeer die reaksietydtoets en volg die instruksies oor hoe om vir die leidraad te wag. Vertolk die voltooide sessie, met inbegrip van voortydige reaksies, eerder as om een minimum as 'n bewys van reaksiespoed te beskou.
Algemene vrae
Is elke telling onder 100 ms onmoontlik?
Hierdie bronne stel nie 'n absolute grens vir alle soorte reaksies vas nie. Hulle wys waarom 'n enkele blaaiertelling onvoldoende bewys is van 'n reaksie op 'n onvoorspelbare visuele sein. Woods et al., 2015
Waarom verwerp studies baie vinnige reaksies?
Hulle bepaal geldige reaksievensters om inmenging te beperk deur gebeure wat nie die beoogde reaksieproses verteenwoordig nie. Die toepaslike venster hang van die eksperiment af. Woods et al., 2015 Ratcliff, 1993
Kan ek 'n visuele telling met 'n sport se wegspringreël vergelyk?
Slegs as jy die verskille in stimulus, beweging en meetstelsel in ag neem. 'n Reël in een omgewing is nie 'n gekalibreerde norm vir 'n ander nie. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Bronne
- Woods et al. (2015). Faktore wat die latensie van eenvoudige reaksietyd beïnvloed.
- Woods et al. (2015). Ouderdomsverwante vertraging in reaksiekeuse en -uitvoering tydens 'n visuele keusereaksietaak.
- Hick (1952). Oor die tempo waarteen inligting verkry word.
- Ratcliff (1993). Metodes om uitskieters in reaksietye te hanteer.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistiese presisie en akkuraatheid van aanlyn-eksperimentplatforms, webblaaiers en toestelle.
- Bridges et al. (2020). Die groot tydsberekeningstudie: 'n Vergelyking van verskeie eksperimentele hulpmiddels, in laboratoriums en aanlyn.
- Miller (2023). Hoeveel deelnemers? Hoeveel proewe? Hoe om die statistiese krag van reaksietydstudies te maksimeer.
- Hedge et al. (2017). Die betroubaarheidsparadoks: waarom robuuste kognitiewe take nie betroubare individuele verskille oplewer nie.