Belangrike bewyse en syfers
| Voorbeeld | Aantal | Wat dit bevestig |
|---|---|---|
| Woods se prosedure vir eenvoudige reaksies | 20 oefenproewe, 120 toetsproewe | Een gepubliseerde protokol, nie 'n universele minimum nie |
| Illustratiewe berekening vir onafhanklike proewe | 4 keer soveel proewe | Halveer die standaardfout as die wisselvalligheid konstant bly |
| Historiese betroubaarheidstudie | 18 eenvoudige, 30 tweekeuseproewe | Voldoende onder daardie studie se spesifieke omstandighede |
Die historiese getalle kom uit Hamsher en Benton, wie se opsomming die gevolgtrekking uitdruklik tot die studieomstandighede beperk. Hulle moet nie as 'n sertifiseringsreël op 'n moderne blaaierspeletjie toegepas word nie. Betroubaarheid gaan oor hoe herhaalbaar 'n bepaalde telling is; statistiese krag gaan oor die kans om 'n bepaalde effek op te spoor. Dit is verwante maar verskillende vrae. de S. Hamsher et al., 1977 Miller, 2023
Waarom dit help om dieselfde taak te herhaal
As proewe onafhanklike waarnemings met onveranderde wisselvalligheid was, sou die standaardfout van hul gemiddelde gelyk wees aan die standaardafwyking van die proewe gedeel deur die vierkantswortel van die aantal proewe. Die viervoudige voorbeeld volg uit dié formule. Werklike proewe kan dié aannames skend omdat mense leer, moeg word of hul strategie verander. 'n Berekening van die aantal proewe is dus 'n model, nie 'n waarborg van 'n stabiele persoonlike telling nie. Miller, 2023
Die moderne ontleding van die aantal proewe toon ook dat effekte self met oefening kan verander. Meer proewe skep nie bloot meer kopieë van 'n onveranderde eerste proef nie. 'n Navorsingsontwerp moet 'n uitkoms kies en rekening hou met hoe die taak gedurende die sessie verloop. Miller, 2023
Watter soort betroubaarheid wil jy hê?
Konsekwentheid binne een sessie verskil van konsekwentheid tussen dae of konsekwentheid in die rangorde van mense. Navorsing oor die betroubaarheidsparadoks wys dat take sterk groepseffekte kan toon, maar minder betroubare individuele verskille kan oplewer. 'n Groot gemiddelde Stroop- of reaksie-effek maak 'n kort telling nie vanself geskik om iemand se persentiel te bepaal nie. Hedge et al., 2017
Wat beïnvloed dit?
Gemiddeldes, mediane en minimums beantwoord verskillende vrae
Die vinnigste reaksie skat 'n ander aspek van prestasie as die gemiddelde. Dit is besonder sensitief vir hoeveel kanse jy kry. Stadige uitskieters kan 'n gemiddelde verhoog, terwyl die verwydering daarvan sonder 'n voorafbepaalde reël die uitslag kan skeeftrek. Navorsing oor uitskieters in reaksietye is 'n rede om die telreëls vas te stel voordat sessies vergelyk word. Ratcliff, 1993
Navorsing oor slaap wys waarom die keuse van uitkoms saak maak: navorsers wat psigomotoriese waaksaamheid bestudeer, onderskei stadige reaksies en aandagverslappings van opsommende sentrale reaksietydmetings. Daar kan nie aanvaar word dat 'n kort speletjie waarin jy jou beste uitslag kies, dieselfde vatbaarheid vir slaapverlies vasvang as 'n volgehoue waaksaamheidstaak nie. Basner et al., 2011
Wat verander die skynbare aantal nodige proewe?
Tydsvariasie op die toestel voeg wisselvalligheid by, en 'n vaste toestelvertraging voeg vooroordeel by. Meer proewe kan met eersgenoemde help, maar stel nie vir laasgenoemde reg nie. Beide tydsberekeningsevaluerings en laboratoriumkalibrasieresultate ondersteun die onderskeid tussen dié foutbronne. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020 Woods et al., 2015
Kies vir informele byhou van jou uitslae 'n hanteerbare protokol, gebruik elke keer dieselfde aantal pogings en teken al die voltooide sessies aan, nie net jou persoonlike rekords nie. Beskou dit as 'n vergelykingsmetode, nie as 'n bekragtigde voorskrif vir 'n spesifieke minimum nie. As jy 'n wetenskaplike persentiel wil bepaal, benodig die taak 'n verteenwoordigende normgroep en gemete betroubaarheid, asook genoeg proewe. Hedge et al., 2017 Miller, 2023
Ouderdom, voorbereiding en slaap kan ook prestasie gedurende of tussen sessies verander. As jy omstandighede redelik konstant hou, is die vergelyking makliker om te vertolk, maar geen mate van standaardisering maak 'n blaaieruitslag 'n kliniese beoordeling nie. Woods et al., 2015 Basner et al., 2011
Probeer die verwante gratis toets
Reaksietydtoets
Probeer die reaksietydtoets elke keer met dieselfde instruksies en invoermetode. Die kort uitslag is nuttig om die taak te verken. Die navorsingsprotokol van 120 proewe bied konteks vir meting; dit is nie 'n opdrag om hierdie speletjie te herhaal totdat jy 'n gekose telling behaal nie.
Algemene vrae
Is vyf pogings genoeg?
Dit kan jou met die taak vertroud maak, maar die betroubaarheid daarvan vir 'n bepaalde persoonlike vergelyking moet getoets word. Daar is geen reël van vyf pogings wat op alle reaksietoetse van toepassing is nie. Hedge et al., 2017
Moet ek my vinnigste uitslag gebruik?
Slegs as dit die telling is wat jy besluit het om by te hou. As jy die aantal pogings verhoog, kry jy meer geleenthede om 'n buitengewoon vinnige reaksie te lewer. Ratcliff, 1993
Beteken meer data altyd 'n beter toets?
Nie vanself nie. Die aantal proewe en deelnemers, oefening, puntetoekenning en die effek wat bestudeer word, speel alles 'n rol. Miller, 2023
Bronne
- Woods et al. (2015). Faktore wat die latensie van eenvoudige reaksietyd beïnvloed.
- Miller (2023). Hoeveel deelnemers? Hoeveel proewe? Maksimering van die krag van reaksietydstudies.
- de S. Hamsher et al. (1977). Die betroubaarheid van reaksietydbepalings.
- Hedge et al. (2017). Die betroubaarheidsparadoks: Waarom robuuste kognitiewe take nie betroubare individuele verskille oplewer nie.
- Ratcliff (1993). Metodes om uitskieters in reaksietye te hanteer..
- Basner et al. (2011). Maksimering van die sensitiwiteit van die psigomotoriese waaksaamheidstoets (PVT) vir slaapverlies.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistiese presisie en akkuraatheid van aanlyn-eksperimentplatforms, webblaaiers en toestelle.
- Bridges et al. (2020). Die groot tydsberekeningstudie: 'n Vergelyking van 'n reeks eksperimentopwekkers, in laboratoriums sowel as aanlyn.