Ir ao contido

Proba de tempo de reacción

Que rapidez tes ao reaccionar? Toca cando o círculo se poña verde. Leva arredor dun minuto e é gratuíta: sen rexistro nin correo electrónico; aquí mesmo verás o resultado completo.

Polo equipo de HelibrainRevisado por Robert(Inglés), doutorando en biofísicaPublicado o Última revisión:

Como interpretar a puntuación

  • Tempo medio de reacción: a media dos teus toques cronometrados, en milisegundos (ms). Canto menor, máis rápido.
  • Toque máis rápido: o teu toque individual máis rápido. Un toque afortunado di menos ca a media.
  • Toques lentos: toques máis lentos ca 500 ms. Os investigadores do sono chámanlles lapsos de atención, e son máis frecuentes tras durmir pouco [1].
  • Toques anticipados: toques antes de que o círculo se poña verde ou en menos de 100 ms, demasiado rápido para ser unha resposta real. Exclúense da media.

O gráfico mostra as medias de laboratorio por idade. Nun navegador a medición é máis lenta ca co equipo de laboratorio (máis abaixo explícase), así que usa o gráfico para ver a tendencia e compara o teu resultado co das túas sesións anteriores.

Gráfico de puntos do tempo medio de reacción simple por grupo de idade con equipo de laboratorio: 218 ms entre 18–24 anos, 221 entre 25–31, 225 entre 32–38, 228 entre 39–45, 234 entre 46–51, 236 entre 51–58 e 239 ms entre 59–65.
Figura 1. Tempo medio de reacción simple por idade con equipo de laboratorio de medición precisa: 218 ms entre os 18–24 anos, 221 entre 25–31, 225 entre 32–38, 228 entre 39–45, 234 entre 46–51, 236 entre 51–58 e 239 ms entre 59–65. Datos: Woods 2015, 1,469 persoas adultas de Nova Zelandia; non se eliminou o atraso da pantalla nin do rato [2].

Cal é un bo tempo de reacción?

Un tempo de reacción simple habitual con equipo de laboratorio preciso é de arredor de 230 ms. Nun grupo de 1,469 persoas adultas de 18 a 65 anos, a media foi de 231 ms: 218 ms entre os 18–24 anos e 239 ms entre os 59–65 [2]. Nun navegador a medición é máis lenta porque os teléfonos e os ordenadores engaden o seu propio atraso: entre 58 e 133 ms nunha comprobación de laboratorio [3]. Así que compara a túa puntuación coas túas sesións anteriores.

Datos rápidos

  • Que mide: o tempo de reacción simple, o tempo que se tarda en responder a un sinal previsto cun movemento. Esta proba é unha versión dun minuto da Proba de Vixilancia Psicomotora (PVT), unha tarefa de investigación sobre o estado de alerta [4].
  • Valor habitual: media de 231 ms en 1,469 persoas adultas, cunha pantalla de laboratorio e un rato para xogos. A diferenza entre as persoas (unha desviación estándar) era duns 27 ms [2].
  • Idade: o tempo aumenta uns 0.55 ms por ano entre os 18 e os 65 [2]. Nun estudo con 7,130 persoas adultas do Reino Unido, o tempo de reacción simple apenas se alongou ata arredor dos 50 anos [5].
  • Dispositivo: as mesmas 44 persoas adultas tiveron unha media de 284 ms cunha caixa de botóns de laboratorio e de 379 ms coa versión para pantalla táctil da mesma proba [6].
  • Sono: a falta de sono ralentiza as respostas e engade lapsos, é dicir, respostas de medio segundo ou máis [1].

Como funciona a proba de tempo de reacción

Tres pasos: 1, agarda mentres o círculo está gris durante un tempo aleatorio; 2, toca en canto se poña verde; 3, mídese o tempo desde que se pon verde ata que tocas, e repítense as roldas.
Figura 2. Unha rolda da proba. A espera é aleatoria, así que non podes anticipar o momento de tocar.
  1. Toca cando se poña verde. Toca, fai clic ou preme a barra espazadora ou Intro.

É a mesma proba que na aplicación Helibrain. A páxina inicia o cronómetro cando lle indica ao navegador que amose o círculo verde e deteno cando recibe o teu toque. Polo tanto, o tempo inclúe o atraso da pantalla e o do rato, teclado ou pantalla táctil, que unha páxina web non pode medir.

Que afecta ao teu tempo de reacción?

  • O teu dispositivo. Nas comprobacións de laboratorio, as páxinas web engadiron entre 58 e 133 ms a cada resposta, segundo o dispositivo e o navegador [3]. Mesmo cun botón de calidade de laboratorio, os navegadores engadiron entre 8 e 67 ms [7]. Nunha pantalla táctil, o dedo tamén ten que desprazarse ata o vidro, o que engadiu uns 95 ms nun estudo [6].
  • O sono. Tras pasar unha noite sen durmir ou varias noites durmindo pouco, as respostas ralentízanse e os lapsos longos son máis frecuentes [1]. As medidas de lapsos e velocidade detectan ben este efecto [8].
  • A hora do día. A atención segue un ritmo diario. Para quen dorme das 11 pm ás 7 am, as reaccións son máis lentas pola noite e a primeira hora da mañá, e melloran pola tarde e ao comezo da noite [9].
  • A cafeína. Unha revisión ampla concluíu que entre 40 e 300 mg de cafeína melloran o estado de alerta, a vixilancia e o tempo de reacción [10].
  • O alcohol. Nun ensaio controlado con placebo con 16 homes novos, o alcohol, que elevou a alcoholemia ata arredor do 0.07%, alongou o tempo de reacción simple uns 43 ms no momento de maior efecto [11].
  • A idade. A diferenza entre os grupos máis novo e máis vello da Figura 1 é duns 21 ms. O estudo estimou que o tempo adicional se debe a iniciar o movemento, non a percibir o sinal [2].
  • A práctica. O tempo de reacción simple apenas cambia coa práctica. Nun estudo con 48 persoas adultas avaliadas unha vez á semana durante tres semanas, a media variou menos de 3 ms [12]. En 36 estudos, as persoas foron un pouco máis rápidas no segundo intento e despois estabilizáronse [13].
  • Os videoxogos de acción. As persoas que xogan habitualmente a xogos de acción responderon arredor dun 11% máis rápido ca as que non xogan, coa mesma precisión, sobre todo nas tarefas de elección [14]. A maioría dos estudos compararon persoas que xa xogaban, polo que os xogos poderían non ser a causa.
Gráfico de barras dos milisegundos adicionais: pantalla e rato de laboratorio, 18 ms; idades 18–24 fronte a 59–65, 21 ms; alcohol cunha alcoholemia arredor do 0.07%, 43 ms; navegador cunha caixa de botóns de laboratorio, entre 8 e 67 ms; páxina web en teléfonos e portátiles, entre 58 e 133 ms; pantalla táctil fronte a caixa de botóns de laboratorio, 95 ms.
Figura 3. Factores que engaden milisegundos ao tempo de reacción, segundo medicións publicadas. Datos: Woods 2015 [2]; Pérez-Mañá 2022 [11]; Bridges 2020 [7]; Pronk 2020 [3]; Grandner 2018 [6].

Que pode e que non pode dicirche esta proba

A proba mide a rapidez coa que respondes a un sinal previsto neste momento e neste dispositivo. Non mide a intelixencia, a aptitude para conducir nin ningún problema de saúde, e non serve para diagnosticar.

O atraso do dispositivo é a principal limitación: supera a diferenza total por idade da Figura 1 e varía dun dispositivo a outro. Isto é especialmente importante ao comparar persoas distintas [3]. Compara, pois, o teu resultado coas túas puntuacións anteriores no mesmo dispositivo e navegador.

Un minuto é só unha instantánea. As versións máis curtas da PVT tamén detectan a falta de sono, aínda que os efectos son menores ca na versión de 10 minutos [15]. Se che preocupa o teu tempo de reacción, por exemplo despois dunha enfermidade ou dun medicamento novo, consulta un médico.

Preguntas frecuentes

É bo un tempo de reacción de 200 ms?

Si, 200 ms é un tempo rápido nunha proba de reacción simple nun navegador. Con equipo de laboratorio preciso, as persoas adultas de 18–24 anos tiveron unha media de 218 ms; ao descontar o atraso propio da pantalla e do rato do laboratorio, arredor de 200 ms [2]. Os navegadores e os teléfonos engaden máis atraso ca o equipo de laboratorio [3]. Nun sitio web popular de probas de reacción, a mediana de máis de 81 millóns de clics é de 273 ms [16].

Cal é o tempo medio de reacción segundo a idade?

Nun estudo de laboratorio con 1,469 persoas adultas, o tempo medio de reacción simple aumentou lentamente coa idade: 218 ms entre os 18–24 anos, 228 ms entre os 39–45 e 239 ms entre os 59–65, arredor de medio milisegundo por ano [2]. Nunha enquisa do Reino Unido con 7,130 persoas adultas, o tempo de reacción simple apenas cambiou ata arredor dos 50 anos, mentres que o tempo de reacción de elección se alongou ao longo da idade adulta [5].

Por que teño un tempo de reacción máis lento no teléfono?

Unha proba de reacción no teléfono engade dous atrasos. O dedo ten que desprazarse ata o vidro e o teléfono e o navegador tardan en rexistrar o toque. Cando as mesmas 44 persoas adultas fixeron unha proba de vixilancia cunha caixa de botóns de laboratorio e nunha pantalla táctil, a media foi de 284 ms e 379 ms, respectivamente [6]. Compara as puntuacións do teléfono entre si.

Podo mellorar o meu tempo de reacción?

A práctica apenas modifica o tempo de reacción simple: nun estudo de tres semanas, as medias variaron menos de 3 ms [12]. O sono, o estado de alerta e o dispositivo inflúen máis: a falta de sono ralentiza as respostas [1], e unha cantidade moderada de cafeína mellora o tempo de reacción [10].

A proba de tempo de reacción de Helibrain é de verdade gratuíta?

Si. A proba de tempo de reacción de Helibrain e o resultado completo son gratuítos: sen rexistro, sen correo electrónico, sen pagar e sen información reservada para un «informe completo». Helibrain obtén ingresos da súa aplicación, que ten un plan gratuíto e plans de pago; non necesitas a aplicación para facer a proba nin ver o resultado.

É o mesmo unha proba de tempo de reacción ca unha proba de reflexos?

Non. Unha proba de reflexos, como o golpe no xeonllo que fai o médico, comproba unha resposta automática que ocorre sen tomar unha decisión. Unha proba de tempo de reacción mide unha resposta voluntaria: ves o sinal, decides e móveste. A proba de tempo de reacción de Helibrain mide esa rapidez voluntaria, así que non di nada sobre os teus reflexos nin os teus nervios.

Ver as 43 probas gratuítas para o cerebro

Queres traballar nisto a diario? A aplicación Helibrain (de momento, en inglés) ten un plan gratuíto e plans de pagamento.

Preguntas frecuentes

Fontes

  1. Lim J, Dinges DF (2008). A privación do sono e a atención sostida. Annals of the New York Academy of Sciences 1129:305–322. doi.org/10.1196/annals.1417.002
  2. Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ, Reed B (2015). Factores que inflúen na latencia do tempo de reacción simple. Frontiers in Human Neuroscience 9:131. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00131 (texto completo gratuíto: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4374455/)
  3. Pronk T, Wiers RW, Molenkamp B, Murre J (2020). Cronometría mental no peto? Precisión da medición do tempo das aplicacións web en dispositivos con pantalla táctil e teclado. Behavior Research Methods 52(3):1371–1382. doi.org/10.3758/s13428-019-01321-2 (texto completo gratuíto: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7280355/)
  4. Dinges DF, Powell JW (1985). Análises por microordenador do rendemento nunha tarefa visual sinxela de tempo de reacción nun dispositivo portátil durante operacións prolongadas. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers 17(6):652–655. doi.org/10.3758/BF03200977
  5. Der G, Deary IJ (2006). Diferenzas de idade e sexo no tempo de reacción na idade adulta: resultados da Enquisa de Saúde e Estilo de Vida do Reino Unido. Psychology and Aging 21(1):62–73. doi.org/10.1037/0882-7974.21.1.62
  6. Grandner MA, Watson NF, Kay M, Ocaño D, Kientz JA (2018). Abordar a necesidade de validar unha tarefa de vixilancia psicomotora con pantalla táctil: consideracións importantes para a investigación sobre a saúde do sono. Sleep Health 4(5):387–389. doi.org/10.1016/j.sleh.2018.08.003 (texto completo gratuíto: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6152888/)
  7. Bridges D, Pitiot A, MacAskill MR, Peirce JW (2020). O meg estudo da medición do tempo: comparación de varios xeradores de experimentos, tanto de laboratorio como en liña. PeerJ 8:e9414. doi.org/10.7717/peerj.9414
  8. Basner M, Dinges DF (2011). Maximizar a sensibilidade da proba de vixilancia psicomotora (PVT) á falta de sono. Sleep 34(5):581–591. doi.org/10.1093/sleep/34.5.581 (texto completo gratuíto: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3079937/)
  9. Valdez P (2019). Ritmos circadianos na atención. Yale Journal of Biology and Medicine 92(1):81–92. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6430172/
  10. McLellan TM, Caldwell JA, Lieberman HR (2016). Revisión dos efectos da cafeína no rendemento cognitivo, físico e laboral. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 71:294–312. doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.09.001
  11. Pérez-Mañá C, Mateus JA, Díaz-Pellicer P, et al. (2022). Efectos de mesturar bebidas enerxéticas con alcohol nas habilidades relacionadas coa condución. International Journal of Neuropsychopharmacology 25(1):13–25. doi.org/10.1093/ijnp/pyab051 (texto completo gratuíto: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8756085/)
  12. Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ (2015). Efectos das probas repetidas, da simulación de baixo rendemento e do dano cerebral traumático nas medidas de alta precisión do tempo de reacción visual simple. Frontiers in Human Neuroscience 9:540. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00540
  13. Scharfen J, Blum D, Holling H (2018). Redución do tempo de resposta por repetir as probas de velocidade mental: unha metaanálise. Journal of Intelligence 6(1):6. doi.org/10.3390/jintelligence6010006
  14. Dye MWG, Green CS, Bavelier D (2009). Aumento da velocidade de procesamento mediante videoxogos de acción. Current Directions in Psychological Science 18(6):321–326. doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01660.x (texto completo gratuíto: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2871325/)
  15. Basner M, Mollicone D, Dinges DF (2011). Validez e sensibilidade dunha proba breve de vixilancia psicomotora (PVT-B) ante a privación total e parcial do sono. Acta Astronautica 69(11–12):949–959. doi.org/10.1016/j.actaastro.2011.07.015 (texto completo gratuíto: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3197786/)
  16. Human Benchmark. Estatísticas do tempo de reacción (datos do sitio web procedentes dos seus usuarios, con dispositivos variados; método non publicado). humanbenchmark.com/tests/reactiontime/statistics (consultado o 3 de novembro de 2026)

Como elaboramos esta páxina: o equipo de Helibrain redactouna a partir dos estudos citados máis arriba e Robert(Inglés) (doutorando en biofísica) revisouna o 3 de novembro de 2026. Actualizámola cando cambian as fontes.