Ugrás a tartalomra

Reakcióidő-teszt

Milyen gyorsan reagálsz? Koppints, amikor zöldre vált a kör. Körülbelül 1 perc, ingyen: nem kell regisztrálnod vagy e-mail-címet megadnod, az eredményedet pedig rögtön látod.

A Helibrain csapatátólSzakmailag ellenőrizte Robert(Angol), biofizikai PhD-jelöltKözzétéve Utoljára ellenőrizve:

Hogyan értelmezd az eredményedet

  • Átlagos reakcióidő: az időzített koppintásaid átlaga, ezredmásodpercben (ms). Minél kisebb, annál gyorsabb.
  • Leggyorsabb koppintás: a leggyorsabb egyetlen koppintásod. Egy szerencsésen gyors koppintás kevesebbet árul el, mint az átlag.
  • Lassú koppintások: a 500 ms-nál lassabb koppintások. Az alváskutatók ezeket figyelmi kihagyásnak nevezik; rövid alvás után gyakoribbá válnak [1].
  • Korai koppintások: azok, amelyekre a kör zöldre váltása előtt vagy 100 ms-nál rövidebb idő alatt kerül sor; ez túl gyors ahhoz, hogy valódi reakció legyen. Ezek nem számítanak bele az átlagba.

A diagram a laboratóriumban, korcsoportonként mért átlagokat mutatja. A böngésző lassabb eredményt mér, mint a laborberendezés (lásd alább), ezért a diagramot a tendencia megfigyelésére használd, az értékedet pedig a korábbi saját eredményeiddel hasonlítsd össze.

Az egyszerű reakcióidő laborberendezéssel mért átlagát mutató pontdiagram korcsoportonként: 218 ms 18–24 évesen, 221 25–31 évesen, 225 32–38 évesen, 228 39–45 évesen, 234 46–51 évesen, 236 51–58 évesen és 239 ms 59–65 évesen.
1. ábra. Az egyszerű reakcióidő átlagos értéke életkor szerint, pontos időmérésű laborberendezéssel: 218 ms 18–24 évesen, 221 25–31 évesen, 225 32–38 évesen, 228 39–45 évesen, 234 46–51 évesen, 236 51–58 évesen és 239 ms 59–65 évesen. Adatok: Woods 2015, 1,469 új-zélandi felnőtt; a képernyő és az egér késleltetését nem vonták le [2].

Milyen a jó reakcióidő?

Pontos laborberendezéssel mérve az egyszerű reakcióidő jellemzően körülbelül 230 ms. Egy 1,469, 18 és 65 év közötti felnőtt bevonásával végzett vizsgálatban az átlag 231 ms volt: a 18–24 éveseknél 218 ms, az 59–65 éveseknél 239 ms [2]. Böngészőben lassabb eredmény mérhető, mert a telefonok és számítógépek saját késleltetést adnak hozzá: egy laboratóriumi ellenőrzésben ez 58 és 133 ms közé esett [3]. Ezért az eredményedet a korábbi saját értékeiddel hasonlítsd össze.

Röviden

  • Mit mér: az egyszerű reakcióidőt, vagyis azt, mennyi idő alatt válaszolsz egy várt jelzésre egyetlen mozdulattal. Ez a teszt a Psychomotor Vigilance Test (PVT), az éberséget vizsgáló kutatási feladat 1 perces változata [4].
  • Jellemző érték: 1,469 felnőtt átlaga laboratóriumi képernyőn és játékegérrel 231 ms volt. Az emberek közötti szórás (egy szórásnyi eltérés) körülbelül 27 ms volt [2].
  • Életkor: 18 és 65 éves kor között évente körülbelül 0.55 ms-mal lassul [2]. 7,130 brit felnőtt adatai szerint az egyszerű reakcióidő körülbelül 50 éves korig alig lassult [5].
  • Eszköz: ugyanaz a 44 felnőtt átlagosan 284 ms-ot ért el laboratóriumi nyomógombos eszközzel, és 379 ms-ot ugyanennek a tesztnek az érintőképernyős változatán [6].
  • Alvás: az alváshiány lassítja a reakciókat és növeli a fél másodperces vagy hosszabb figyelmi kihagyásokat [1].

Így működik a reakcióidő-teszt

Három lépés: 1, várj, amíg a kör véletlenszerű ideig szürke marad; 2, koppints, amint zöldre vált; 3, a zöldre váltástól a koppintásig eltelt időt rögzítjük, majd a körök ismétlődnek.
2. ábra. A teszt egy köre. A várakozási idő véletlenszerű, ezért nem tudod előre időzíteni a koppintást.
  1. Koppints, amikor zöldre vált. Koppints, kattints, vagy nyomd meg a Space vagy az Enter billentyűt.

Ez ugyanaz a teszt, mint a Helibrain alkalmazásban. Az oldal akkor indítja el az órát, amikor arra utasítja a böngészőt, hogy jelenítse meg a zöld kört, és akkor állítja meg, amikor beérkezik az érintésed. Az eredményedbe így beleszámít a képernyőd késleltetése, valamint az egér, a billentyűzet vagy az érintőképernyő késleltetése is, amit egy weboldal nem tud mérni.

Mi befolyásolja a reakcióidőt?

  • Az eszközöd. Laboratóriumi ellenőrzésekben a weboldalak eszköztől és böngészőtől függően 58–133 ms-ot adtak hozzá minden reakcióhoz [3]. Még laboratóriumi minőségű nyomógombbal is 8–67 ms késleltetést okoztak a böngészők [7]. Érintőképernyőn az ujjadnak az üvegig is el kell jutnia, ami egy vizsgálatban körülbelül 95 ms-ot tett hozzá [6].
  • Alvás. Egy átalvatlan éjszaka vagy több rövid éjszaka után lelassulnak a reakciók, és gyakorivá válnak a hosszú figyelmi kihagyások [1]. A kihagyások és a sebesség mérésével ez jól kimutatható [8].
  • Napszak. A figyelem napi ritmust követ. Aki 11 pm és 7 am között alszik, annál éjszaka és kora reggel a leglassabb, délután és kora este pedig jobb a reakcióidő [9].
  • Koffein. Egy átfogó áttekintés szerint körülbelül 40–300 mg koffein javítja az éberséget, a figyelmet és a reakcióidőt [10].
  • Alkohol. Egy 16 fiatal férfi bevonásával, placebokontrollal végzett vizsgálatban az egyszerű reakcióidő a csúcsértéknél körülbelül 43 ms-mal lassult, amikor a véralkoholszint megközelítette a 0.07%-ot [11].
  • Életkor. Az 1. ábrán a legfiatalabb és a legidősebb csoport közötti különbség körülbelül 21 ms. A vizsgálat becslése szerint a többletidő a mozgás megkezdéséhez kell, nem a jelzés észleléséhez [2].
  • Gyakorlás. Az egyszerű reakcióidő gyakorlással alig változik. Egy 48 felnőtt bevonásával végzett vizsgálatban, amely három héten át heti egy tesztet tartalmazott, az átlag kevesebb mint 3 ms-mal változott [12]. 36 vizsgálat eredménye alapján az emberek a második próbálkozásra kissé gyorsabbak lettek, majd a fejlődés megállt [13].
  • Akciójátékok. A rendszeresen akciójátékokkal játszók körülbelül 11%-kal gyorsabban reagáltak, mint a nem játszók, ugyanolyan pontosság mellett; ez főként a választásos feladatokra volt igaz [14]. A legtöbb vizsgálat olyan embereket hasonlított össze, akik már korábban is játszottak, ezért nem biztos, hogy a játékok okozták a különbséget.
A reakcióidőhöz hozzáadódó milliszekundumok oszlopdiagramja: laboratóriumi képernyő és egér 18 ms; 18–24 és 59–65 éves korcsoport összehasonlítása, 21 ms; alkohol körülbelül 0.07%-os véralkoholszintnél, 43 ms; böngésző laboratóriumi nyomógombos eszközzel, 8–67 ms; weboldal telefonon és laptopon, 58–133 ms; érintőképernyő a laboratóriumi nyomógombos eszközhöz képest, 95 ms.
3. ábra. A publikált mérések szerint a reakcióidőhöz hozzáadódó milliszekundumok. Adatok: Woods 2015 [2]; Pérez-Mañá 2022 [11]; Bridges 2020 [7]; Pronk 2020 [3]; Grandner 2018 [6].

Mit mondhat el ez a teszt, és mit nem?

A teszt azt méri, milyen gyorsan válaszolsz egy várt jelzésre, az adott pillanatban és ezen az eszközön. Nem méri az intelligenciát, a vezetésre való alkalmasságot vagy bármilyen egészségi állapotot, és nem alkalmas diagnózis felállítására.

A legnagyobb korlát az eszköz késleltetése: ez nagyobb, mint az 1. ábrán látható teljes életkori különbség, és eszközönként változik. Ez főként akkor számít, ha két ember eredményét hasonlítod össze [3]. Ezért az értékedet ugyanazon az eszközön és böngészőben mért korábbi saját eredményeiddel vesd össze.

Az 1 perc csak pillanatfelvétel. A PVT rövidebb változatai is kimutatják az alváshiány hatását, bár kisebb mértékben, mint a 10 perces változat [15]. Ha aggódsz a reakcióidőd miatt, például egy betegség vagy új gyógyszer szedése után, beszélj orvossal.

Gyakori kérdések

Jó reakcióidő a 200 ms?

Igen, a 200 ms gyors eredmény egy böngészős egyszerű reakcióidő-teszten. Pontos laborberendezéssel a 18–24 éves felnőttek átlaga 218 ms volt; körülbelül 200 ms adódott, miután levonták a labor saját képernyő- és egérkésleltetését [2]. A böngészők és telefonok a laborberendezéseknél nagyobb késleltetést adnak hozzá [3]. Egy népszerű reakcióidő-tesztelő weboldalon több mint 81 millió kattintás mediánja 273 ms [16].

Mennyi az átlagos reakcióidő életkor szerint?

Egy 1,469 felnőtt bevonásával végzett laboratóriumi vizsgálatban az egyszerű reakcióidő átlaga lassan emelkedett az életkorral: 218 ms volt 18–24 évesen, 228 ms 39–45 évesen és 239 ms 59–65 évesen, vagyis évente körülbelül fél milliszekundummal nőtt [2]. Egy 7,130 felnőttre kiterjedő brit felmérésben az egyszerű reakcióidő körülbelül 50 éves korig alig változott, miközben a választásos reakcióidő felnőttkorban folyamatosan lassult [5].

Miért lassabb a reakcióidőm telefonon?

Telefonon két késleltetés is hozzáadódik a reakcióidő-teszthez. Az ujjadnak el kell jutnia az üvegig, a telefonnak és a böngészőnek pedig idő kell az érintés regisztrálásához. Amikor ugyanaz a 44 felnőtt éberségi tesztet végzett laboratóriumi nyomógombos eszközön és érintőképernyőn, az átlaguk 284 ms, illetve 379 ms volt [6]. A telefonos eredményeket telefonon mért eredményekkel hasonlítsd össze.

Javíthatok a reakcióidőmön?

A gyakorlás alig változtat az egyszerű reakcióidőn: egy háromhetes vizsgálatban az átlagok kevesebb mint 3 ms-mal változtak [12]. Az alvás, az éberség és az eszköz többet számít: az alváshiány lassítja a reakciókat [1], a mérsékelt koffeinfogyasztás pedig javítja a reakcióidőt [10].

Tényleg ingyenes a Helibrain reakcióidő-teszt?

Igen. A Helibrain reakcióidő-tesztje és a teljes eredményed ingyenes: nem kell regisztrálnod, e-mail-címet megadnod vagy fizetned, és semmit sem tartunk vissza egy „teljes jelentésért”. A Helibrain az alkalmazásából szerez bevételt, amelynek van ingyenes és fizetős csomagja; a teszt kitöltéséhez és az eredmény megtekintéséhez nincs szükséged az alkalmazásra.

Ugyanaz a reakcióidő-teszt és a reflexvizsgálat?

Nem. A reflexvizsgálat, például az orvos térdkalácsra mért koppintása, olyan automatikus választ ellenőriz, amely döntés nélkül történik. A reakcióidő-teszt az akaratlagos választ méri: meglátod a jelzést, döntesz, majd megmozdulsz. A Helibrain reakcióidő-teszt ezt az akaratlagos reakciósebességet méri, ezért semmit sem árul el a reflexeidről vagy az idegeidről.

Összes 43 ingyenes agyteszt megtekintése

Szeretnél ezen mindennap dolgozni? A Helibrain app (egyelőre angolul) ingyenes és fizetős csomagokat is kínál.

Gyakori kérdések

Források

  1. Lim J, Dinges DF (2008). Alvásmegvonás és éberségi figyelem. Annals of the New York Academy of Sciences 1129:305–322. doi.org/10.1196/annals.1417.002
  2. Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ, Reed B (2015). Az egyszerű reakcióidő késleltetését befolyásoló tényezők. Frontiers in Human Neuroscience 9:131. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00131 (a teljes szöveg ingyenesen elérhető: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4374455/)
  3. Pronk T, Wiers RW, Molenkamp B, Murre J (2020). Mentális időmérés a zsebben? Webalkalmazások időzítési pontossága érintőképernyős és billentyűzetes eszközökön. Behavior Research Methods 52(3):1371–1382. doi.org/10.3758/s13428-019-01321-2 (a teljes szöveg ingyenesen elérhető: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7280355/)
  4. Dinges DF, Powell JW (1985). A tartós műveletek során végzett egyszerű, hordozható vizuális reakcióidő-feladat teljesítményének mikrokomputeres elemzése. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers 17(6):652–655. doi.org/10.3758/BF03200977
  5. Der G, Deary IJ (2006). Életkor- és nemi különbségek a felnőttek reakcióidejében: az Egyesült Királyság egészségi és életmód-felmérésének eredményei. Psychology and Aging 21(1):62–73. doi.org/10.1037/0882-7974.21.1.62
  6. Grandner MA, Watson NF, Kay M, Ocaño D, Kientz JA (2018). Az érintőképernyős pszichomotoros éberségi feladat validálásának szükségessége: fontos szempontok az alvás-egészségügyi kutatásban. Sleep Health 4(5):387–389. doi.org/10.1016/j.sleh.2018.08.003 (a teljes szöveg ingyenesen elérhető: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6152888/)
  7. Bridges D, Pitiot A, MacAskill MR, Peirce JW (2020). Az időzítési nagyszabású vizsgálat: laboratóriumi és online kísérletkészítő rendszerek összehasonlítása. PeerJ 8:e9414. doi.org/10.7717/peerj.9414
  8. Basner M, Dinges DF (2011). A pszichomotoros éberségi teszt (PVT) alvásvesztéssel szembeni érzékenységének maximalizálása. Sleep 34(5):581–591. doi.org/10.1093/sleep/34.5.581 (a teljes szöveg ingyenesen elérhető: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3079937/)
  9. Valdez P (2019). Cirkadián ritmusok a figyelemben. Yale Journal of Biology and Medicine 92(1):81–92. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6430172/
  10. McLellan TM, Caldwell JA, Lieberman HR (2016). A koffein kognitív, fizikai és munkateljesítményre gyakorolt hatásainak áttekintése. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 71:294–312. doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.09.001
  11. Pérez-Mañá C, Mateus JA, Díaz-Pellicer P, et al. (2022). Az energiaital és alkohol keverésének hatása a vezetéssel kapcsolatos készségekre. International Journal of Neuropsychopharmacology 25(1):13–25. doi.org/10.1093/ijnp/pyab051 (a teljes szöveg ingyenesen elérhető: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8756085/)
  12. Woods DL, Wyma JM, Yund EW, Herron TJ (2015). Az ismételt tesztelés, a színlelt alulteljesítés és a traumás agysérülés hatása az egyszerű vizuális reakcióidő nagy pontosságú mérésére. Frontiers in Human Neuroscience 9:540. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00540
  13. Scharfen J, Blum D, Holling H (2018). A tesztismétlés miatt csökkenő válaszidő mentális sebességteszteknél: metaanalízis. Journal of Intelligence 6(1):6. doi.org/10.3390/jintelligence6010006
  14. Dye MWG, Green CS, Bavelier D (2009). A feldolgozási sebesség növelése akcióvideó-játékokkal. Current Directions in Psychological Science 18(6):321–326. doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01660.x (a teljes szöveg ingyenesen elérhető: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2871325/)
  15. Basner M, Mollicone D, Dinges DF (2011). A rövid pszichomotoros éberségi teszt (PVT-B) érvényessége és érzékenysége teljes és részleges alvásmegvonás esetén. Acta Astronautica 69(11–12):949–959. doi.org/10.1016/j.actaastro.2011.07.015 (a teljes szöveg ingyenesen elérhető: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3197786/)
  16. Human Benchmark. Reakcióidő-statisztikák (az oldal felhasználóitól származó adatok, vegyes eszközök; közzétett módszertan nincs). humanbenchmark.com/tests/reactiontime/statistics (ellenőrizve: 3 November 2026)

Így készült ez az oldal: a Helibrain csapata írta a fent felsorolt tanulmányok alapján, és 2026. november 3. napján szakmailag ellenőrizte Robert(Angol) (biofizika PhD-hallgató). A források változása esetén frissítjük.