Belangrike bewyse en syfers
| Toestand | Gepubliseerde gemiddelde | Wat gemeet is |
|---|---|---|
| Ouditiewe sein | 228.01 ms | Elke student se vinnigste van vyf pogings |
| Visuele sein | 247.60 ms | Elke student se vinnigste van vyf pogings |
| Verskil | 19.59 ms | Aftrekking van dié twee groepgemiddeldes |
Die waardes kom uit Tabel 1 van die vergelykende studie, en is nie 'n universele reël oor gehoor en sig nie. Wanneer die vinnigste poging gekies word, verskil die resultaat van die gemiddelde of mediaan van al die reaksies. Die deelnemers was eerstejaar-mediese studente, 60 mans en 60 vroue; hierdie steekproef stel nie norme vir kinders, ouer volwassenes of gamers vas nie. Jain et al., 2015
Wat gebeur tussen die sein en die reaksie?
'n Eenvoudige reaksietaak vra jou om 'n bekende reaksie uit te voer wanneer 'n sein verskyn. Dit behels dat jy die sein waarneem, 'n beweging voorberei en begin, en die beweging registreer. 'n Keusetaak voeg die identifisering van die stimulus en die keuse van 'n reaksie by. Hierdie onderskeid is belangriker as of 'n webwerf die resultaat 'n refleks noem: 'n Vrywillige knoppiedruk is nie 'n geïsoleerde meting van senuweegeleiding nie. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Die klassieke verband tussen reaksietyd en die aantal moontlike reaksies wys ook waarom 'n klankopsporingstaak en 'n visuele speletjie nie noodwendig ooreenstem nie. 'n Speletjie kan vereis dat jy tussen aksies kies, terwyl die klanktoets net een reaksie vereis. Deur hulle te vergelyk, kan 'n mens nie 'n sintuiglike voordeel afsonder nie. Hick, 1952
Verander ouderdom en geslag die vergelyking?
Die studentestudie het laer gemiddelde reaksietye vir die manlike groep gerapporteer, maar kan nie sê hoeveel van dié verskil met seleksie, ervaring of ander eienskappe verband hou nie. Die klein subgroepe wat geoefen het, is veral ongeskik om oorsaaklike gevolgtrekkings oor oefening te maak. Die groter Woods-studies beskryf ouderdomspatrone vir hul visuele take; hulle verskaf nie 'n aanpassing vir die verskil tussen ouditiewe en visuele reaksietyd wat op almal toegepas kan word nie. Jain et al., 2015 Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Wat beïnvloed dit?
Toerusting kan 'n skynbare sintuiglike verskil veroorsaak
'n Ouditiewe telling hang af van wanneer die klank die oor werklik bereik. 'n Visuele telling hang af van wanneer die skerm werklik verander. Die tyd wat die blaaier daarvoor skeduleer, die fisiese aanbieding en die aangetekende knoppiedruk is verskillende gebeurtenisse. Toetse van platforms toon dat tydsberekening se akkuraatheid en wisselvalligheid van die blaaier, bedryfstelsel, eksperimentstelsel en hardeware afhang. 'n Rekenaar se visuele resultaat en 'n foon se koptelefoonresultaat vergelyk dus twee meetstelsels sowel as twee sintuie. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Dit verduidelik ook waarom die feit dat lig vinniger as klank beweeg, nie die vraag beslis nie. In 'n nabygeleë rekenaartaak moet die eksperiment stimulusverwerking en vertragings in die toerusting beheer. Die vergelykende artikel meet reaksies op bepaalde ligte en klanke, nie reaksies op weerlig en donderweer ver weg nie. Jain et al., 2015
Wat kan jy realisties doen?
As jy 'n informele vergelyking wil maak, hou die toestel, invoerknoppie, instruksies en aantal pogings dieselfde, en vergelyk dieselfde opsommende statistiek. Selfs dan kan jy sonder kalibrering nie die twee tellings van mekaar aftrek en die verskil jou persoonlike spoed van sintuiglike verwerking noem nie. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Herhaalbaarheid is ook belangrik. 'n Stewige gemiddelde eksperimentele uitwerking kan saam met swak betroubaarheid vir die rangorde van individue voorkom. Slaaptekort kan aandag en die konsekwentheid van reaksies verander, dus is een sessie swak bewys dat een sintuig buitengewoon stadig is. Dit is redes om die taak versigtig te vertolk, nie redes om 'n bepaalde millisekonde-teiken na te streef nie. Hedge et al., 2017 Lim et al., 2010
Probeer die verwante gratis toets
Reaksietydtoets
Probeer die visuele reaksietydtoets om te verken hoe jy op 'n onvoorspelbare visuele leidraad reageer. Gebruik dieselfde invoermetode in elke lopie. Dit sluit nie 'n gekalibreerde ouditiewe vergelyking in nie; gebruik die gepubliseerde vergelyking dus as konteks, nie as 'n omskakelingsformule nie.
Algemene vrae
Hoeveel vinniger is gehoor as sig?
Daar is geen vaste persoonlike verskil nie. Die studentestudie het met sy metode van die vinnigste uit vyf 'n verskil van 19.59 ms tussen die groepgemiddeldes gevind. Ander seine en puntetoekenningsreëls kan ander verskille oplewer. Jain et al., 2015
Is koptelefone geskik om die twee te vergelyk?
Oudiotoerusting voeg sy eie aanbiedingsroete by. Vir 'n billike vergelyking moet dié roete gemeet of beheer word; moenie aanvaar dat die vertraging daarvan dieselfde as dié van die skerm is nie. Anwyl-Irvine et al., 2020
Beteken 'n stadiger visuele telling dat daar 'n sigprobleem is?
Hierdie taak kombineer aandag, waarneming, beweging en toerustingvertraging. Dit identifiseer nie die oorsaak van 'n stadige reaksie nie. Woods et al., 2015
Bronne
- Jain et al. (2015). 'n Vergelykende studie van visuele en ouditiewe reaksietye volgens geslag en vlakke van fisieke aktiwiteit by eerstejaar-mediese studente.
- Woods et al. (2015). Faktore wat die latensie van eenvoudige reaksietyd beïnvloed.
- Woods et al. (2015). Ouderdomsverwante verlangsaming van responskeuse en -uitvoering in 'n visuele keusereaksietaak.
- Hick (1952). Oor die tempo waarteen inligting verkry word.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistiese presisie en akkuraatheid van aanlyn-eksperimentplatforms, webblaaiers en toestelle.
- Bridges et al. (2020). Die groot tydsberekeningstudie: 'n Vergelyking van 'n reeks eksperimentopwekkers, in laboratoriums en aanlyn.
- Hedge et al. (2017). Die betroubaarheidsparadoks: Waarom robuuste kognitiewe take nie betroubare individuele verskille oplewer nie.
- Lim et al. (2010). 'n Meta-analise van die uitwerking van korttermyn-slaaptekort op kognitiewe veranderlikes.