Belangrike bewyse en syfers
| Skermverversingstempo | Een verversingsinterval | Interpretasie |
|---|---|---|
| 60 Hz | 16.67 ms | 1,000 gedeel deur 60 |
| 120 Hz | 8.33 ms | 1,000 gedeel deur 120 |
| 144 Hz | 6.94 ms | 1,000 gedeel deur 144 |
Dit is rekenkundige voorbeelde, nie gepubliseerde korreksies vir die verskil tussen fone en tafelrekenaars nie. 'n Prikkel kan vir 'n verversing wag, maar die totale vertoonvertraging hang ook van die weergaweproses en die skerm self af. Invoerregistrasie volg 'n afsonderlike roete. Metings oor aanlynplatforms heen toon dat akkuraatheid en presisie verskil tussen kombinasies van toerusting en sagteware. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Wat sluit die vertoonde tyd in?
Die aangetekende interval begin en eindig by sagtewaregebeure. Dit is bedoel om die tyd tussen die sien van 'n leidraad en die maak van 'n reaksie te benader, maar die fisiese gebeure kan later plaasvind as wat die sagtewaretydstempels aandui. 'n Laboratoriumstudie wys hoe groot hierdie verskil kan wees: Woods en kollegas het 'n gemete eenvoudige reaksietyd van 231 ms gerapporteer, en 213 ms ná hul toerustingkorreksie. Hul korreksie van 18 ms geld vir daardie apparaat, nie vir jou foon nie. Woods et al., 2015
Om 'n skerm aan te raak, 'n muis te klik en 'n sleutel te druk vereis ook verskillende bewegings. Wanneer jy die reaksie verander, verander die taak, selfs al lyk die bladsy dieselfde. 'n Keusereaksie-eksperiment behels die kies van 'n reaksie en kan nie direk vergelyk word met 'n eenvoudige taak waar jy op groen tik nie. Woods et al., 2015
Waarom 'n gladder gemiddelde nie noodwendig 'n akkurater gemiddelde is nie
Akkuraatheid beteken hoe naby die meting aan die ware fisiese interval is; presisie beteken hoe konsekwent dit is. 'n Toestel kan deurgaans vertraag wees en dus 'n bestendige maar verskuifde telling lewer. Deur die toets te herhaal, kan jy wisselvalligheid beter skat, maar 'n vaste hardewareverskuiwing verdwyn nie. Hierdie onderskeid is sentraal tot die eksperimentele tydsvergelykings. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Wat beïnvloed dit?
Wat verander nog wanneer jy van toestel wissel?
Skermgrootte, liggaamshouding, vingerposisie en vertroudheid kan saam met die hardeware verander. Ouderdomsverskille wat in 'n beheerde studie gerapporteer is, kan nie gebruik word om af te lei dat 'n tellingverskil weens hardeware biologiese veroudering weerspieël nie. Om jouself met iemand anders op 'n ander toestel te vergelyk, bring dieselfde onsekerheid mee. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Reaksietydverdelings bevat ook buitengewoon stadige reaksies. Een oomblik van onoplettendheid kan die gemiddelde in 'n kort toets aansienlik verskuif. Uitskieterreëls en die keuse tussen die gemiddelde, mediaan of vinnigste reaksie maak dus saak; om ná die toets die opsomming te kies wat die beste lyk, ondermyn die vergelyking. Ratcliff, 1993
'n Nuttige manier om jou eie toetssessies te vergelyk
Hou 'n afsonderlike rekord vir elke toestel en invoermetode. Vergelyk soortgelyke resultate, insluitend die aantal pogings en die opsommingsmaatstaf. Om 'n vaste protokol te herhaal, is makliker om te interpreteer as om tussen toestelle af te wissel en die laagste telling te behou. Eksperimentele navorsing oor die aantal proewe toon dat die gepaste hoeveelheid data afhang van wat geskat word. Miller, 2023
Oefening kan ook prestasie op herhaalde kognitiewe take verbeter. Dit is redelik om te verwag dat vertroudheid 'n rol speel, maar 'n algemene meta-analise van hertoetse vertel ons nie presies hoeveel oefening hierdie blaaierspeletjie oplewer nie. 'n Groot verskil tussen twee toetssessies bewys ook nie 'n betroubare individuele eienskap nie: die betroubaarheid van kognitiewe take moet gemeet word, nie veronderstel word nie. Scharfen et al., 2018 Hedge et al., 2017
Daar is dus geen bewysgegronde reël soos om dieselfde vertraging van elke foonresultaat af te trek nie. Kalibrasie vereis dat die werklike vertoon- en invoerstelsel gemeet word. 'n Spesifikasie vir verversingstempo alleen is onvoldoende. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Probeer die verwante gratis toets
Reaksietydtoets
Gebruik die reaksietydtoets op 'n toestel wat jy konsekwent kan gebruik. Hou resultate met muis, sleutelbord en raakskerm apart wanneer jy jou vordering nagaan. 'n Vinniger resultaat nadat jy van hardeware verander het, wys dat die toetsopstelling verander het; op sigself bewys dit nie dat jou senuweestelsel verander het nie.
Algemene vrae
Waarborg 'n 120 Hz-skerm 'n verbetering van 8 ms?
Nee. 8.33 ms is een verversingsinterval teen daardie tempo, nie 'n gewaarborgde vermindering in die totale gemete reaksietyd nie. Anwyl-Irvine et al., 2020
Kan ek my foontelling met 'n vaste verskil korrigeer?
Slegs 'n onafhanklik gemete verskil vir die spesifieke opstelling kan 'n korreksie regverdig. Gepubliseerde metings toon variasie tussen kombinasies van hardeware en sagteware. Bridges et al., 2020
Verwyder meer pogings die toestelvertraging?
Meer pogings kan ewekansige onsekerheid verminder. Dit verwyder nie vanself 'n sistematiese tydsverskuiwing nie. Anwyl-Irvine et al., 2020 Miller, 2023
Bronne
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistiese presisie en akkuraatheid van aanlyn-eksperimentplatforms, webblaaiers en toestelle.
- Bridges et al. (2020). Die groot tydsvergelyking: 'n vergelyking van verskeie eksperimentele hulpmiddels, in laboratoriums en aanlyn.
- Woods et al. (2015). Faktore wat die vertraging van eenvoudige reaksietyd beïnvloed.
- Woods et al. (2015). Ouderdomsverwante vertraging in reaksiekeuse en -uitvoering tydens 'n visuele keusereaksietaak.
- Ratcliff (1993). Metodes om uitskieters in reaksietyd te hanteer.
- Miller (2023). Hoeveel deelnemers? Hoeveel proewe? Maksimering van die statistiese krag van reaksietydstudies.
- Scharfen et al. (2018). Hertoetseffekte in kognitiewe vermoëtoetse: 'n meta-analise.
- Hedge et al. (2017). Die betroubaarheidsparadoks: waarom robuuste kognitiewe take nie betroubare individuele verskille oplewer nie.