Ves al contingut

Reacció i velocitat

La cafeïna millora el temps de reacció?

La cafeïna pot augmentar l'estat d'alerta i millorar el rendiment en tasques de reacció, però la recerca no ha establert una millora fixa en mil·lisegons que s'apliqui a tothom. Una revisió important descriu beneficis després de dosis d'aproximadament 40–300 mg en les condicions estudiades; aquest interval descriu experiments, no és una recomanació de dosi personal. McLellan et al., 2016 Einöther et al., 2012

Posa't a prova
Un cronòmetre escultòric blau al costat d'un llibre obert.

Equip de HelibrainÚltima revisió

Proves i xifres clau

PreguntaResposta basada en l'evidènciaInterpretació
Hi ha una millora universal del temps de reacció?No hi ha cap valor establert en mil·lisegonsLes tasques i els participants són diferents
Quin interval apareix en una revisió àmplia?Aproximadament 40–300 mgDosis baixes o moderades estudiades, no una prescripció
I pel que fa al son posterior?Uns 45 minuts menys de son total de mitjana en una metaanàlisiResultat agrupat de protocols de cafeïna diversos

La revisió àmplia del rendiment diferencia els efectes relativament consistents sobre l'estat d'alerta, la vigilància i l'atenció dels efectes menys consistents sobre la memòria i les funcions executives de nivell superior. Per tant, respondre més de pressa en una tasca senzilla no vol dir que hagin millorat tots els aspectes del pensament. La revisió sobre l'atenció també estudia les diferències entre tasques, el consum habitual i l'abstinència. McLellan et al., 2016 Einöther et al., 2012

Per què és important l'estat de partida

La privació de son és diferent d'estar ben descansat. Els estudis sobre restricció del son mostren que els dèficits d'atenció s'acumulen, i una metaanàlisi de la privació total del son indica que no tots els dominis cognitius se'n veuen afectats de la mateixa manera. Un efecte estimulant sobre una persona somnolenta no es pot interpretar automàticament com el mateix benefici en una persona descansada. Van Dongen et al., 2003 Lim et al., 2010

Els resultats de vigilància també varien. Un estudi de laboratori pot mesurar les respostes lentes, la velocitat de resposta i el rendiment al llarg de la tasca; un joc breu pot donar més pes a la resposta mitjana o a la millor. Basner i Dinges mostren que l'elecció del resultat afecta la sensibilitat del test de vigilància psicomotora a la pèrdua de son. Basner et al., 2011

Una dosi més alta dona un resultat millor?

La revisió sobre l'atenció va concloure que les proves sobre les diferències relacionades amb la dosi i la influència del consum habitual no són concloents. Que alguns experiments trobin beneficis no és cap prova que calgui augmentar-ne el consum fins a obtenir la millor puntuació personal. Tampoc no hi ha proves que estableixin una taula de dosis de cafeïna per a un test al navegador segons l'edat, el sexe o la mida corporal. Einöther et al., 2012

Què hi influeix?

Cal tenir en compte el cost per al son

La metaanàlisi de Gardiner i els seus col·legues sobre el son va trobar una reducció mitjana de 45 minuts del temps total de son després de consumir cafeïna. Va combinar dosis, horaris i participants diferents, de manera que la mitjana agrupada no prediu com dormirà una persona concreta. Sí que mostra per què no s'hauria de valorar un benefici immediat en l'estat d'alerta sense tenir en compte el son posterior. Gardiner et al., 2023

En un estudi controlat amb placebo, 400 mg administrats a l'hora d'anar a dormir, tres hores abans o sis hores abans van alterar el son. És una dosi experimental considerable, no una quantitat recomanada. Tampoc no s'ha d'interpretar el resultat de sis hores com una garantia que tothom quedarà indemne més enllà d'aquest punt. Drake et al., 2013

Què et diria realment una comparació personal?

Una única prova millor després de prendre cafè barreja les expectatives, la pràctica, la variabilitat habitual, l'hora del dia i el consum de cafeïna. La importància que la revisió sobre l'atenció dona a les comparacions controlades és clau: un joc sense control abans i després no permet aïllar l'efecte de la substància. Si tries repetidament la millor prova, encara és més difícil atribuir-li el resultat. Einöther et al., 2012

Si ja consumeixes cafeïna, anotar-ne el consum habitual i les hores de son al costat de sessions comparables pot servir com a observació informal. No és cap motiu per començar a consumir-ne, augmentar-ne la dosi ni dormir expressament menys per fer una prova. El consens sobre el son en adults recomana dormir prou i de manera regular; la recerca sobre la cafeïna no demostra que l'estimulació faci innecessari dormir. Watson et al., 2015 Van Dongen et al., 2003

La conclusió realista és més limitada que no pas una promesa de millora: la cafeïna pot afectar el rendiment en tasques d'atenció en condicions específiques, mentre que els efectes sobre la cognició complexa i el son posterior s'han de valorar per separat. Cap dels experiments citats avala l'afirmació que la cafeïna o un joc et facin més intel·ligent en general. McLellan et al., 2016 Gardiner et al., 2023

Prova el test gratuït relacionat

Prova de temps de reacció

Prova el test de temps de reacció com a demostració d'una tasca en les teves condicions habituals. Si en fas un seguiment, mantén les condicions constants. El test no recomana dosis de cafeïna ni determina quines substàncies són adequades per a tu.

Posa't a prova

Preguntes habituals

Quant més ràpid em farà anar el cafè?

Les revisions no ofereixen una estimació personal fiable en mil·lisegons. L'estat de partida i la tasca són importants. McLellan et al., 2016

Els beneficis són només una reversió de l'abstinència?

La revisió sobre l'atenció conclou que no es poden explicar tots d'aquesta manera, però també assenyala que hi ha incertesa sobre el consum habitual i les diferències de dosi. Einöther et al., 2012

La cafeïna pot substituir el son?

Una millora de l'estat d'alerta en una tasca no elimina els dèficits acumulatius documentats amb la restricció del son ni la possibilitat que després es pertorbi el son. Van Dongen et al., 2003 Drake et al., 2013

Fonts

← Explora més respostes