方向感測試

睇地圖，喺黑暗嘅樹籬迷宮入面按次序搵旗仔，然後指返你嘅起點。大約 5 分鐘，免費，唔使註冊。

由 Helibrain 團隊撰寫由Robert(英文)審閱，生物物理學博士候選人發佈於 最近審閱於

呢個遊戲測量乜嘢

呢個遊戲測量搵路嘅兩個部分：尋路能力，即係用較短路線去到你喺地圖上見過嘅地方；以及記住自己嘅起點，等你可以指返去。呢兩方面都源自導航研究，包括一款有幾百萬人玩過嘅手機遊戲 [1][2]。

研究用嘅遊戲 Sea Hero Quest 叫玩家記住一張有檢查點嘅地圖，之後操控船隻去到各個檢查點，有時仲要向起點方向發射信號彈 [1]。我哋嘅遊戲係自家設計：喺夜晚行樹籬迷宮，用自己一套地圖同規則。遊戲保留咗研究中嘅兩項測量：你行嘅路線比最短路線長幾多，以及你指嘅方向偏離幾遠。

一項小型研究發現，60 位年輕成人喺 Sea Hero Quest 尋路關卡嘅表現，同佢哋喺倫敦同巴黎真實街道搵路嘅表現相符（相關係數分別為 0.46 同 0.57）[3]。呢個結果只適用於嗰款遊戲，唔代表我哋呢款遊戲。

遊戲玩法

  • 5 個關卡，難度逐步增加。每關一開始會顯示完整地圖 8 至 12 秒：包括你頂帳篷嘅位置、面向嘅方向，同有編號嘅旗仔。準備好就可以開始行。
  • 之後靠記憶按次序去搵旗仔。你只會見到燈籠照到嘅一圈範圍，而且畫面會跟住你轉：前方永遠係上面。
  • 搵完最後一支旗（或者關卡嘅 45 至 75 秒時間用完）之後，指返你頂帳篷嘅方向，再確認。
  • 操作方式：用鍵盤方向鍵或者 W、A、S、D；用手機就撳畫面下面嘅按鈕（長按可以行路或者轉向）。要指方向，可以拖動畫面上自己周圍嘅位置，或者用轉向鍵。
  • 開燈嘅短距離練習行先開始（你可以略過）。每關完結後，地圖會顯示你行過嘅路線同指向嘅位置。

每次玩都會有新迷宮。每個迷宮都有幾個迴圈，所以去同一支旗可以有唔止一條路。

點樣睇分數

  • 路線效率：穿過各支旗嘅最短路線長度，除以你實際行過嘅距離，再計算各關平均值。100% 代表每次都行最短路線。如果時間用完，未行到嘅最短路段都會當成已行距離計算。
  • 指向誤差：你指嘅箭嘴偏離直達帳篷方向幾多度，再計算各關平均值。0° 即係完全準確；亂咁指平均會偏離 90°。
  • 按關卡睇：較大嘅關卡有更多旗仔，亦較難。

有足夠人玩過之後，你嘅結果亦會顯示你同其他玩家相比嘅情況。呢啲玩家係呢個網站嘅其他訪客，唔係具代表性嘅樣本。

研究有乜發現？

根據幾百萬名 Sea Hero Quest 玩家嘅數據，成年初期之後，尋路能力會持續下降 [1][2]。每個國家入面，男性平均表現都略好少少；差異唔大（Cohen's d = 0.29），而喺性別不平等較嚴重嘅國家，差異會較大 [1]。喺城市以外地方長大嘅人，導航表現較好 [4]。

  • 年齡：喺 57 個國家約 560,000 名玩家之中，表現由 19 歲起持續下降 [1]。之後一項涵蓋 3.9 million 名玩家嘅回顧研究發現，表現由二十歲出頭開始以近乎線性嘅方式下降 [2]。
  • 性別：男性平均優勢唔大，挪威嘅 d = 0.09，阿根廷則為 0.48 [1]。
  • 成長地方：喺 38 個國家約 400,000 人之中，喺城市以外地方長大嘅人表現較好；而人哋喺同自己成長地方相似嘅街道布局中表現最好 [4]。

呢啲係大量群體嘅平均數，唔太能夠反映單一個人嘅情況。我哋嘅遊戲亦同 Sea Hero Quest 唔同，所以唔好將你嘅數字同佢哋比較。

呢個遊戲可以同唔可以話到你知嘅事

呢個係螢幕上嘅遊戲，唔係臨床測試。玩得好或者唔好都唔代表你嘅健康狀況。初時熟習操作方式會影響表現，所以我哋設有練習行。分數亦會受你用嘅裝置同玩遊戲嘅經驗影響。可以同自己下次嘅表現比較。

常見問題

可以喺網上測試方向感嗎？

可以，可以玩類似呢款嘅遊戲。研究用嘅遊戲會根據人哋去到地圖上見過嘅地方有幾直接，以及指返起點有幾準，去測量方向感 [1]。螢幕遊戲唔包括步行、地標同轉動身體，所以只反映到現實導航能力嘅一部分。

點解有啲人方向感差？

每個人嘅導航能力都可以相差好遠。大型研究發現，導航能力同年齡以及人成長嘅地方有關 [1][2][4]。喺研究任務中，指向視線範圍以外嘅地方，會好似呢度咁用角度誤差量度，而人與人之間差異好大 [5]。

Helibrain 方向感測試免費嗎？

係。遊戲同完整結果都免費：唔使註冊、唔使電郵、唔使付款。Helibrain 靠自家應用程式賺錢，但玩呢個遊戲唔需要用嗰個應用程式。

相關測試

睇晒 43 個免費腦力測試

想每日練習？Helibrain app（暫時只有英文版）有免費方案同付費方案。

參考資料

  1. Coutrot A, Silva R, Manley E, de Cothi W, Sami S, Bohbot VD, Wiener JM, Hölscher C, Dalton RC, Hornberger M, Spiers HJ (2018). 導航能力嘅全球決定因素。Current Biology 28(17):2861–2866.e4. doi.org/10.1016/j.cub.2018.06.009
  2. Spiers HJ, Coutrot A, Hornberger M (2023). 根據幾百萬人嘅數據解釋全球導航能力差異：公民科學計劃 Sea Hero Quest。Topics in Cognitive Science 15(1):120–138. doi.org/10.1111/tops.12590
  3. Coutrot A, Schmidt S, Coutrot L, Pittman J, Hong L, Wiener JM, Hölscher C, Dalton RC, Hornberger M, Spiers HJ (2019). 透過手機應用程式測試虛擬導航，可以預測現實世界嘅尋路表現。PLOS ONE 14(3):e0213272. doi.org/10.1371/journal.pone.0213272
  4. Coutrot A, Manley E, Goodroe S, Gahnstrom C, Filomena G, Yesiltepe D, Dalton RC, Wiener JM, Hölscher C, Hornberger M, Spiers HJ (2022). 城市街道網絡熵值與日後空間導航能力有關。Nature 604(7904):104–110. doi.org/10.1038/s41586-022-04486-7
  5. Hegarty M, Montello DR, Richardson AE, Ishikawa T, Lovelace K (2006). 不同尺度嘅空間能力：能力測驗表現同空間布局學習嘅個人差異。Intelligence 34(2):151–176. doi.org/10.1016/j.intell.2005.09.005

呢頁由 Helibrain 團隊根據上面列出嘅研究撰寫，並於 2026年11月4日 由Robert(英文)（生物物理學博士候選人）審閱。資料來源有更新時，我哋亦會更新呢頁。