Preskoči na sadržaj

Test Londonskog tornja

Složite zadani raspored u što manje poteza: unaprijed isplanirajte pa pomičite. Oko 5 minuta, besplatno, bez registracije.

Tim HelibrainaPregledao Robert(Engleski), doktorand biofizikeObjavljeno Posljednji pregled:

Što ova igra mjeri

Londonski toranj klasična je zagonetka planiranja iz psiholoških istraživanja. Premještate kuglice u boji između triju štapova različitih visina kako biste u što manje poteza složili zadani raspored. Pokazuje koliko dobro unaprijed razmišljate nekoliko poteza prije nego što djelujete [1].

Neuropsiholog Tim Shallice osmislio je zadatak 1982. godine radi proučavanja planiranja [1]. Svaki zadatak ima najmanji mogući broj poteza, a bilježi se jeste li u tom broju došli do cilja, koliko vam je dodatnih poteza trebalo i koliko ste razmišljali prije prvog poteza. Pomalo nalikuje na Hanojski toranj, ali pravila i zadaci su drukčiji.

Broj poteza nije jedino što otežava zadatak. Za zadatke u kojima cilj dopušta više redoslijeda poteza ili u kojima najprije morate maknuti kuglicu s puta ljudima treba više vremena za planiranje, čak i kad je broj poteza jednak [2][3][4].

Kako igra funkcionira

  • Na tri štapa nalaze se 3, 2 i 1 kuglica. Pomičite jednu kuglicu odjednom: može se pomaknuti samo kuglica na vrhu i nikad je ne možete staviti na pun štap.
  • Svaki zadatak prikazuje cilj i najmanji broj poteza potreban za njegovo ostvarenje. Za savršeno rješenje složite cilj u tom broju poteza.
  • 16 zadataka, od 2 do 6 poteza, uz postupno povećanje težine. Svaki završava nakon 60 sekundi ili 20 poteza.
  • Dodirnite kuglicu, a zatim štap na koji je želite staviti ili je povucite. Na tipkovnici tipke 1, 2 i 3 služe za podizanje i spuštanje kuglica.
  • Najprije slijedi kratak probni zadatak (možete ga preskočiti). Kuglice su u svakom pokušaju drukčijih boja, pa drugi pokušaj izgleda novo, ali jednako je težak.

Izradili smo vlastiti skup zadataka. Računalnim pretraživanjem svih 36 položaja kuglica provjerili smo da je najmanji broj poteza za svaki zadatak točan, a od 3 poteza nadalje svaki zadatak ima samo jedno najkraće rješenje. Ciljevi obuhvaćaju tri rasporeda koje istraživači mijenjaju: sve kuglice na jednom štapu, dvije na jednom i jedna na drugom te po jedna kuglica na svakom štapu [2].

Kako tumačiti rezultat

  • Riješeno u najmanjem broju poteza: vaš glavni rezultat, odnosno broj savršeno riješenih zadataka.
  • Dodatni potezi: potezi povrh najmanjeg broja u zadacima koje ste riješili.
  • Razmišljanje prije prvog poteza: koliko ste dugo promatrali prije nego što ste dodirnuli kuglicu. Istraživači to nazivaju početnim vremenom planiranja.
  • Način rješavanja: udio vremena koji ste na težim zadacima proveli prije prvog poteza. Veći udio znači da ste veći dio rješenja najprije isplanirali u glavi.

U jednom istraživanju na 179 odraslih osoba, oni koji su veći udio vremena proveli planirajući prije prvog poteza obično su riješili više zadataka u najmanjem broju poteza [5]. U jednom je istraživanju uputa da se najprije planira pomogla [6], ali u drugom nije: sudionici su dulje planirali, no nisu bolje pomicali kuglice [7]. Zato „način rješavanja” shvatite kao opis ovog pokušaja, a ne kao pravilo.

Kad dovoljno ljudi odigra igru, rezultat će prikazati i vaš položaj među ostalim igračima ove igre u obliku razreda: ispod uobičajenog, uobičajen ili iznad uobičajenog. Prikazuje se razred, a ne točan poredak, jer jedan pokušaj ovog zadatka samo okvirno pokazuje kako planirate (više o tome u nastavku). Ostali igrači su posjetitelji ove stranice, a ne reprezentativan uzorak.

Koji se rezultat smatra uobičajenim?

Za ovu inačicu ne postoje norme. U istraživačkoj inačici s 24 teža zadatka (od 4 do 6 poteza) mlade odrasle osobe riješile su u prosjeku oko 17 od 24 zadatka u najmanjem broju poteza, a odrasle osobe u dobi od 61 do 77 godina oko 13 [8]. Naši se zadaci, vremenska ograničenja i zasloni razlikuju, pa su ti brojevi samo kontekst, a ne mjerilo.

Što vam ova igra može, a što ne može reći

Londonski toranj koristi se u istraživanjima planiranja i kliničkim procjenama, no ova je stranica igra, a ne klinički test. Ne mjeri inteligenciju, a jedan je pokušaj samo trenutačni prikaz: umor i uređaj koji koristite utječu na rezultat.

U istraživanju u kojem je 79 mladih odraslih osoba dvaput rješavalo računalnu verziju Londonskog tornja u razmaku od dva tjedna, njihovi rezultati prema broju poteza u ta dva dana slabo su se podudarali (korelacija 0.15), a rješavanje im je postalo brže [9]. Zato rezultat jednog pokušaja shvatite kao grubu procjenu i usporedite nekoliko pokušaja u različitim danima, a ne samo jednu brojku.

Često postavljana pitanja

Što mjeri test Londonskog tornja?

Mjeri planiranje: osmišljavanje niza poteza u glavi prije nego što ih napravite. Glavni rezultat je broj zadataka koje riješite u najmanjem broju poteza. Istraživači prate i koliko dugo ljudi razmišljaju prije prvog poteza te koliko dodatnih poteza naprave [1][5].

Je li Londonski toranj isto što i Hanojski toranj?

Nije. U objema se igre dijelovi premještaju između triju štapova, no u Hanojskom tornju premještate hrpu diskova različitih veličina i veći disk nikad ne smijete staviti na manji. U Londonskom tornju kuglice su jednake veličine, štapovi primaju različit broj kuglica, a svaki zadatak ima svoj ciljni raspored.

Je li bolje najprije planirati ili iskušavati poteze?

Kad se uspoređuju različiti ljudi, oni koji veći udio vremena provedu planirajući prije prvog poteza obično naprave manje dodatnih poteza [5]. No uputa da dulje planirate ne pomaže uvijek [7]. Isprobajte oba načina i pogledajte koji vam više odgovara.

Je li Helibrainov test Londonskog tornja besplatan?

Da. Igra i cijeli rezultat besplatni su: bez registracije, e-pošte i plaćanja. Helibrain zarađuje od svoje aplikacije koja vam za ovu igru nije potrebna.

Pogledajte svih 43 besplatnih testova za mozak

Želite li svakodnevno raditi na ovome? Aplikacija Helibrain (zasad samo na engleskom) nudi besplatan i plaćene pakete.

Izvori

  1. Shallice T (1982). Specific impairments of planning. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B 298(1089):199–209. doi.org/10.1098/rstb.1982.0082
  2. Kaller CP, Rahm B, Köstering L, Unterrainer JM (2011). Reviewing the impact of problem structure on planning: a software tool for analyzing tower tasks. Behavioural Brain Research 216(1):1–8. doi.org/10.1016/j.bbr.2010.07.029
  3. Kaller CP, Unterrainer JM, Rahm B, Halsband U (2004). The impact of problem structure on planning: insights from the Tower of London task. Cognitive Brain Research 20(3):462–472. doi.org/10.1016/j.cogbrainres.2004.04.002
  4. Berg WK, Byrd DL, McNamara JP, Case K (2010). Deconstructing the tower: parameters and predictors of problem difficulty on the Tower of London task. Brain and Cognition 72(3):472–482. doi.org/10.1016/j.bandc.2010.01.002
  5. Schumacher LV, Rahm B, Kaller CP, Schyle V, Weiller C, Unterrainer JM (2026). A novel index to measure pre-planning in the Tower of London task: test–retest reliability and known-group validity. British Journal of Psychology 117(3):1007–1025. doi.org/10.1111/bjop.70044
  6. Unterrainer JM, Rahm B, Leonhart R, Ruff CC, Halsband U (2003). The Tower of London: the impact of instructions, cueing, and learning on planning abilities. Cognitive Brain Research 17(3):675–683. doi.org/10.1016/S0926-6410(03)00191-5
  7. Phillips LH, Wynn VE, McPherson S, Gilhooly KJ (2001). Mental planning and the Tower of London task. Quarterly Journal of Experimental Psychology A 54(2):579–597. doi.org/10.1080/713755977
  8. Jablonska K, Stanczyk M, Piotrowska M, Szymaszek A, Lukomska B, Bednarek H, Szelag E (2022). Age as a moderator of the relationship between planning and temporal information processing. Scientific Reports 12:1548. doi.org/10.1038/s41598-022-05316-6
  9. Piper BJ, Mueller ST, Geerken AR, Dixon KL, Kroliczak G, Olsen RHJ, Miller JK (2015). Reliability and validity of neurobehavioral function on the Psychology Experimental Building Language test battery in young adults. PeerJ 3:e1460. doi.org/10.7717/peerj.1460

Kako je nastala ova stranica: tim Helibraina napisao ju je na temelju gore navedenih istraživanja, a Robert(Engleski) (doktorand biofizike) pregledao ju je 4. studenoga 2026.. Ažuriramo je kad se izvori promijene.