Қазақ тілі

Лондон мұнарасы жоспарлау тесті

Түрлі түсті шарларды бір-бірден жылжытып, үлгіге сәйкестеңіз. Тегін, тіркелусіз. Толық нәтиже осы бетте.

Helibrain тобыБиофизика докторанты Robert тексергенЖарияланған: Соңғы тексеру:

Мақсатты ең аз жүріспен қайталаңыз

Түрлі түсті шарларды бір-бірден жылжытып, үлгіге сәйкестеңіз. Әр тапсырмада ең аз жүріс саны бар. Алдымен ойланып, кейін жылжытыңыз.

16 тапсырма, 2–6 жүріс, біртіндеп қиындайды. Тек үстіңгі шар жылжиды, қазық сыйымдылығы шектелген. Алдымен қысқа жаттығу тапсырмасы бар.

Embed this test

Лондон мұнарасы жоспарлау тесті

Copy this code into an HTML block on your website. Keep the text link below the test so readers can find the original.

Optional. Without the script, the test stays in a scrollable frame. Your editor must allow scripts to use automatic resizing.

Free to embed. Keep the test, Helibrain credit and link intact; do not alter the test or present it as your own.

Live preview

Қалай ойнауға болады?

Түрлі түсті шарларды бір-бірден жылжытып, үлгіге сәйкестеңіз. Әр тапсырмада ең аз жүріс саны бар. Алдымен ойланып, кейін жылжытыңыз.

Нәтижені қалай түсінуге болады?

Ең аз жүріс компьютерлік іздеумен табылған, сондықтан мінсіз шешім шынында ең қысқа. Бұл экран ойыны, клиникалық тест емес. Өз келесі әрекетіңізбен салыстырыңыз.

Жиі қойылатын сұрақтар

Тест тегін бе?

Иә. Толық нәтиже тегін, тіркелу, email не төлем қажет емес. Нәтижелер әділ салыстыру жасау үшін сақталады. Құпиялық саясаты мұны түсіндіреді.

Ұқсас тесттер

Барлық 43 тегін ойлау тесті

Күн сайын жаттыққыңыз келе ме? Helibrain қолданбасында (әзірге ағылшынша) тегін және ақылы жоспарлар бар.

Дереккөздер

  1. Shallice T (1982). Specific impairments of planning. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B 298(1089):199–209. doi.org/10.1098/rstb.1982.0082
  2. Kaller CP, Rahm B, Köstering L, Unterrainer JM (2011). Reviewing the impact of problem structure on planning: a software tool for analyzing tower tasks. Behavioural Brain Research 216(1):1–8. doi.org/10.1016/j.bbr.2010.07.029
  3. Kaller CP, Unterrainer JM, Rahm B, Halsband U (2004). The impact of problem structure on planning: insights from the Tower of London task. Cognitive Brain Research 20(3):462–472. doi.org/10.1016/j.cogbrainres.2004.04.002
  4. Berg WK, Byrd DL, McNamara JP, Case K (2010). Deconstructing the tower: parameters and predictors of problem difficulty on the Tower of London task. Brain and Cognition 72(3):472–482. doi.org/10.1016/j.bandc.2010.01.002
  5. Schumacher LV, Rahm B, Kaller CP, Schyle V, Weiller C, Unterrainer JM (2026). A novel index to measure pre-planning in the Tower of London task: test–retest reliability and known-group validity. British Journal of Psychology 117(3):1007–1025. doi.org/10.1111/bjop.70044
  6. Unterrainer JM, Rahm B, Leonhart R, Ruff CC, Halsband U (2003). The Tower of London: the impact of instructions, cueing, and learning on planning abilities. Cognitive Brain Research 17(3):675–683. doi.org/10.1016/S0926-6410(03)00191-5
  7. Phillips LH, Wynn VE, McPherson S, Gilhooly KJ (2001). Mental planning and the Tower of London task. Quarterly Journal of Experimental Psychology A 54(2):579–597. doi.org/10.1080/713755977
  8. Jablonska K, Stanczyk M, Piotrowska M, Szymaszek A, Lukomska B, Bednarek H, Szelag E (2022). Age as a moderator of the relationship between planning and temporal information processing. Scientific Reports 12:1548. doi.org/10.1038/s41598-022-05316-6
  9. Piper BJ, Mueller ST, Geerken AR, Dixon KL, Kroliczak G, Olsen RHJ, Miller JK (2015). Reliability and validity of neurobehavioral function on the Psychology Experimental Building Language test battery in young adults. PeerJ 3:e1460. doi.org/10.7717/peerj.1460

Бетті Helibrain тобы жоғарыдағы зерттеулерге сүйеніп жазған. Биофизика докторанты Robert 2026 ж. 4 қараша күні тексерген. Дереккөздер өзгерсе, бетті жаңартамыз.