音痴测试

侬听得出哪只音高伐？试试看侬听得出顶细个音高差，拍出一段节奏，再试试报音名。大约 4 分钟，免费，勿用注册。

Helibrain团队编写由Robert(英语)审阅，生物物理学博士候选人发布于 最近一次审阅：

结果哪能看

  • 侬听得出顶细个音高差：用音分算。半音就是钢琴上两只相邻琴键之间个音程，等于 100 音分。这个音程侬大约 10 次里向分得清 7 次。数值越小，听得越细。
  • 对上个节奏数：侬拍出来搭原节奏差勿多个 5 段有几段。速度勿算：比较之前，侬拍个节奏会拉伸到跟原节奏一样长。
  • 节奏时间误差：平均来讲，侬每两记拍子之间个间隔，搭原节奏个间隔差几许，用百分比表示。
  • 报对个音数（可选部分）：侬准确报出个单音有几只。差一个半音也有部分分数，百分比个打分法跟研究人员一样 [1]。

一般人个耳朵有多灵？

半音等于 100 音分。实验室研究里向，一般非音乐人听得出大约 12 到 35 音分个音高差，受过训练个音乐人细到大约 2 到 17 音分 [2][3][4]。练习帮助蛮大：非音乐人训练 4 到 8 小时之后，能达到音乐人个水平 [2]。真个音痴（先天性失乐症）蛮少见，成年人里向大约占 1.5% [5]。

快速事实

  • 音痴蛮少见：成年人里向大约 1.5% 有先天性失乐症，一种一辈子对音乐音高有困难个状况；一项在线研究分析了大约 16,600 名成年人 [5]。讲自家“勿会唱歌”个人要多得多。
  • 训练能让音高听得更灵：古典音乐人个音高分辨门槛，起先比非音乐人细超过 6 倍。非音乐人练习 4 到 8 小时之后就赶上了 [2]。
  • 绝对音感搭早期训练、语言有关：音乐学生里向，4 到 5 岁开始上课个人，北京大约 60% 有绝对音感，美国一所音乐学院个学生里向大约 14% 有 [6]。
  • “10,000 人里向 1 个”个数字靠勿牢：常听着个绝对音感比例来自 1955 年个估计，依据是一个研究员碰着个音乐人，勿是随机抽样 [7]。
  • 大家拍子侪会早一眼：跟牢节拍拍手辰光，多数人会比节拍早几十毫秒 [8]。

音痴测试哪能做

  1. 声音校准。 侬会听见4只音逐渐升高，所以可以调到适意个音量。响勿代表更好。
  2. 高些还是低些？ 两只音一只接一只播放。第二只比第一只高还是低？第一只音个音高每趟侪会变，在 330 到 660 Hz 之间，所以侬学勿到固定个音符。起头个间隔是 100 cents。连续答对2趟以后，间隔会缩小；答错1趟以后，间隔会放大。搿条“连对2趟降一级、答错1趟升一级”个规则，会调整到侬大约有71%个辰光答对 [9]。到 10 个转折点以后就停，侬个结果是末尾 6 个转折点个平均值。
  3. 节奏。 一段短短个点响节奏会播放 2 趟；然后侬照样敲出来。一共有 5 种节奏。
  4. 绝对音高测试（可选）。 12 只单独个音，勿提供参考音，也勿反馈。请侬在键盘上讲出每只音个名称。

所有声音侪是侬个浏览器里向生成个，呒没录音。

绝对音感测试

绝对音感就是头先呒没听参考音，也能报出一只音个名字。一项大型在线研究里向，有绝对音感个人分数远远高过其他人；分数分成两组，中间个人蛮少 [1]。有几许人有绝对音感，要看问个是啥人：日本音乐学生大约 30%、波兰音乐学生大约 7% 通过了严格测试 [7]；小时候开始上音乐课、讲声调语言，都会让绝对音感更有可能 [6]。大多数人，包括大多数优秀音乐人，用个是相对音感：听得出音与音之间个间隔，勿是音本身。

哪些事体会影响结果？

  • 音乐训练。弹乐器或唱歌多年，会让音高差更容易听出来 [2][3]。
  • 练这个测试本身。头几趟测试里向，音高分辨门槛会降下来，一趟测试当中也会 [2]。下趟可以搭今朝个结果比一比。
  • 耳机搭房间。用耳机、寻间安静个房间有帮助。手机细小个喇叭可能难听清低音。
  • 注意力搭疲倦。某一趟测试辰光注意力走脱，音程就会再次变大。
  • 节奏习惯。拍回节奏辰光，人往往会拍得更像简单节奏，比方讲长音是短音个两倍 [10]。大家侪会有点“误差”，是正常个。

这个测试能讲啥，勿能讲啥

Helibrain 音痴测试是个好白相个听力游戏，依据研究里向用个任务设计。它勿是听力检查，勿是失乐症诊断，也勿是用来诊断失乐症个研究测试组合（比方讲蒙特利尔失乐症评估量表）[11]。浏览器音频搭喇叭勿是实验室设备，所以侬个数字只好当作大概参考。

假使侬担心自家听力有问题，比方讲听人讲话像隔了一层，去看医生或听力学家。

常见问题

哪能晓得自家是勿是音痴？

假使两只音相差一个半音（100 音分）辰光，侬听得出哪只高，侬大概就勿是音痴：大多数人能听出细得多个音程 [2][4]。真正个音痴，也就是先天性失乐症，影响大约 1.5% 个成年人 [5]，要用更长个研究测试来诊断。Helibrain 音痴测试只好让侬初步了解情况，勿是诊断。

音痴个比例有几许？

一项在线研究分析了大约 16,600 名 18 到 65 岁成年人，发现大约 1.5% 有先天性失乐症 [5]。1980 年个一项较早研究估计比例是 4%，用个是另一种测试，定义也宽松点 [12]。觉得自家是音痴个人多得多，因为自家唱勿好；唱歌搭听音高是两种勿同个本事。

绝对音感有多罕见？

一般人里向绝对音感蛮少见，不过呒没人测出它到底有几许罕见。出名个“10,000 人里向 1 个”是个旧估计，依据个数据勿大牢 [7]。音乐学生里向，比例从百分之几到大约 30% 侪有，要看几岁开始上课、讲啥语言 [6][7]。

成年人学得会绝对音感伐？

成年人花大量辰光练习，能学着认出一些音；不过真正个绝对音感跟幼年早期个音乐课关系很紧 [6]。大多数音乐人用个是相对音感，也就是听音与音之间个间隔；任何年龄练习侪能让相对音感进步蛮好 [2]。

音高测试几许分算好？

实验室研究里向，非音乐人一般能听出大约 12 到 35 音分个差别，受过训练个音乐人大约能听出 2 到 17 音分 [2][3][4]。结果低过 10 音分，说明耳朵蛮灵。超过 100 音分（一个半音）就勿大寻常，可以到安静个房间里向戴耳机再试一趟。

Helibrain 音痴测试真个免费伐？

是个。测试搭完整结果侪免费：勿用注册，勿用邮箱，也勿用付钞。Helibrain 靠自家个应用赚钱，应用有免费搭付费计划；侬做这个测试用勿着应用。

相关测试

查看全部 43 项免费脑筋测试

想天天练练伐？Helibrain应用（目前只有英语版）有免费方案，也有付费方案。

引用搿页: 音痴测试. Helibrain. 2026. https://helibrain.com/wuu/tone-deaf-test. CC BY 4.0.

常见问题

How this test works

This ear game has two parts and an optional third. First, two tones play and you say whether the second was higher or lower. The difference shrinks after two right answers and grows after a mistake, until it settles near the smallest step you can hear. That step, in cents, is your main score. Second, you tap back 5 short click rhythms. Third, you can name 12 single notes. This up-down method was described in 1971.

Version 1 · Cite this test:

Helibrain (2026). Tone deaf test, v1. https://helibrain.com/tone-deaf-test/methods

Full method →

资料来源

  1. Athos EA, Levinson B, Kistler A, et al. (2007). Dichotomy and perceptual distortions in absolute pitch ability. PNAS 104(37):14795–14800. doi.org/10.1073/pnas.0703868104
  2. Micheyl C, Delhommeau K, Perrot X, Oxenham AJ (2006). Influence of musical and psychoacoustical training on pitch discrimination. Hearing Research 219(1–2):36–47. doi.org/10.1016/j.heares.2006.05.004 (cent values as summarized in Deroche et al. 2017, doi.org/10.1121/1.5005496)
  3. Bianchi F, Santurette S, Wendt D, Dau T (2016). Pitch discrimination in musicians and non-musicians: effects of harmonic resolvability and processing effort. Journal of the Association for Research in Otolaryngology 17(1):69–79. doi.org/10.1007/s10162-015-0548-2
  4. Larrouy-Maestri P, Harrison PMC, Müllensiefen D (2019). The mistuning perception test: a new measurement instrument. Behavior Research Methods 51(2):663–675. doi.org/10.3758/s13428-019-01225-1
  5. Peretz I, Vuvan DT (2017). Prevalence of congenital amusia. European Journal of Human Genetics 25(5):625–630. doi.org/10.1038/ejhg.2017.15
  6. Deutsch D, Henthorn T, Marvin E, Xu H (2006). Absolute pitch among American and Chinese conservatory students: prevalence differences, and evidence for a speech-related critical period. Journal of the Acoustical Society of America 119(2):719–722. doi.org/10.1121/1.2151799
  7. Miyazaki K, Makomaska S, Rakowski A (2012). Prevalence of absolute pitch: a comparison between Japanese and Polish music students. Journal of the Acoustical Society of America 132(5):3484–3493. doi.org/10.1121/1.4756956
  8. Aschersleben G (2002). Temporal control of movements in sensorimotor synchronization. Brain and Cognition 48(1):66–79. doi.org/10.1006/brcg.2001.1304
  9. Levitt H (1971). Transformed up-down methods in psychoacoustics. Journal of the Acoustical Society of America 49(2B):467–477. doi.org/10.1121/1.1912375
  10. Jacoby N, McDermott JH (2017). Integer ratio priors on musical rhythm revealed cross-culturally by iterated reproduction. Current Biology 27(3):359–370. doi.org/10.1016/j.cub.2016.12.031
  11. Peretz I, Champod AS, Hyde K (2003). Varieties of musical disorders. The Montreal Battery of Evaluation of Amusia. Annals of the New York Academy of Sciences 999:58–75. doi.org/10.1196/annals.1284.006
  12. Kalmus H, Fry DB (1980). On tune deafness (dysmelodia): frequency, development, genetics and musical background. Annals of Human Genetics 43(4):369–382. doi.org/10.1111/j.1469-1809.1980.tb01571.x

本页由Helibrain团队根据上头列出个研究写成，并由Robert(英语)（生物物理学博士候选人）于11/4/2026审阅。资料有变化时，阿拉会更新本页。