നിങ്ങളുടെ ഫലം എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കാം
- നിങ്ങൾ കേട്ട ഏറ്റവും ചെറിയ സ്വരവ്യത്യാസം: സെന്റിൽ. പിയാനോയിലെ അടുത്തടുത്ത രണ്ട് കീകൾക്കിടയിലെ വ്യത്യാസമായ അർദ്ധസ്വരം 100 സെന്റാണ്. 10 ശ്രമങ്ങളിൽ ഏകദേശം 7 തവണ തിരിച്ചറിയാനായ വ്യത്യാസമാണിത്. സംഖ്യ ചെറുതാകുന്തോറും കേൾവിശേഷി സൂക്ഷ്മമാണ്.
- പൊരുത്തപ്പെടുത്തിയ താളങ്ങൾ: നിങ്ങൾ തിരിച്ചടിച്ച 5 താളങ്ങളിൽ എത്രയെണ്ണം അടുത്ത് പൊരുത്തപ്പെട്ടു. വേഗം കണക്കാക്കില്ല: താരതമ്യത്തിന് മുമ്പ് നിങ്ങളുടെ തട്ടലുകൾ താളത്തിന്റെ ദൈർഘ്യത്തിന് അനുസരിച്ച് നീട്ടുകയോ ചുരുക്കുകയോ ചെയ്യും.
- താളത്തിലെ സമയ പിശക്: നിങ്ങളുടെ ഓരോ തട്ടലുകൾക്കിടയിലെ ഇടവേള താളത്തിലെ ഇടവേളയിൽ നിന്ന് ശരാശരി എത്ര ശതമാനം വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു.
- തിരിച്ചറിഞ്ഞ സ്വരങ്ങൾ (ഐച്ഛിക ഭാഗം): ഓരോ സ്വരവും കൃത്യമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞതിന്റെ എണ്ണം. ഒരു അർദ്ധസ്വരം വ്യത്യാസമുള്ള ഉത്തരത്തിന് ശതമാനത്തിൽ ഭാഗിക മാർക്ക് ലഭിക്കും; ഗവേഷകർ സ്കോർ നൽകുന്നതും ഈ രീതിയിലാണ് [1].
സാധാരണ കേൾവിശേഷി എത്രമാത്രമാണ്?
അർദ്ധസ്വരം 100 സെന്റാണ്. ലബോറട്ടറി പഠനങ്ങളിൽ സംഗീതപരിശീലനം ഇല്ലാത്തവർക്ക് ഏകദേശം 12 മുതൽ 35 സെന്റ് വരെയുള്ള സ്വരവ്യത്യാസങ്ങളും പരിശീലനം നേടിയ സംഗീതജ്ഞർക്ക് ഏകദേശം 2 മുതൽ 17 സെന്റ് വരെയുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളും കേൾക്കാനാകും [2][3][4]. പരിശീലനം ഏറെ സഹായിക്കും: 4 മുതൽ 8 മണിക്കൂർ പരിശീലനത്തിനു ശേഷം സംഗീതപരിശീലനം ഇല്ലാത്തവർക്ക് സംഗീതജ്ഞരുടെ നിലവാരത്തിലെത്താനായി [2]. യഥാർഥ സ്വരബോധക്കുറവ് (ജന്മനാ അമ്യൂസിയ) അപൂർവമാണ്; മുതിർന്നവരിൽ ഏകദേശം 1.5% പേർക്കാണിത് [5].
ചുരുക്കവിവരങ്ങൾ
- സ്വരബോധക്കുറവ് അപൂർവമാണ്: ഏകദേശം 16,600 മുതിർന്നവരെ വിശകലനം ചെയ്ത ഓൺലൈൻ പഠനത്തിൽ, മുതിർന്നവരിൽ ഏകദേശം 1.5% പേർക്ക് ജീവിതകാലം മുഴുവൻ സംഗീതസ്വരങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കുന്ന ജന്മനാ അമ്യൂസിയയുണ്ട് [5]. ഇതിലും കൂടുതൽ പേർ തങ്ങൾക്ക് "പാടാൻ അറിയില്ല" എന്നു പറയുന്നു.
- പരിശീലനം സ്വരശ്രവണത്തെ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു: ക്ലാസിക്കൽ സംഗീതജ്ഞരുടെ സ്വരവ്യത്യാസ പരിധി സംഗീതപരിശീലനം ഇല്ലാത്തവരുടേതിനെക്കാൾ 6 മടങ്ങിലധികം സൂക്ഷ്മമായിരുന്നു. 4 മുതൽ 8 മണിക്കൂർ പരിശീലനത്തിനു ശേഷം പരിശീലനം ഇല്ലാത്തവർ ഈ വിടവ് നികത്തി [2].
- കൃത്യസ്വരം ആദ്യകാല പരിശീലനത്തെയും ഭാഷയെയും ആശ്രയിക്കുന്നു: 4 മുതൽ 5 വയസ്സിൽ സംഗീതപാഠം തുടങ്ങിയ വിദ്യാർഥികളിൽ, ബെയ്ജിങ്ങിൽ ഏകദേശം 60% പേർക്കും യുഎസിലെ ഒരു സംഗീതകോളേജിൽ 14% പേർക്കും കൃത്യസ്വരശേഷിയുണ്ടായിരുന്നു [6].
- "10,000 പേരിൽ 1" എന്ന കണക്ക് വിശ്വസനീയമല്ല: കൃത്യസ്വരത്തിന്റെ പലപ്പോഴും ഉദ്ധരിക്കപ്പെടുന്ന ഈ നിരക്ക് 1955-ലെ ഒരു കണക്കുകൂട്ടലിൽ നിന്നുള്ളതാണ്. ക്രമരഹിതമായ സാമ്പിളിൽ നിന്നല്ല, ഒരു ഗവേഷകൻ യാദൃച്ഛികമായി കണ്ടുമുട്ടിയ സംഗീതജ്ഞരെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയായിരുന്നു അത് [7].
- താളത്തിനുമുമ്പേ തട്ടുന്നത് സാധാരണമാണ്: താളത്തിനൊത്ത് തട്ടുമ്പോൾ മിക്കവരും അതിനു ഏതാനും പത്തോളം മില്ലിസെക്കൻഡ് മുമ്പേ തട്ടുന്നു [8].
സ്വരബോധക്കുറവ് പരിശോധന എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു
- ശബ്ദം പരിശോധിക്കുക. ഉയർന്നുപോകുന്ന നാല് സ്വരങ്ങൾ കേൾക്കാം; നിങ്ങൾക്ക് സൗകര്യപ്രദമായ ശബ്ദനില ക്രമീകരിക്കാം. ശബ്ദം കൂടിയാൽ മെച്ചമെന്നില്ല.
- ഉയർന്നതോ താഴ്ന്നതോ? രണ്ട് സ്വരങ്ങൾ ഒന്നിനുപിറകെ ഒന്നായി കേൾക്കും. രണ്ടാമത്തേത് ഉയർന്നതോ താഴ്ന്നതോ? ആദ്യ സ്വരത്തിന്റെ ഉയരം ഓരോ തവണയും 330 മുതൽ 660 Hz വരെയുള്ള പരിധിയിൽ മാറും; അതിനാൽ ഒരേ സ്വരം പഠിച്ച് ഊഹിക്കാനാവില്ല. വ്യത്യാസം 100 സെന്റിൽ തുടങ്ങും. തുടർച്ചയായി രണ്ട് ശരിയുത്തരങ്ങൾ നൽകിയാൽ അത് കുറയും; തെറ്റിയാൽ കൂടും. ഈ "2 താഴെ, 1 മുകളിൽ" നിയമം ഏകദേശം 71% സമയവും ശരിയാകുന്ന നില കണ്ടെത്തുന്നു [9]. 10 ദിശാമാറ്റങ്ങൾക്കു ശേഷം പരിശോധന നിൽക്കും; അവസാനത്തെ 6 ദിശാമാറ്റങ്ങളുടെ ശരാശരിയാണ് നിങ്ങളുടെ ഫലം.
- താളം. ചെറിയ ക്ലിക്ക് താളം 2 തവണ കേൾക്കും; തുടർന്ന് അത് തിരിച്ചടിക്കുക. ആകെ 5 താളങ്ങളുണ്ട്.
- കൃത്യസ്വര പരിശോധന (ഐച്ഛികം). 12 ഒറ്റ സ്വരങ്ങൾ കേൾക്കും; ആദ്യം മാതൃകാസ്വരം നൽകുകയോ പ്രതികരണം അറിയിക്കുകയോ ചെയ്യില്ല. ഓരോന്നും കീബോർഡിൽ തിരിച്ചറിയുക.
എല്ലാ ശബ്ദങ്ങളും നിങ്ങളുടെ ബ്രൗസറിൽ തന്നെയാണ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്; റെക്കോർഡിങ്ങുകളൊന്നുമില്ല.
കൃത്യസ്വര പരിശോധന
മുമ്പ് മാതൃകാസ്വരം കേൾക്കാതെ ഒരു സ്വരം തിരിച്ചറിയുന്നതിനെയാണ് കൃത്യസ്വരം (അബ്സല്യൂട്ട് പിച്ച്) എന്നു പറയുന്നത്. വലിയൊരു ഓൺലൈൻ പഠനത്തിൽ ഈ കഴിവുള്ളവർ മറ്റെല്ലാവരെക്കാളും വളരെ ഉയർന്ന സ്കോർ നേടി; ഇടയിൽ കുറച്ചുപേർ മാത്രമുള്ള രണ്ട് വേറിട്ട കൂട്ടങ്ങളായാണ് സ്കോറുകൾ ക്രമപ്പെട്ടത് [1]. എത്ര സാധാരണമാണെന്നത് ആരെയാണ് പരിശോധിക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിക്കുന്നു: ജാപ്പനീസ് സംഗീതവിദ്യാർഥികളിൽ ഏകദേശം 30% പേരും പോളിഷ് സംഗീതവിദ്യാർഥികളിൽ 7% പേരും കർശനമായ പരിശോധനയിൽ വിജയിച്ചു [7]. ചെറുപ്പത്തിലെ സംഗീതപാഠവും സ്വരഭാഷയും ഈ കഴിവിന്റെ സാധ്യത കൂട്ടുന്നു [6]. മിക്കവർക്കും, നല്ല സംഗീതജ്ഞരിൽ മിക്കവർക്കുപോലും, കൃത്യസ്വരത്തിനു പകരം ആപേക്ഷിക സ്വരശേഷിയാണുള്ളത്: സ്വരങ്ങളെക്കാൾ അവയ്ക്കിടയിലെ വ്യത്യാസങ്ങളാണ് അവർ കേൾക്കുന്നത്.
നിങ്ങളുടെ ഫലത്തെ ബാധിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ
- സംഗീതപരിശീലനം. വർഷങ്ങളോളം വാദ്യം വായിക്കുകയോ പാടുകയോ ചെയ്താൽ സ്വരവ്യത്യാസങ്ങൾ കേൾക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാകും [2][3].
- ഈ പരിശോധനയിലെ പരിശീലനം. ആദ്യ ശ്രമങ്ങളിൽ തന്നെ, ഒരേ സെഷനിലായാലും, തിരിച്ചറിയൽ പരിധി മെച്ചപ്പെടും [2]. അടുത്ത ശ്രമം ഇതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക.
- ഹെഡ്‌ഫോണും മുറിയും. ഹെഡ്‌ഫോണും നിശ്ശബ്ദമായ മുറിയും സഹായിക്കും. ഫോണിന്റെ ചെറിയ സ്പീക്കറുകളിൽ താഴ്ന്ന സ്വരങ്ങൾ കേൾക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകാം.
- ശ്രദ്ധയും ക്ഷീണവും. ഒരു ശ്രമത്തിൽ ശ്രദ്ധ തെറ്റിയാൽ തിരിച്ചറിയേണ്ട വ്യത്യാസം വീണ്ടും വലുതാകും.
- താളശീലങ്ങൾ. താളം തിരിച്ചടിക്കുമ്പോൾ, നീണ്ട സ്വരങ്ങൾ ചെറിയവയുടെ ഇരട്ടി ദൈർഘ്യമുള്ളതുപോലുള്ള ലളിതമായ താളങ്ങളിലേക്ക് ആളുകൾ മാറാറുണ്ട് [10]. എല്ലാവർക്കും ചില "പിശകുകൾ" സാധാരണമാണ്.
ഈ പരിശോധനയ്ക്ക് പറയാനാകുന്നതും പറയാനാകാത്തതും
Helibrain സ്വരബോധക്കുറവ് പരിശോധന ഗവേഷണപരിശോധനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു വിനോദപരമായ കേൾവിശേഷി കളിയാണ്. ഇതൊരു കേൾവിപരിശോധനയോ അമ്യൂസിയ നിർണയമോ അല്ല; അമ്യൂസിയ നിർണയത്തിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഗവേഷണപരിശോധനകളുടെ സമാഹാരവും (ഉദാഹരണത്തിന്, മോൺട്രിയൽ അമ്യൂസിയ വിലയിരുത്തൽ ബാറ്ററി) അല്ല [11]. ബ്രൗസറിലെ ഓഡിയോയും സ്പീക്കറുകളും ലബോറട്ടറി ഉപകരണങ്ങളല്ല; അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ കണക്കുകളെ ഏകദേശമായി മാത്രം കാണുക.
സംസാരം അവ്യക്തമായി കേൾക്കുന്നതുപോലെ കേൾവിയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കയുണ്ടെങ്കിൽ ഡോക്ടറെയോ ഓഡിയോളജിസ്റ്റിനെയോ കാണുക.
പതിവായി ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ
എനിക്ക് സ്വരബോധക്കുറവുണ്ടോ എന്ന് എങ്ങനെ അറിയാം?
രണ്ട് സ്വരങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു അർദ്ധസ്വരത്തിന്റെ (100 സെന്റ്) വ്യത്യാസമുള്ളപ്പോൾ ഏതാണ് ഉയർന്നതെന്ന് തിരിച്ചറിയാനായാൽ, നിങ്ങൾക്ക് സ്വരബോധക്കുറവില്ലായിരിക്കാനാണ് ഏറെ സാധ്യത: മിക്കവർക്കും അതിലും ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ കേൾക്കാം [2][4]. യഥാർഥ സ്വരബോധക്കുറവായ ജന്മനാ അമ്യൂസിയ മുതിർന്നവരിൽ ഏകദേശം 1.5% പേരെ ബാധിക്കുന്നു [5]; ദൈർഘ്യമേറിയ ഗവേഷണപരിശോധനകൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് ഇത് നിർണയിക്കുന്നത്. Helibrain സ്വരബോധക്കുറവ് പരിശോധന പ്രാഥമിക സൂചന മാത്രമാണ്, രോഗനിർണയമല്ല.
എത്ര ശതമാനം ആളുകൾക്ക് സ്വരബോധക്കുറവുണ്ട്?
18 മുതൽ 65 വയസ്സുവരെയുള്ള ഏകദേശം 16,600 മുതിർന്നവരെ വിശകലനം ചെയ്ത ഓൺലൈൻ പഠനമനുസരിച്ച്, ഏകദേശം 1.5% പേർക്കാണ് ജന്മനാ അമ്യൂസിയയുള്ളത് [5]. 1980-ലെ പഴയൊരു പഠനം മറ്റൊരു പരിശോധനയും കുറച്ചുകൂടി വിശാലമായ നിർവചനവും ഉപയോഗിച്ച് ഇത് 4% ആയി കണക്കാക്കി [12]. നന്നായി പാടാനാകാത്തതിനാൽ തങ്ങൾക്ക് സ്വരബോധക്കുറവുണ്ടെന്ന് കരുതുന്നവർ ഇതിലും ഏറെയാണ്; പാടുന്നതും സ്വരങ്ങൾ കേൾക്കുന്നതും വ്യത്യസ്ത കഴിവുകളാണ്.
കൃത്യസ്വരം എത്ര അപൂർവമാണ്?
സാധാരണ ജനങ്ങളിൽ കൃത്യസ്വരം അപൂർവമാണ്; എന്നാൽ അത് എത്ര അപൂർവമാണെന്ന് ആരും കൃത്യമായി അളന്നിട്ടില്ല. പ്രസിദ്ധമായ "10,000 പേരിൽ 1" എന്ന കണക്കിന് പിന്നിൽ ദുർബലമായ വിവരങ്ങളുള്ള പഴയൊരു അനുമാനമാണുള്ളത് [7]. സംഗീതവിദ്യാർഥികളിൽ നിരക്ക് ഏതാനും ശതമാനം മുതൽ ഏകദേശം 30% വരെയാണ്; എത്ര ചെറുപ്പത്തിൽ പാഠം തുടങ്ങി, ഭാഷ ഏതാണ് എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചാണിത് [6][7].
മുതിർന്നവർക്ക് കൃത്യസ്വരം പഠിക്കാനാകുമോ?
മുതിർന്നവർക്ക് ധാരാളം പരിശീലനത്തിലൂടെ ചില സ്വരങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ പഠിക്കാം; എന്നാൽ യഥാർഥ കൃത്യസ്വരം ചെറുപ്പത്തിലെ സംഗീതപാഠവുമായി ശക്തമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു [6]. മിക്ക സംഗീതജ്ഞരും ഉപയോഗിക്കുന്നത് ആപേക്ഷിക സ്വരശേഷിയാണ്: സ്വരങ്ങൾക്കിടയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ കേൾക്കാനുള്ള ഈ കഴിവ് ഏതു പ്രായത്തിലും പരിശീലനത്തിലൂടെ മെച്ചപ്പെടും [2].
സ്വരപരിശോധനയിലെ നല്ല സ്കോർ എത്രയാണ്?
ലബോറട്ടറി പഠനങ്ങളിൽ സംഗീതപരിശീലനം ഇല്ലാത്തവർക്ക് സാധാരണയായി 12 മുതൽ 35 സെന്റ് വരെയും പരിശീലനം നേടിയ സംഗീതജ്ഞർക്ക് 2 മുതൽ 17 സെന്റ് വരെയും വ്യത്യാസങ്ങൾ കേൾക്കാനാകും [2][3][4]. 10 സെന്റിൽ താഴെയുള്ള ഫലം വളരെ സൂക്ഷ്മമായ കേൾവിശേഷിയാണ്. 100 സെന്റിൽ കൂടുതൽ (ഒരു അർദ്ധസ്വരം) അസാധാരണമാണ്; ഹെഡ്‌ഫോൺ ഉപയോഗിച്ച് നിശ്ശബ്ദമായ മുറിയിൽ ഒരിക്കൽക്കൂടി ശ്രമിക്കുക.
Helibrain സ്വരബോധക്കുറവ് പരിശോധന ശരിക്കും സൗജന്യമാണോ?
അതെ. പരിശോധനയും നിങ്ങളുടെ പൂർണഫലവും സൗജന്യമാണ്: രജിസ്ട്രേഷൻ വേണ്ട, ഇമെയിൽ വേണ്ട, പണമടയ്ക്കേണ്ട. സൗജന്യവും പണമടച്ചുള്ളതുമായ പ്ലാനുകളുള്ള ആപ്പിൽ നിന്നാണ് Helibrain വരുമാനം നേടുന്നത്; പരിശോധന നടത്താൻ ആപ്പ് ആവശ്യമില്ല.
ബന്ധപ്പെട്ട പരിശോധനകൾ
- നിറധാരണ പരിശോധനനിങ്ങൾക്ക് പച്ച എവിടെ നീലയാകുന്നു, അടുത്ത നിറങ്ങൾ എത്ര നന്നായി ക്രമത്തിൽ ചേർക്കുന്നു.
- സമയധാരണ പരിശോധനകുറച്ച് സെക്കൻഡുകൾ എത്ര നീളും എന്നത് നിങ്ങൾക്ക് എത്ര കൃത്യമായി അനുഭവപ്പെടും.
- പ്രതികരണ സമയ പരിശോധനഒരു സൂചന വരുമ്പോൾ നിങ്ങൾ എത്ര വേഗം പ്രതികരിക്കുന്നു.
43 സൗജന്യ മസ്തിഷ്ക പരിശോധനകളും കാണുക
ഇതിൽ ദിവസവും പ്രവർത്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? Helibrain ആപ്പ് (ഇപ്പോൾ ഇംഗ്ലീഷിൽ മാത്രം) സൗജന്യ പ്ലാനും പണമടയ്ക്കേണ്ട പ്ലാനുകളുമുണ്ട്.
സാധാരണ ചോദ്യങ്ങൾ
ഉറവിടങ്ങൾ
- Athos EA, Levinson B, Kistler A, et al. (2007). Dichotomy and perceptual distortions in absolute pitch ability. PNAS 104(37):14795–14800. doi.org/10.1073/pnas.0703868104
- Micheyl C, Delhommeau K, Perrot X, Oxenham AJ (2006). Influence of musical and psychoacoustical training on pitch discrimination. Hearing Research 219(1–2):36–47. doi.org/10.1016/j.heares.2006.05.004 (cent values as summarized in Deroche et al. 2017, doi.org/10.1121/1.5005496)
- Bianchi F, Santurette S, Wendt D, Dau T (2016). Pitch discrimination in musicians and non-musicians: effects of harmonic resolvability and processing effort. Journal of the Association for Research in Otolaryngology 17(1):69–79. doi.org/10.1007/s10162-015-0548-2
- Larrouy-Maestri P, Harrison PMC, Müllensiefen D (2019). The mistuning perception test: a new measurement instrument. Behavior Research Methods 51(2):663–675. doi.org/10.3758/s13428-019-01225-1
- Peretz I, Vuvan DT (2017). Prevalence of congenital amusia. European Journal of Human Genetics 25(5):625–630. doi.org/10.1038/ejhg.2017.15
- Deutsch D, Henthorn T, Marvin E, Xu H (2006). Absolute pitch among American and Chinese conservatory students: prevalence differences, and evidence for a speech-related critical period. Journal of the Acoustical Society of America 119(2):719–722. doi.org/10.1121/1.2151799
- Miyazaki K, Makomaska S, Rakowski A (2012). Prevalence of absolute pitch: a comparison between Japanese and Polish music students. Journal of the Acoustical Society of America 132(5):3484–3493. doi.org/10.1121/1.4756956
- Aschersleben G (2002). Temporal control of movements in sensorimotor synchronization. Brain and Cognition 48(1):66–79. doi.org/10.1006/brcg.2001.1304
- Levitt H (1971). Transformed up-down methods in psychoacoustics. Journal of the Acoustical Society of America 49(2B):467–477. doi.org/10.1121/1.1912375
- Jacoby N, McDermott JH (2017). Integer ratio priors on musical rhythm revealed cross-culturally by iterated reproduction. Current Biology 27(3):359–370. doi.org/10.1016/j.cub.2016.12.031
- Peretz I, Champod AS, Hyde K (2003). Varieties of musical disorders. The Montreal Battery of Evaluation of Amusia. Annals of the New York Academy of Sciences 999:58–75. doi.org/10.1196/annals.1284.006
- Kalmus H, Fry DB (1980). On tune deafness (dysmelodia): frequency, development, genetics and musical background. Annals of Human Genetics 43(4):369–382. doi.org/10.1111/j.1469-1809.1980.tb01571.x
ഈ പേജ് ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ തയ്യാറാക്കി: മുകളിൽ പറഞ്ഞ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് Helibrain ടീം രചിച്ചത്, കൂടാതെ ബയോഫിസിക്സ് പിഎച്ച്ഡി പഠന വിദ്യാർത്ഥിയായ Robert(ഇംഗ്ലീഷ്) 2026 നവംബർ 4-ന് അവലോകനം ചെയ്തത്. ഉറവിടങ്ങൾ മാറുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഇത് പുതുക്കുന്നു.