Viisipidamise test

Kas kuuled, kumb heli on kõrgem? Leia väikseim helikõrguse muutus, mida kuuled, koputa rütm järele ja proovi seejärel noote nimetada. Umbes 4 minutit, tasuta ja registreerimata.

Helibraini meeskonnaltÜlevaataja: Robert(Inglise keel), biofüüsika doktorantAvaldatud Viimati üle vaadatud

Kuidas tulemust mõista

  • Väikseim kuuldud helikõrguse muutus: sentides. Pooltoon ehk kahe kõrvutise klahvi vahe klaveril on 100 senti. Sellist muutust suutsid eristada umbes 7 korral 10-st. Mida väiksem väärtus, seda teravam kuulmine.
  • Õigesti koputatud rütmid: mitu rütmi 5 rütmist sa täpselt järele koputasid. Tempo ei lähe arvesse: enne võrdlemist kohandatakse sinu koputuste kestus rütmi pikkusega.
  • Rütmi ajastuse viga: keskmine protsent, mille võrra iga koputuste vahe erines rütmi vastavast vahest.
  • Nimetatud noodid (valikuline osa): mitu üksikut nooti sa täpselt nimetasid. Ühe pooltooni võrra eksimine annab protsendiarvestuses osalise tulemuse, nii nagu teadlased tulemusi hindavad [1].

Kui terav on tavapärane kuulmine?

Pooltoon on 100 senti. Laboriuuringutes kuulevad tavapärase kuulmisega inimesed helikõrguse erinevusi umbes 12–35 sendi ulatuses, muusikakoolitusega inimesed aga umbes 2–17 sendi ulatuses [2][3][4]. Harjutamine aitab palju: pärast 4 kuni 8 tundi harjutamist saavutasid muusikakoolituseta inimesed muusikutega sama taseme [2]. Tõeline viisipidamatus ehk kaasasündinud amuusia on haruldane: see esineb umbes 1.5% täiskasvanutest [5].

Lühifaktid

  • Viisipidamatus on haruldane: umbes 1.5% täiskasvanutest on kaasasündinud amuusia, eluaegne raskus muusikalisi helikõrgusi tajuda; nii leiti veebiuuringus, milles analüüsiti umbes 16,600 täiskasvanu andmeid [5]. Palju rohkem inimesi ütleb, et nad „ei oska laulda“.
  • Harjutamine teravdab helikõrguse tajumist: klassikalise muusika muusikute helikõrguse eristamise lävi oli algselt üle 6 korra madalam kui muusikakoolituseta inimestel. Pärast 4 kuni 8 tundi harjutamist jõudsid viimased neile järele [2].
  • Absoluutne helikõrgus sõltub varasest õppest ja keelest: muusikaõpilastest, kes alustasid tunde 4 kuni 5 aasta vanuselt, oli absoluutne helikõrgus umbes 60%-l Pekingis ja 14%-l USA konservatooriumis õppinutest [6].
  • „1 inimene 10,000-st“ on ebatäpne hinnang: sageli tsiteeritud absoluutse helikõrguse levimus pärineb 1955. aasta hinnangust, mis põhines muusikutel, kellega üks teadlane juhuslikult kohtus, mitte juhuvalimil [7].
  • Kõik koputavad veidi ette: löögiga kaasa koputades koputab enamik inimesi sellest mõnikümmend millisekundit varem [8].

Kuidas viisipidamise test toimib

  1. Heli kontrollimine. Kuulad nelja järjest kõrgemaks minevat nooti, et saaksid valida endale sobiva helitugevuse. Valjem heli pole parem.
  2. Kõrgem või madalam? Kaks heli kõlavad järjest. Kas teine oli kõrgem või madalam? Esimese heli kõrgus muutub iga kord vahemikus 330 kuni 660 Hz, nii et sa ei saa üht kindlat nooti meelde jätta. Algne samm on 100 senti. Pärast kahte järjestikust õiget vastust muutub samm väiksemaks; vale vastuse järel suuremaks. See „2 alla, 1 üles“ reegel määrab taseme, kus vastad õigesti umbes 71% ajast [9]. Test lõpeb pärast 10 suunamuutust ning tulemuseks on viimase 6 suunamuutuse keskmine.
  3. Rütm. Lühike klõpsurütm kõlab 2 korda; siis koputa see järele. Rütme on 5.
  4. Absoluutse helikõrguse test (valikuline). 12 üksikut nooti, ilma võrdlusnoodi ja tagasisideta. Nimeta iga noot klaviatuuril.

Kõik helid luuakse sinu brauseris; salvestisi ei kasutata.

Absoluutse helikõrguse test

Absoluutne helikõrgus tähendab noodi nimetamist ilma eelnevalt võrdlusnooti kuulmata. Ühes suures veebiuuringus said selle võimega inimesed teistest palju kõrgema tulemuse; tulemused jagunesid kahte eraldi rühma, mille vahel oli vähe inimesi [1]. Levimus sõltub sellest, kellelt küsida: range testi läbis umbes 30% Jaapani muusikaõpilastest ja 7% Poola muusikaõpilastest [7]; varajased muusikatunnid ja helikõrgust eristav toonikeel muudavad selle tõenäolisemaks [6]. Enamikul inimestel, ka enamikul headel muusikutel, on selle asemel suhteline helikõrgus: nad kuulevad nootide vahesid, mitte noote endid.

Mis tulemust mõjutab?

  • Muusikaline ettevalmistus. Aastatepikkune pillimäng või laulmine muudab helikõrguse muutuste kuulmise palju lihtsamaks [2][3].
  • Ülesande harjutamine. Lävi langeb juba esimeste katsete jooksul, ka ühe sessiooni ajal [2]. Võrdle järgmisel korral tulemust praegusega.
  • Kõrvaklapid ja ruum. Kõrvaklapid ja vaikne ruum aitavad. Väikesed telefonikõlarid võivad madalaid helisid raskesti kuuldavaks muuta.
  • Tähelepanu ja väsimus. Ühel katsel tähelepanu hajudes suureneb samm uuesti.
  • Rütmitaju harjumused. Järele koputades kipuvad inimesed rütme lihtsustama, näiteks tegema pikad noodid lühikestest kaks korda pikemaks [10]. Mõningane „viga“ on kõigi puhul normaalne.

Mida see test näitab ja mida mitte

Helibraini viisipidamise test on teadusuuringutes kasutatud ülesannetel põhinev lõbus kuulmismäng. See ei ole kuulmistest ega amuusia diagnoosimise vahend ning see pole ka amuusia diagnoosimiseks kasutatav teadusuuringute testipakett, näiteks Montreal Battery of Evaluation of Amusia [11]. Brauseri heli ja kõlarid pole laboriseadmed, seega võta oma tulemusi ligikaudsetena.

Kui oled oma kuulmise pärast mures, näiteks kui kõne tundub summutatud, pöördu arsti või audioloogi poole.

Korduma kippuvad küsimused

Kuidas teada, kas ma ei pea viisi?

Kui suudad eristada, kumb kahest helist on kõrgem, kui nende vahe on pooltoon (100 senti), siis suure tõenäosusega sa ei ole viisipidamatu: enamik inimesi kuuleb palju väiksemaid vahesid [2][4]. Tõelist viisipidamatust ehk kaasasündinud amuusiat esineb umbes 1.5%-l täiskasvanutest [5] ning seda diagnoositakse pikemate teadusuuringute testidega. Helibraini viisipidamise test annab esmase ettekujutuse, mitte diagnoosi.

Kui suur osa inimestest ei pea viisi?

Umbes 1.5%-l täiskasvanutest on kaasasündinud amuusia. Nii leiti veebiuuringus, milles analüüsiti umbes 16,600 18 kuni 65-aastase täiskasvanu andmeid [5]. Vanemas, 1980. aasta uuringus hinnati osakaaluks 4%, kasutades teistsugust testi ja leebemat määratlust [12]. Palju rohkem inimesi arvab, et nad ei pea viisi, sest nad ei oska hästi laulda; laulmine ja helikõrguse kuulmine on eri oskused.

Kui haruldane on absoluutne helikõrgus?

Absoluutne helikõrgus on rahvastikus haruldane, kuid selle täpset levimust pole keegi mõõtnud. Tuntud hinnang „1 inimene 10,000-st“ on vana ja põhineb nõrkadel andmetel [7]. Muusikaõpilaste seas jääb osakaal mõne protsendi ja umbes 30% vahele, olenevalt sellest, kui varakult õpinguid alustati ja mis keelt räägitakse [6][7].

Kas täiskasvanuna saab absoluutset helikõrgust õppida?

Täiskasvanud võivad rohke harjutamisega õppida mõningaid noote ära tundma, kuid tõeline absoluutne helikõrgus on tugevalt seotud varases lapsepõlves saadud muusikatundidega [6]. Enamik muusikuid kasutab suhtelist helikõrgust ehk kuuleb nootide vahesid; see oskus paraneb harjutades hästi igas vanuses [2].

Milline tulemus on helikõrguse testis hea?

Laboriuuringutes kuulevad muusikakoolituseta inimesed tavaliselt umbes 12–35-sendiseid ja muusikakoolitusega inimesed umbes 2–17-sendiseid erinevusi [2][3][4]. Alla 10-sendine tulemus näitab väga teravat kuulmist. Üle 100 sendi ehk pooltooni on ebatavaline; tasub proovida uuesti vaikses ruumis kõrvaklappidega.

Kas Helibraini viisipidamise test on tõesti tasuta?

Jah. Test ja kogu sinu tulemus on tasuta: registreerimata, e-posti aadressita ja makseta. Helibrain teenib tulu oma rakendusest, millel on tasuta ja tasulised paketid; testi tegemiseks pole rakendust vaja.

Seotud testid

Vaata kõiki 43 tasuta ajutesti

Kas soovid sellega iga päev tegeleda? Helibraini rakendusel (praegu inglise keeles) on tasuta pakett ja tasulised paketid.

Levinud küsimused

Allikad

  1. Athos EA, Levinson B, Kistler A, et al. (2007). Dichotomy and perceptual distortions in absolute pitch ability. PNAS 104(37):14795–14800. doi.org/10.1073/pnas.0703868104
  2. Micheyl C, Delhommeau K, Perrot X, Oxenham AJ (2006). Influence of musical and psychoacoustical training on pitch discrimination. Hearing Research 219(1–2):36–47. doi.org/10.1016/j.heares.2006.05.004 (sendiväärtused, nagu need on kokku võetud artiklis Deroche et al. 2017, doi.org/10.1121/1.5005496)
  3. Bianchi F, Santurette S, Wendt D, Dau T (2016). Pitch discrimination in musicians and non-musicians: effects of harmonic resolvability and processing effort. Journal of the Association for Research in Otolaryngology 17(1):69–79. doi.org/10.1007/s10162-015-0548-2
  4. Larrouy-Maestri P, Harrison PMC, Müllensiefen D (2019). The mistuning perception test: a new measurement instrument. Behavior Research Methods 51(2):663–675. doi.org/10.3758/s13428-019-01225-1
  5. Peretz I, Vuvan DT (2017). Prevalence of congenital amusia. European Journal of Human Genetics 25(5):625–630. doi.org/10.1038/ejhg.2017.15
  6. Deutsch D, Henthorn T, Marvin E, Xu H (2006). Absolute pitch among American and Chinese conservatory students: prevalence differences, and evidence for a speech-related critical period. Journal of the Acoustical Society of America 119(2):719–722. doi.org/10.1121/1.2151799
  7. Miyazaki K, Makomaska S, Rakowski A (2012). Prevalence of absolute pitch: a comparison between Japanese and Polish music students. Journal of the Acoustical Society of America 132(5):3484–3493. doi.org/10.1121/1.4756956
  8. Aschersleben G (2002). Temporal control of movements in sensorimotor synchronization. Brain and Cognition 48(1):66–79. doi.org/10.1006/brcg.2001.1304
  9. Levitt H (1971). Transformed up-down methods in psychoacoustics. Journal of the Acoustical Society of America 49(2B):467–477. doi.org/10.1121/1.1912375
  10. Jacoby N, McDermott JH (2017). Integer ratio priors on musical rhythm revealed cross-culturally by iterated reproduction. Current Biology 27(3):359–370. doi.org/10.1016/j.cub.2016.12.031
  11. Peretz I, Champod AS, Hyde K (2003). Varieties of musical disorders. The Montreal Battery of Evaluation of Amusia. Annals of the New York Academy of Sciences 999:58–75. doi.org/10.1196/annals.1284.006
  12. Kalmus H, Fry DB (1980). On tune deafness (dysmelodia): frequency, development, genetics and musical background. Annals of Human Genetics 43(4):369–382. doi.org/10.1111/j.1469-1809.1980.tb01571.x

Kuidas see leht valmis: Helibraini meeskond koostas teksti eespool loetletud uuringute põhjal ning Robert(Inglise keel) (biofüüsika doktorant) vaatas selle 4. november 2026 üle. Uuendame lehte, kui allikad muutuvad.