Langsung ke konten

Tes Buta Nada

Bisakah Anda mendengar nada mana yang lebih tinggi? Temukan selisih nada terkecil Anda, ulangi sebuah ritme, lalu coba menyebut nama nada. Sekitar 4 menit, gratis: tanpa daftar. Kami menyimpan hasil, beserta alamat IP dan negara Anda, untuk membuat perbandingan.

Oleh tim HelibrainDitinjau oleh Robert, kandidat doktor biofisikaTerbit Terakhir ditinjau

Seberapa peka telinga Anda?

  1. 1. Nada: dua bunyi. Apakah bunyi kedua lebih tinggi atau lebih rendah? Selisihnya makin kecil seiring Anda maju.
  2. 2. Ritme: dengarkan ketukan pendek, lalu ulangi dengan mengetuk.
  3. 3. Opsional: sebutkan nada yang Anda dengar (bagian perfect pitch).

Sekitar 4 menit. Headphone membantu, tetapi speaker juga bisa.

Cara membaca hasil Anda

  • Selisih nada terkecil yang Anda dengar: dalam sen. Setengah nada, yaitu jarak antara dua tuts piano yang bersebelahan, sama dengan 100 sen. Ini selisih yang bisa Anda bedakan sekitar 7 dari 10 kali. Makin kecil, makin peka.
  • Ritme yang cocok: berapa dari 5 ritme yang Anda ulangi dengan tepat. Tempo tidak dihitung: ketukan Anda disesuaikan dulu dengan panjang ritmenya sebelum dibandingkan.
  • Kesalahan waktu ritme: rata-rata, seberapa jauh setiap jeda antara ketukan Anda dari jeda dalam ritme, dalam persen.
  • Nada yang disebut benar (bagian opsional): berapa nada tunggal yang Anda sebut dengan tepat. Nada yang meleset setengah nada mendapat nilai sebagian dalam persentasenya, seperti cara peneliti menilainya [1].

Seberapa peka telinga orang pada umumnya?

Setengah nada sama dengan 100 sen. Dalam studi laboratorium, orang yang bukan musisi umumnya bisa mendengar selisih nada sekitar 12 sampai 35 sen, dan musisi terlatih sampai sekecil sekitar 2 sampai 17 sen [2][3][4]. Latihan sangat membantu: orang yang bukan musisi mencapai tingkat musisi setelah 4 sampai 8 jam latihan [2]. Buta nada yang sebenarnya (amusia bawaan) jarang terjadi, sekitar 1,5% orang dewasa [5].

Fakta singkat

  • Buta nada itu jarang: sekitar 1,5% orang dewasa memiliki amusia bawaan, yaitu kesulitan seumur hidup dengan nada musik, menurut studi online yang menganalisis sekitar 16.600 orang dewasa [5]. Jauh lebih banyak orang yang mengaku "tidak bisa menyanyi".
  • Latihan mempertajam pendengaran nada: ambang nada musisi klasik pada awalnya lebih dari 6 kali lebih halus daripada orang yang bukan musisi. Orang yang bukan musisi menutup selisih itu setelah 4 sampai 8 jam latihan [2].
  • Perfect pitch bergantung pada latihan sejak dini dan bahasa: di antara mahasiswa musik yang mulai les pada usia 4 sampai 5 tahun, sekitar 60% di Beijing dan 14% di sebuah konservatori AS memiliki perfect pitch [6].
  • Angka "1 dari 10.000" itu lemah: angka perfect pitch yang sering dikutip itu berasal dari perkiraan tahun 1955 yang didasarkan pada musisi yang kebetulan ditemui seorang peneliti, bukan sampel acak [7].
  • Semua orang mengetuk terlalu cepat: saat mengetuk mengikuti ketukan, kebanyakan orang mengetuk beberapa puluh milidetik lebih awal [8].

Cara kerja tes buta nada

  1. Cek suara. Anda mendengar empat nada yang naik, supaya bisa mengatur volume yang nyaman. Lebih keras tidak lebih baik.
  2. Lebih tinggi atau lebih rendah? Dua nada diputar berurutan. Apakah nada kedua lebih tinggi atau lebih rendah? Tinggi nada pertama berubah setiap kali, antara 330 dan 660 Hz, jadi Anda tidak bisa menghafal satu nada tetap. Selisihnya dimulai dari 100 sen. Setelah dua jawaban benar berturut-turut, selisihnya mengecil; setelah satu jawaban salah, selisihnya membesar. Aturan "2 turun, 1 naik" ini mengarah ke titik tempat jawaban Anda benar sekitar 71% dari waktu [9]. Tes berhenti setelah 10 titik balik, dan hasil Anda adalah rata-rata dari 6 titik balik terakhir.
  3. Ritme. Sebuah ritme klik pendek diputar 2 kali; lalu ulangi dengan mengetuk. Ada 5 ritme.
  4. Tes perfect pitch (opsional). 12 nada tunggal, tanpa nada acuan dan tanpa umpan balik. Sebut nama tiap nada di papan tuts.

Semua bunyi dibuat di browser Anda; tidak ada rekaman. Jawaban Anda dinilai di server kami, yang memutar ulang langkah naik-turun dari jawaban Anda. Hasil disimpan untuk membangun perbandingan yang adil, seperti yang dijelaskan dalam kebijakan privasi kami (dalam bahasa Inggris).

Tes perfect pitch

Perfect pitch (tala mutlak) adalah kemampuan menyebut sebuah nada tanpa mendengar nada acuan lebih dulu. Dalam satu studi online besar, orang yang memilikinya mendapat skor jauh di atas semua orang lain; skornya membentuk dua kelompok terpisah, dengan sedikit orang di antaranya [1]. Seberapa umum kemampuan ini tergantung pada siapa yang ditanya: sekitar 30% mahasiswa musik Jepang dan 7% mahasiswa musik Polandia lulus tes yang ketat [7], dan les sejak dini serta bahasa bernada membuatnya lebih mungkin [6]. Kebanyakan orang, termasuk kebanyakan musisi yang bagus, justru punya relative pitch: mereka mendengar jarak antarnada, bukan nadanya sendiri.

Apa yang memengaruhi hasil Anda?

  • Latihan musik. Bertahun-tahun memainkan alat musik atau bernyanyi membuat selisih nada jauh lebih mudah didengar [2][3].
  • Latihan pada tugas ini sendiri. Ambang turun selama beberapa percobaan pertama, bahkan dalam satu sesi [2]. Bandingkan percobaan berikutnya dengan yang ini.
  • Headphone dan ruangan. Headphone dan ruangan yang tenang membantu. Speaker ponsel yang kecil bisa membuat nada rendah sulit didengar.
  • Perhatian dan rasa lelah. Sekali saja perhatian Anda lepas dalam satu percobaan, selisihnya akan melompat naik lagi.
  • Kebiasaan ritme. Saat mengulang ritme, orang cenderung bergeser ke ritme sederhana, misalnya nada panjang yang dua kali lebih panjang dari nada pendek [10]. Sedikit "kesalahan" itu wajar bagi semua orang.

Apa yang bisa dan tidak bisa dikatakan tes ini

Tes buta nada Helibrain adalah permainan telinga yang seru berdasarkan tugas-tugas riset. Ini bukan tes pendengaran, bukan diagnosis amusia, dan bukan rangkaian tes riset yang dipakai untuk mendiagnosisnya (seperti Montreal Battery of Evaluation of Amusia) [11]. Audio browser dan speaker bukan peralatan laboratorium, jadi anggap angka Anda sebagai perkiraan kasar.

Jika Anda khawatir tentang pendengaran Anda, misalnya jika ucapan orang terdengar teredam, temui dokter atau audiolog.

Pertanyaan yang sering diajukan

Bagaimana saya tahu apakah saya buta nada?

Jika Anda bisa membedakan mana dari dua nada yang lebih tinggi ketika jaraknya setengah nada (100 sen), kemungkinan besar Anda tidak buta nada: kebanyakan orang bisa mendengar selisih yang jauh lebih kecil [2][4]. Buta nada yang sebenarnya, amusia bawaan, dialami sekitar 1,5% orang dewasa [5] dan didiagnosis dengan tes riset yang lebih panjang. Tes buta nada Helibrain memberi Anda gambaran awal, bukan diagnosis.

Berapa persen orang yang buta nada?

Sekitar 1,5% orang dewasa memiliki amusia bawaan, menurut studi online yang menganalisis sekitar 16.600 orang dewasa berusia 18 sampai 65 tahun [5]. Sebuah studi lama dari tahun 1980 menyebut angka 4%, dengan tes yang berbeda dan definisi yang lebih longgar [12]. Jauh lebih banyak orang yang merasa dirinya buta nada karena tidak bisa menyanyi dengan baik; menyanyi dan mendengar nada adalah keterampilan yang berbeda.

Seberapa langka perfect pitch?

Perfect pitch jarang ditemukan di populasi umum, tetapi belum ada yang mengukur persis seberapa jarang. Angka terkenal "1 dari 10.000" adalah perkiraan lama dengan data yang lemah [7]. Di antara mahasiswa musik, angkanya berkisar dari beberapa persen sampai sekitar 30%, tergantung seberapa dini les dimulai dan bahasanya [6][7].

Bisakah orang dewasa mempelajari perfect pitch?

Orang dewasa bisa belajar mengenali beberapa nada dengan banyak latihan, tetapi perfect pitch yang sebenarnya sangat terkait dengan les musik di masa kanak-kanak awal [6]. Relative pitch, yaitu mendengar jarak antarnada, adalah yang dipakai kebanyakan musisi, dan kemampuan ini bisa meningkat dengan latihan di usia berapa pun [2].

Berapa skor yang bagus pada tes nada?

Dalam studi laboratorium, orang yang bukan musisi biasanya mendengar selisih sekitar 12 sampai 35 sen dan musisi terlatih sekitar 2 sampai 17 sen [2][3][4]. Hasil di bawah 10 sen menandakan telinga yang sangat peka. Di atas 100 sen (setengah nada) itu tidak biasa dan layak dicoba sekali lagi di ruangan yang tenang dengan headphone.

Apakah tes buta nada Helibrain benar-benar gratis?

Ya. Tes dan hasil lengkap Anda gratis: tanpa daftar, tanpa email, tanpa pembayaran. Kami menyimpan hasil untuk membangun perbandingan yang adil, seperti yang dijelaskan dalam kebijakan privasi kami (dalam bahasa Inggris). Helibrain mendapat pemasukan dari aplikasinya, yang punya paket gratis dan paket berbayar; Anda tidak perlu aplikasinya untuk mengikuti tes.

Lihat semua 37 tes otak gratis

Ingin melatih ini setiap hari? Aplikasi Helibrain (untuk saat ini dalam bahasa Inggris) punya paket gratis dan paket berbayar.

Sumber

  1. Athos EA, Levinson B, Kistler A, et al. (2007). Dichotomy and perceptual distortions in absolute pitch ability. PNAS 104(37):14795–14800. doi.org/10.1073/pnas.0703868104
  2. Micheyl C, Delhommeau K, Perrot X, Oxenham AJ (2006). Influence of musical and psychoacoustical training on pitch discrimination. Hearing Research 219(1–2):36–47. doi.org/10.1016/j.heares.2006.05.004 (nilai sen seperti yang dirangkum dalam Deroche et al. 2017, doi.org/10.1121/1.5005496)
  3. Bianchi F, Santurette S, Wendt D, Dau T (2016). Pitch discrimination in musicians and non-musicians: effects of harmonic resolvability and processing effort. Journal of the Association for Research in Otolaryngology 17(1):69–79. doi.org/10.1007/s10162-015-0548-2
  4. Larrouy-Maestri P, Harrison PMC, Müllensiefen D (2019). The mistuning perception test: a new measurement instrument. Behavior Research Methods 51(2):663–675. doi.org/10.3758/s13428-019-01225-1
  5. Peretz I, Vuvan DT (2017). Prevalence of congenital amusia. European Journal of Human Genetics 25(5):625–630. doi.org/10.1038/ejhg.2017.15
  6. Deutsch D, Henthorn T, Marvin E, Xu H (2006). Absolute pitch among American and Chinese conservatory students: prevalence differences, and evidence for a speech-related critical period. Journal of the Acoustical Society of America 119(2):719–722. doi.org/10.1121/1.2151799
  7. Miyazaki K, Makomaska S, Rakowski A (2012). Prevalence of absolute pitch: a comparison between Japanese and Polish music students. Journal of the Acoustical Society of America 132(5):3484–3493. doi.org/10.1121/1.4756956
  8. Aschersleben G (2002). Temporal control of movements in sensorimotor synchronization. Brain and Cognition 48(1):66–79. doi.org/10.1006/brcg.2001.1304
  9. Levitt H (1971). Transformed up-down methods in psychoacoustics. Journal of the Acoustical Society of America 49(2B):467–477. doi.org/10.1121/1.1912375
  10. Jacoby N, McDermott JH (2017). Integer ratio priors on musical rhythm revealed cross-culturally by iterated reproduction. Current Biology 27(3):359–370. doi.org/10.1016/j.cub.2016.12.031
  11. Peretz I, Champod AS, Hyde K (2003). Varieties of musical disorders. The Montreal Battery of Evaluation of Amusia. Annals of the New York Academy of Sciences 999:58–75. doi.org/10.1196/annals.1284.006
  12. Kalmus H, Fry DB (1980). On tune deafness (dysmelodia): frequency, development, genetics and musical background. Annals of Human Genetics 43(4):369–382. doi.org/10.1111/j.1469-1809.1980.tb01571.x

Cara kami membuat halaman ini: ditulis oleh tim Helibrain berdasarkan studi-studi yang tercantum di atas, dan ditinjau oleh Robert (kandidat doktor biofisika) pada 4 November 2026. Kami memperbaruinya jika sumbernya berubah.