Gå til indhold

Test for tonedøvhed

Kan du høre, hvilken tone der er højest? Find det mindste toneinterval, du kan høre, gentag en rytme, og prøv derefter at navngive toner. Det tager cirka 4 minutter og er gratis: ingen tilmelding.

Af Helibrain-teametGennemgået af Robert(Engelsk), ph.d.-studerende i biofysikUdgivet Senest gennemgået

Sådan læser du dit resultat

  • Det mindste toneinterval, du hørte: målt i cents. En halvtone, altså afstanden mellem to nabotangenter på et klaver, er 100 cents. Det er det interval, du kunne skelne mellem cirka 7 gange ud af 10. Jo mindre, jo finere gehør.
  • Rytmer gengivet korrekt: hvor mange af de 5 rytmer, du gentog tæt på originalen. Tempoet tæller ikke med: Dine tryk strækkes til rytmens længde, før de sammenlignes.
  • Tidsfejl i rytmen: den gennemsnitlige procentvise forskel mellem hvert mellemrum i dine tryk og rytmens mellemrum.
  • Toner navngivet (valgfri del): hvor mange enkelttone du navngav helt præcist. En tone, der ligger en halvtone forkert, giver delvis kredit i procentresultatet, sådan som forskere bedømmer det [1].

Hvor godt er et typisk gehør?

En halvtone er 100 cents. I laboratorieundersøgelser kan typiske personer uden musikalsk træning høre toneforskelle på cirka 12 til 35 cents, mens trænede musikere kan høre forskelle helt ned til cirka 2 til 17 cents [2][3][4]. Øvelse hjælper meget: Personer uden musikalsk træning nåede musikernes niveau efter 4 til 8 timers træning [2]. Ægte tonedøvhed (medfødt amusi) er sjælden og forekommer hos cirka 1.5% af voksne [5].

Korte fakta

  • Tonedøvhed er sjælden: cirka 1.5% af voksne har medfødt amusi, en livslang vanskelighed med musikalske toner, ifølge en onlineundersøgelse, der analyserede cirka 16,600 voksne [5]. Mange flere siger, at de "ikke kan synge".
  • Træning skærper gehøret: Klassiske musikeres tærskel for at høre toneforskelle var i udgangspunktet mere end 6 gange finere end hos personer uden musikalsk træning. De utrænede indhentede forskellen efter 4 til 8 timers øvelse [2].
  • Absolut gehør afhænger af tidlig træning og sprog: Blandt musikstuderende, der begyndte undervisning som 4 til 5-årige, havde cirka 60% i Beijing og 14% på et amerikansk musikkonservatorium absolut gehør [6].
  • "1 ud af 10,000" er et usikkert tal: Det ofte citerede tal for absolut gehør stammer fra et skøn fra 1955, baseret på de musikere, én forsker tilfældigvis mødte, ikke på et tilfældigt udvalg [7].
  • Alle slår takten lidt for tidligt: Når folk slår takt med musikken, rammer de fleste nogle få tiendedele millisekunder før taktslaget [8].

Sådan fungerer testen for tonedøvhed

  1. Lydkontrol. Du hører fire toner, der går opad, så du kan indstille en behagelig lydstyrke. Høj lyd er ikke bedre.
  2. Højere eller lavere? To toner afspilles efter hinanden. Var den anden højere eller lavere? Den første tones højde ændres hver gang, mellem 330 og 660 Hz, så du kan ikke lære en fast tone. Intervallet starter ved 100 cents. Efter to rigtige svar i træk bliver det mindre; efter et forkert svar bliver det større. Denne "2 ned, 1 op"-regel finder det niveau, hvor du svarer rigtigt cirka 71% af tiden [9]. Testen stopper efter 10 vendepunkter, og dit resultat er gennemsnittet af de sidste 6.
  3. Rytme. En kort rytme af klik afspilles 2 gange; gentag den derefter ved at trykke. Der er 5 rytmer.
  4. Test af absolut gehør (valgfri). 12 enkelttone afspilles uden en referencetone og uden feedback. Navngiv hver tone på klaviaturet.

Alle lyde dannes i din browser; der bruges ingen optagelser.

Test af absolut gehør

Absolut gehør er evnen til at navngive en tone uden først at høre en referencetone. I en stor onlineundersøgelse opnåede personer med absolut gehør langt højere resultater end alle andre; resultaterne fordelte sig i to adskilte grupper med få personer imellem [1]. Hvor almindeligt det er, afhænger af, hvem man spørger: cirka 30% af japanske musikstuderende og 7% af polske musikstuderende bestod en streng test [7], og tidlig musikundervisning og et tonesprog gør det mere sandsynligt [6]. De fleste mennesker, også de fleste dygtige musikere, har i stedet relativt gehør: De hører intervallerne mellem tonerne, ikke tonerne i sig selv.

Hvad påvirker dit resultat?

  • Musikalsk træning. Mange års instrumentspil eller sang gør det meget lettere at høre toneintervaller [2][3].
  • Øvelse med selve opgaven. Tærsklerne falder under de første forsøg, selv i løbet af én session [2]. Sammenlign dit næste forsøg med dette.
  • Hovedtelefoner og rum. Hovedtelefoner og et stille rum hjælper. Små telefonhøjttalere kan gøre lave toner svære at høre.
  • Opmærksomhed og træthed. Et øjebliks uopmærksomhed i et forsøg får intervallet til at vokse igen.
  • Rytmevaner. Når folk gentager rytmer ved at trykke, har de en tendens til at nærme sig enkle rytmer, for eksempel hvor lange toner varer dobbelt så længe som korte [10]. Alle laver nogle "fejl".

Hvad denne test kan og ikke kan fortælle dig

Helibrains test for tonedøvhed er et underholdende gehørspil, der bygger på forskningsopgaver. Det er ikke en høretest, ikke en diagnose af amusi og ikke de forskningsbatterier, der bruges til at diagnosticere tilstanden (såsom Montreal Battery of Evaluation of Amusia) [11]. Browserlyd og højttalere er ikke laboratorieudstyr, så betragt dine tal som omtrentlige.

Hvis du er bekymret for din hørelse, for eksempel hvis tale lyder dæmpet, bør du kontakte en læge eller en audiolog.

Ofte stillede spørgsmål

Hvordan ved jeg, om jeg er tonedøv?

Hvis du kan høre, hvilken af to toner der er højest, når der er en halvtone (100 cents) mellem dem, er du meget sandsynligt ikke tonedøv: De fleste kan høre meget mindre intervaller [2][4]. Ægte tonedøvhed, medfødt amusi, forekommer hos cirka 1.5% af voksne [5] og diagnosticeres med længere forskningsbaserede tests. Helibrains test for tonedøvhed giver dig en første idé, ikke en diagnose.

Hvor stor en procentdel af befolkningen er tonedøv?

Cirka 1.5% af voksne har medfødt amusi ifølge en onlineundersøgelse, der analyserede cirka 16,600 voksne i alderen 18 til 65 år [5]. En ældre undersøgelse fra 1980 anslog andelen til 4% med en anden test og en bredere definition [12]. Langt flere tror, at de er tonedøve, fordi de ikke synger godt; sang og evnen til at høre toner er forskellige færdigheder.

Hvor sjældent er absolut gehør?

Absolut gehør er sjældent i befolkningen generelt, men ingen har målt præcist, hvor sjældent det er. Det berømte tal "1 ud af 10,000" er et gammelt skøn med et svagt datagrundlag [7]. Blandt musikstuderende varierer andelen fra nogle få procent til cirka 30%, afhængigt af hvor tidligt de begyndte undervisning, og hvilket sprog de taler [6][7].

Kan man lære absolut gehør som voksen?

Voksne kan lære at genkende nogle toner med meget øvelse, men ægte absolut gehør hænger stærkt sammen med musikundervisning i den tidlige barndom [6]. Relativt gehør, altså evnen til at høre intervallerne mellem tonerne, er det, de fleste musikere bruger, og det kan forbedres meget med øvelse i alle aldre [2].

Hvad er et godt resultat i testen af tonehørelse?

I laboratorieundersøgelser kan personer uden musikalsk træning typisk høre forskelle på cirka 12 til 35 cents, og trænede musikere kan høre forskelle på cirka 2 til 17 cents [2][3][4]. Et resultat under 10 cents tyder på meget fint gehør. Over 100 cents (en halvtone) er usædvanligt; prøv igen i et stille rum med hovedtelefoner.

Er Helibrains test for tonedøvhed virkelig gratis?

Ja. Både testen og hele dit resultat er gratis: ingen tilmelding, ingen e-mail og ingen betaling. Helibrain tjener penge på sin app, som har både gratis og betalte abonnementer; du behøver ikke appen for at tage testen.

Se alle 43 gratis hjernetests

Vil du arbejde med dette hver dag? Helibrain-appen (foreløbig på engelsk) har både en gratis plan og betalingsplaner.

Almindelige spørgsmål

Kilder

  1. Athos EA, Levinson B, Kistler A, et al. (2007). Dichotomy and perceptual distortions in absolute pitch ability. PNAS 104(37):14795–14800. doi.org/10.1073/pnas.0703868104
  2. Micheyl C, Delhommeau K, Perrot X, Oxenham AJ (2006). Influence of musical and psychoacoustical training on pitch discrimination. Hearing Research 219(1–2):36–47. doi.org/10.1016/j.heares.2006.05.004 (cent values as summarized in Deroche et al. 2017, doi.org/10.1121/1.5005496)
  3. Bianchi F, Santurette S, Wendt D, Dau T (2016). Pitch discrimination in musicians and non-musicians: effects of harmonic resolvability and processing effort. Journal of the Association for Research in Otolaryngology 17(1):69–79. doi.org/10.1007/s10162-015-0548-2
  4. Larrouy-Maestri P, Harrison PMC, Müllensiefen D (2019). The mistuning perception test: a new measurement instrument. Behavior Research Methods 51(2):663–675. doi.org/10.3758/s13428-019-01225-1
  5. Peretz I, Vuvan DT (2017). Prevalence of congenital amusia. European Journal of Human Genetics 25(5):625–630. doi.org/10.1038/ejhg.2017.15
  6. Deutsch D, Henthorn T, Marvin E, Xu H (2006). Absolute pitch among American and Chinese conservatory students: prevalence differences, and evidence for a speech-related critical period. Journal of the Acoustical Society of America 119(2):719–722. doi.org/10.1121/1.2151799
  7. Miyazaki K, Makomaska S, Rakowski A (2012). Prevalence of absolute pitch: a comparison between Japanese and Polish music students. Journal of the Acoustical Society of America 132(5):3484–3493. doi.org/10.1121/1.4756956
  8. Aschersleben G (2002). Temporal control of movements in sensorimotor synchronization. Brain and Cognition 48(1):66–79. doi.org/10.1006/brcg.2001.1304
  9. Levitt H (1971). Transformed up-down methods in psychoacoustics. Journal of the Acoustical Society of America 49(2B):467–477. doi.org/10.1121/1.1912375
  10. Jacoby N, McDermott JH (2017). Integer ratio priors on musical rhythm revealed cross-culturally by iterated reproduction. Current Biology 27(3):359–370. doi.org/10.1016/j.cub.2016.12.031
  11. Peretz I, Champod AS, Hyde K (2003). Varieties of musical disorders. The Montreal Battery of Evaluation of Amusia. Annals of the New York Academy of Sciences 999:58–75. doi.org/10.1196/annals.1284.006
  12. Kalmus H, Fry DB (1980). On tune deafness (dysmelodia): frequency, development, genetics and musical background. Annals of Human Genetics 43(4):369–382. doi.org/10.1111/j.1469-1809.1980.tb01571.x

Sådan har vi lavet denne side: Den er skrevet af Helibrain-teamet på baggrund af undersøgelserne ovenfor og gennemgået af Robert(Engelsk) (ph.d.-studerende i biofysik) den 4. november 2026. Vi opdaterer den, når kilderne ændrer sig.