Tonālās dzirdes tests

Vai spēj sadzirdēt, kura skaņa ir augstāka? Noskaidro mazāko skaņas augstuma soli, atkārto ritmu un pēc tam mēģini nosaukt notis. Aptuveni 4 minūtes, bez maksas un reģistrēšanās.

Helibrain komandaPārbaudīja Robert(Angļu valoda), biofizikas doktorantūras studentsPublicēts Pēdējo reizi pārbaudīts

Kā izprast rezultātu

  • Mazākais sadzirdētais skaņas augstuma solis: centos. Pustonis — attālums starp diviem blakus esošiem klavieru taustiņiem — ir 100 centi. Šo soli tu spēji atšķirt aptuveni 7 gadījumos no 10. Jo mazāks solis, jo precīzāka dzirde.
  • Sakritīgie ritmi: cik no 5 ritmiem tu tuvu atkārtoji. Temps netiek ņemts vērā: pirms salīdzināšanas tavi piesitieni tiek pielāgoti ritma garumam.
  • Ritma laika kļūda: vidēji procentos norādītā atšķirība starp katru intervālu tavos piesitienos un intervālu ritmā.
  • Nosauktās notis (izvēles daļa): cik atsevišķu nošu tu nosauci precīzi. Ja nosaukta nots ir par pustoni augstāka vai zemāka, procentuālajā vērtējumā ieskaita daļēju punktu skaitu, kā to dara pētnieki [1].

Cik laba ir vidusmēra cilvēka dzirde?

Pustonis ir 100 centi. Laboratorijas pētījumos cilvēki bez muzikālās apmācības parasti spēj sadzirdēt skaņas augstuma atšķirības aptuveni 12–35 centu apmērā, bet apmācīti mūziķi — pat aptuveni 2–17 centu apmērā [2][3][4]. Prakse ļoti palīdz: pēc 4–8 stundu apmācības cilvēki bez muzikālās apmācības sasniedza mūziķu līmeni [2]. Īsta tonālā vājdzirdība (iedzimta amuzija) ir reta — tā ir aptuveni 1.5% pieaugušo [5].

Īsi fakti

  • Tonālā vājdzirdība ir reta: aptuveni 1.5% pieaugušo ir iedzimta amuzija — mūža grūtības uztvert muzikālo skaņas augstumu. Šāds rezultāts iegūts tiešsaistes pētījumā, kurā analizēja aptuveni 16,600 pieaugušo [5]. Daudz vairāk cilvēku apgalvo, ka „neprot dziedāt”.
  • Apmācība uzlabo skaņas augstuma uztveri: klasiskās mūzikas mūziķu skaņas augstuma sliekšņi sākotnēji bija vairāk nekā 6 reizes precīzāki nekā cilvēkiem bez muzikālās apmācības. Pēc 4–8 stundu prakses pēdējie šo atšķirību mazināja [2].
  • Absolūtā dzirde ir saistīta ar agrīnu apmācību un valodu: no mūzikas studentiem, kuri mācības sāka 4–5 gadu vecumā, absolūtā dzirde bija aptuveni 60% Pekinā un 14% kādā ASV konservatorijā [6].
  • „1 no 10,000” ir neuzticams skaitlis: bieži minētais absolūtās dzirdes izplatības rādītājs balstās 1955. gada aplēsē, ko noteica mūziķi, kurus pētniekam gadījās satikt, nevis nejauši atlasīta izlase [7].
  • Piesitieni parasti ir nedaudz priekšlaicīgi: piesitot līdzi ritmam, vairums cilvēku piesit dažus desmitus milisekunžu pirms tā [8].

Kā darbojas tonālās dzirdes tests

  1. Skaņas pārbaude. Tu dzirdēsi četras augšupejošas notis, lai varētu iestatīt ērtu skaļumu. Skaļāk nav labāk.
  2. Augstāka vai zemāka? Divas skaņas skan viena pēc otras. Vai otrā bija augstāka vai zemāka? Pirmās skaņas augstums katrā reizē mainās no 330 līdz 660 Hz, tāpēc nevari iemācīties fiksētu noti. Sākotnējais solis ir 100 centi. Pēc divām pareizām atbildēm pēc kārtas tas kļūst mazāks; pēc nepareizas atbildes — lielāks. Šis noteikums „2 uz leju, 1 uz augšu” nosaka līmeni, kurā atbildi pareizi aptuveni 71% gadījumu [9]. Tests beidzas pēc 10 virziena maiņām, un rezultāts ir pēdējo 6 vidējais rādītājs.
  3. Ritms. Īss klikšķu ritms skan 2 reizes; tad atkārto to, piesitot līdzi. Ritmu skaits: 5.
  4. Absolūtās dzirdes tests (izvēles daļa). 12 atsevišķas notis bez atsauces nots un atgriezeniskās saites. Nosauc katru noti uz klaviatūras.

Visas skaņas tiek radītas tavā pārlūkprogrammā; ieraksti netiek izmantoti.

Absolūtās dzirdes tests

Absolūtā dzirde ir spēja nosaukt noti, vispirms nedzirdot atsauces noti. Vienā lielā tiešsaistes pētījumā cilvēki ar šādu spēju ieguva daudz augstākus rezultātus nekā pārējie; rezultāti veidoja divas atsevišķas grupas, un pa vidu bija maz cilvēku [1]. Izplatība ir atkarīga no pētītās grupas: stingrā testā to izturēja aptuveni 30% japāņu mūzikas studentu un 7% poļu mūzikas studentu [7]; agrīnas mūzikas nodarbības un tonālā valoda šo spēju padara ticamāku [6]. Lielākajai daļai cilvēku, arī lielākajai daļai labu mūziķu, ir relatīvā dzirde: viņi uztver intervālus starp notīm, nevis pašas notis.

Kas ietekmē tavu rezultātu?

  • Muzikālā apmācība. Instrumenta spēles vai dziedāšanas pieredze vairāku gadu garumā ievērojami atvieglo skaņas augstuma soļu sadzirdēšanu [2][3].
  • Prakse pašā uzdevumā. Pirmajos mēģinājumos slieksnis samazinās, pat vienas sesijas laikā [2]. Salīdzini nākamo mēģinājumu ar šo.
  • Austiņas un telpa. Palīdz austiņas un klusa telpa. Mazie tālruņa skaļruņi var apgrūtināt zemu skaņu sadzirdēšanu.
  • Uzmanība un nogurums. Ja vienā mēģinājumā novērsīsies, solis atkal kļūs lielāks.
  • Ritma ieradumi. Atkārtojot ritmu, cilvēki mēdz to vienkāršot, piemēram, piesist garās notis divreiz ilgāk par īsajām [10]. Neliela „kļūda” ir normāla ikvienam.

Ko šis tests var un nevar pateikt

Helibrain tonālās dzirdes tests ir izklaidējoša dzirdes spēle, kuras pamatā ir pētniecības uzdevumi. Tas nav dzirdes tests, amūzijas diagnoze vai pētniecības testu kopums, ko izmanto tās diagnosticēšanai (piemēram, Monreālas amūzijas novērtēšanas baterija) [11]. Pārlūkprogrammas audio un skaļruņi nav laboratorijas aprīkojums, tāpēc uztver savus skaitļus kā aptuvenus.

Ja uztraucies par dzirdi, piemēram, ja runa skan neskaidri, vērsies pie ārsta vai audiologa.

Bieži uzdotie jautājumi

Kā zināt, vai man ir tonālā vājdzirdība?

Ja spēj noteikt, kura no divām skaņām ir augstāka, kad tās šķir pustonis (100 centi), visticamāk, tev nav tonālās vājdzirdības: vairums cilvēku spēj sadzirdēt daudz mazākas atšķirības [2][4]. Īsta tonālā vājdzirdība jeb iedzimta amuzija skar aptuveni 1.5% pieaugušo [5], un to diagnosticē ar ilgākiem pētniecības testiem. Helibrain tonālās dzirdes tests sniedz sākotnēju priekšstatu, nevis diagnozi.

Cik procentiem cilvēku ir tonālā vājdzirdība?

Aptuveni 1.5% pieaugušo ir iedzimta amuzija, liecina tiešsaistes pētījums, kurā analizēja aptuveni 16,600 pieaugušo vecumā no 18 līdz 65 gadiem [5]. Senākā, 1980. gada pētījumā šis rādītājs bija 4%, izmantojot citu testu un plašāku definīciju [12]. Daudz vairāk cilvēku uzskata, ka viņiem ir tonālā vājdzirdība, jo neprot labi dziedāt; dziedāšana un skaņas augstuma uztvere ir atšķirīgas prasmes.

Cik reta ir absolūtā dzirde?

Absolūtā dzirde sabiedrībā ir reta, taču neviens nav precīzi noteicis, cik reta. Plaši pazīstamais rādītājs „1 no 10,000” ir sena aplēse ar vājiem datiem [7]. Mūzikas studentu vidū šis rādītājs svārstās no dažiem procentiem līdz aptuveni 30% atkarībā no tā, cik agri sāktas nodarbības un kāda ir valoda [6][7].

Vai pieaugušā vecumā var iemācīties absolūto dzirdi?

Pieaugušie ar lielu praksi var iemācīties atpazīt dažas notis, taču īsta absolūtā dzirde ir cieši saistīta ar mūzikas nodarbībām agrā bērnībā [6]. Vairums mūziķu izmanto relatīvo dzirdi, uztverot intervālus starp notīm, un to var labi pilnveidot ar praksi jebkurā vecumā [2].

Kāds ir labs rezultāts skaņas augstuma testā?

Laboratorijas pētījumos cilvēki bez muzikālās apmācības parasti sadzird aptuveni 12–35 centu atšķirības, bet apmācīti mūziķi — aptuveni 2–17 centu atšķirības [2][3][4]. Rezultāts zem 10 centiem liecina par ļoti precīzu dzirdi. Vairāk nekā 100 centi (pustonis) ir neparasti; pamēģini vēlreiz klusā telpā ar austiņām.

Vai Helibrain tonālās dzirdes tests tiešām ir bez maksas?

Jā. Tests un viss tavs rezultāts ir bez maksas: nav jāreģistrējas, jānorāda e-pasts vai jāmaksā. Helibrain gūst ienākumus no lietotnes, kurā ir bezmaksas un maksas plāni; lai veiktu testu, lietotne nav vajadzīga.

Saistītie testi

Skatīt visus 43 bezmaksas smadzeņu testus

Vai vēlaties ar to nodarboties katru dienu? Helibrain lietotnei (pagaidām angļu valodā) ir bezmaksas plāns un maksas plāni.

Bieži uzdotie jautājumi

Avoti

  1. Athos EA, Levinson B, Kistler A, et al. (2007). Dichotomy and perceptual distortions in absolute pitch ability. PNAS 104(37):14795–14800. doi.org/10.1073/pnas.0703868104
  2. Micheyl C, Delhommeau K, Perrot X, Oxenham AJ (2006). Influence of musical and psychoacoustical training on pitch discrimination. Hearing Research 219(1–2):36–47. doi.org/10.1016/j.heares.2006.05.004 (cent values as summarized in Deroche et al. 2017, doi.org/10.1121/1.5005496)
  3. Bianchi F, Santurette S, Wendt D, Dau T (2016). Pitch discrimination in musicians and non-musicians: effects of harmonic resolvability and processing effort. Journal of the Association for Research in Otolaryngology 17(1):69–79. doi.org/10.1007/s10162-015-0548-2
  4. Larrouy-Maestri P, Harrison PMC, Müllensiefen D (2019). The mistuning perception test: a new measurement instrument. Behavior Research Methods 51(2):663–675. doi.org/10.3758/s13428-019-01225-1
  5. Peretz I, Vuvan DT (2017). Prevalence of congenital amusia. European Journal of Human Genetics 25(5):625–630. doi.org/10.1038/ejhg.2017.15
  6. Deutsch D, Henthorn T, Marvin E, Xu H (2006). Absolute pitch among American and Chinese conservatory students: prevalence differences, and evidence for a speech-related critical period. Journal of the Acoustical Society of America 119(2):719–722. doi.org/10.1121/1.2151799
  7. Miyazaki K, Makomaska S, Rakowski A (2012). Prevalence of absolute pitch: a comparison between Japanese and Polish music students. Journal of the Acoustical Society of America 132(5):3484–3493. doi.org/10.1121/1.4756956
  8. Aschersleben G (2002). Temporal control of movements in sensorimotor synchronization. Brain and Cognition 48(1):66–79. doi.org/10.1006/brcg.2001.1304
  9. Levitt H (1971). Transformed up-down methods in psychoacoustics. Journal of the Acoustical Society of America 49(2B):467–477. doi.org/10.1121/1.1912375
  10. Jacoby N, McDermott JH (2017). Integer ratio priors on musical rhythm revealed cross-culturally by iterated reproduction. Current Biology 27(3):359–370. doi.org/10.1016/j.cub.2016.12.031
  11. Peretz I, Champod AS, Hyde K (2003). Varieties of musical disorders. The Montreal Battery of Evaluation of Amusia. Annals of the New York Academy of Sciences 999:58–75. doi.org/10.1196/annals.1284.006
  12. Kalmus H, Fry DB (1980). On tune deafness (dysmelodia): frequency, development, genetics and musical background. Annals of Human Genetics 43(4):369–382. doi.org/10.1111/j.1469-1809.1980.tb01571.x

Kā tapa šī lapa: Helibrain komanda to sagatavoja, balstoties uz iepriekš minētajiem pētījumiem; 2026. gada 4. novembris to pārbaudīja Robert(Angļu valoda) (biophizikas doktorantūras students). Mēs to atjauninām, kad mainās avoti.