Būtiskākie pierādījumi un skaitļi
| Piesitiena laiks mīnus signāla laiks | Interpretācija | Statuss |
|---|---|---|
| −20 ms | Piesitiens notiek pirms signāla | Ilustratīva vērtība |
| 0 ms | Reģistrētie notikumi sakrīt | Nulles asinhronijas definīcija |
| +20 ms | Piesitiens notiek pēc signāla | Ilustratīva vērtība |
Šie piemēri nosaka zīmju lietojumu, nevis normālo diapazonu vai diagnostikas slieksni. Sinhronizācijas pārskatos aprakstīta tendence piesist pirms dzirdamajiem signāliem un izvērtēti vairāki tās skaidrojumi. Šī parādība ir saistīta ar paredzošu koordināciju, nevis vienkāršām reakcijas laika sacensībām. Repp, 2005 Repp et al., 2013
Kāpēc svarīga ir paredzēšana
Lai saglabātu sinhronitāti ar atkārtotu ritmu, cilvēks var sagatavot nākamo kustību, balstoties uz paredzamo brīdi. Gaidīt, līdz tiek sadzirdēts katrs sitiens, un tikai tad sākt kustību būtu cita reakcijas stratēģija. Pārskatos aplūkota fāzes korekcija, perioda korekcija un laika informācijas nozīme, nevis sinhronizācija skaidrota ar vienu vienkāršu refleksu. Repp, 2005
Vidējā nobīde un mainīgums arī ir atšķirīgi rādītāji. Cilvēkam var būt neliela, pastāvīga apsteidze vai arī piesitieni var būt plaši izkliedēti ap nulli. Tie ir atšķirīgi modeļi, un tos nevajadzētu reducēt uz vienu spriedumu, ka ikviena negatīva vērtība ir slikta. Repp et al., 2013
Vai temps maina uzdevumu?
Vēlamais temps un ātruma diapazons, ko cilvēki spēj uzturēt, mainās līdz ar vecumu. McAuley un kolēģu pētījums par dažādiem dzīves posmiem un pārskats par spontāno tempu parāda, kāpēc viens metronoma ātrums nesniedz vienlīdz daudz informācijas par katru cilvēku. Dabiskais temps bez ārēja ritma signāla arī atšķiras no sinhronizēšanās ar dotu ritmu. McAuley et al., 2006 Desbernats et al., 2023
Kas to ietekmē?
Aprīkojums var ietekmēt izmērīto nobīdi
Programmatūrā ieplānotais signāla laiks var atšķirties no brīža, kad skaņa fiziski atskan, un piesitiena laika atzīme var atšķirties no faktiskā pieskāriena brīža. Tiešsaistes laika mērījumu izvērtējumi dokumentē no sistēmas atkarīgas aizkaves un mainīgumu. Tāpēc nelielā izmērītā apsteidze ietver arī aprīkojuma radītu nenoteiktību, īpaši tad, ja skaņas atskaņošana un ievades reģistrēšana notiek pa atšķirīgiem ceļiem. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Uzdevuma atkārtošana var palīdzēt novērtēt daļu mainīguma, taču tā automātiski nekalibrē nemainīgu nobīdi. Ja fiziskais laika mērījums nav tieši pārbaudīts, neatņemiet vispārīgu ierīces aizkavi un neuztveriet dažas milisekundes kā precīzu neirālu paredzējumu. Anwyl-Irvine et al., 2020
Vai priekšlaicīgi piesitieni nozīmē nespēju sajust takti?
Nē. Neliela apsteidzoša nobīde sinhronizācijas uzdevumā atšķiras no konkrētajiem traucējumiem, kas aprakstīti pētījumā par cilvēku ar nespēju sajust takti. Šis pētījums aplūko plašāku pazīmju kopumu, kas novērtēts vairākos uzdevumos, nevis universālu robežvērtību, kuras pamatā ir tas, vai vidējais piesitiens ir pirms nulles. Phillips-Silver et al., 2011
Ko var reāli trenēt vai salīdzināt?
Salīdziniet vienu un to pašu uzdevumu, tempu, ievades metodi un audio iestatījumus, kā arī atsevišķi vērtējiet nobīdi un mainīgumu. Prakse var mainīt koordināciju konkrētā uzdevumā, taču šie pārskati nenosaka garantētu treniņu apjomu vai likumu, ka ikvienam vidējā asinhronija ar varu jāsamazina tieši līdz nullei. Repp et al., 2013
Pirms cilvēka rezultātu klasificēšanas svarīga ir arī rezultāta uzticamība īsā laika posmā. Pētījums par uzticamības paradoksu sniedz vispārīgu iemeslu pārbaudīt rezultāta stabilitāti, nevis no īsa demonstrējuma secināt par nemainīgu īpašību. Hedge et al., 2017
Noderīgākais secinājums ir tas, ka paredzēšana ir daļa no ritmiskās koordinācijas. Nedaudz priekšlaicīgi reģistrēti piesitieni jāvērtē, ņemot vērā uzdevumu un aprīkojumu; tie nav diagnoze, visu muzikālo prasmju mērs vai pierādījums pārcilvēcīgi ātrai reakcijai. Repp, 2005 Anwyl-Irvine et al., 2020
Izmēģiniet saistīto bezmaksas testu
Mūzikas dzirdes tests
Izmēģiniet Mūzikas dzirdes testa ritma sadaļu, lai atkārtotu dzirdētu rakstu. Tas ir klausīšanās un atkārtošanas uzdevums, nevis nepārtraukta sinhronizēšanās ar metronomu. Tā rezultātu nevar tieši interpretēt kā šeit aprakstīto negatīvās asinhronijas rādītāju.
Bieži uzdotie jautājumi
Vai negatīvas vērtības ir kļūdas?
Saskaņā ar šo zīmju lietojumu tās norāda, ka reģistrētais piesitiens noticis pirms signāla. Neliela vidējā apsteidze ir zināma sinhronizācijas parādība, nevis automātiski traucējums. Repp, 2005
Vai priekšlaicīgs piesitiens liecina par negatīvu reakcijas laiku?
Tas atspoguļo paredzama notikuma paredzēšanu, nevis reakciju, kas sākta pēc jauna, neparedzama signāla konstatēšanas. Repp et al., 2013
Vai Bluetooth vai tālrunis var ietekmēt nobīdi?
Skaņas un ievades pārraides ceļi var radīt laika nobīdes. Precīzs lielums jāizmēra konkrētajā iestatījumā; vispārīgs labojums nav pamatots. Anwyl-Irvine et al., 2020
Avoti
- Repp (2005). Sensorimotor synchronization: A review of the tapping literature.
- Repp et al. (2013). Sensorimotor synchronization: A review of recent research (2006–2012).
- McAuley et al. (2006). The time of our lives: Life span development of timing and event tracking..
- Desbernats et al. (2023). Which factors modulate spontaneous motor tempo? A systematic review of the literature.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistic precision and accuracy of online experiment platforms, web browsers, and devices.
- Bridges et al. (2020). The timing mega-study: comparing a range of experiment generators, both lab-based and online.
- Phillips-Silver et al. (2011). Born to dance but beat deaf: A new form of congenital amusia.
- Hedge et al. (2017). The reliability paradox: Why robust cognitive tasks do not produce reliable individual differences.