Krāsu uztveres tests

Zils vai zaļš? Noskaidro, kur tev sākas zilais, un sakārto krāsas pēc toņa. Apmēram 3 minūtes, bez maksas un reģistrēšanās.

Helibrain komandaPārbaudīja Robert(Angļu valoda), biofizikas doktorantūras studentsPublicēts Pēdējo reizi pārbaudīts

Kā nolasīt rezultātu

  • Kur tev sākas zilais: tonis, pie kura tavas atbildes mainījās no “zaļš” uz “zils”. Tonis ir krāsas leņķis krāsu aplī; mēs izmantojam OKLCH krāstelpu, kur vienādi toņa soļi izskatās aptuveni vienādi atšķirīgi. Mūsu skalā zaļais ir tuvu 140°, bet zilais — 250°.
  • Trīs krāsu laukumi: viena krāsa ir nedaudz zaļāka par tavu robežpunktu, viena ir pats robežpunkts, bet trešā — nedaudz zilāka. Draugs vidējo krāsu var nosaukt citādi.
  • Kļūdu punktu skaits: cik tālu krāsas tavās rindās bija no pareizās secības. Par katru krāsu pieskaita attālumu līdz abām blakuskrāsām un atņem 2, tāpēc perfekti sakārtota rinda iegūst 0 punktu. Jo mazāk, jo labāk.
  • Gredzens: visas krāsu apļa krāsas savā tonī. Jo garāks izvirzījums, jo lielāka sajaukšana šajā tonī; “visvairāk sajaukumu” norāda apgabalu ar visvairāk sajaukumu.

Tavam robežpunktam nav pareizas vai nepareizas atbildes. Kļūdu punktu skaitam tāda ir: 0 ir perfekts rezultāts. Ne viens, ne otrs nav medicīnisks rezultāts.

Vai mans zilais ir tāds pats kā tavējais?

Cilvēki robežu starp zaļo un zilo novelk dažādās vietās. Pētījumos par “unikālajiem” toņiem cilvēku izvēlētais tīrais zaļais un tīrais zilais tik ļoti atšķiras, ka vienam cilvēkam zilais citam var būt zaļš [1]. Atšķiras arī valodas: 120 valodu aptaujā 68 valodās zaļajam un zilajam ir viens kopīgs vārds [2]. Tāpēc drauga robežpunkts var krietni atšķirties no tavējā.

Īsi fakti

  • Krāsu redzes traucējumi: aptuveni 8% vīriešu un 0.4% sieviešu ar Eiropas izcelsmi, kā arī 4 līdz 6.5% vīriešu ar ķīniešu un japāņu izcelsmi ir sarkanā un zaļā krāsas redzes traucējumi [3]. Šī lapa nav šo traucējumu tests.
  • Vārdi un krāsas: krievu valodā gaiši zilajam un tumši zilajam ir atsevišķi pamatvārdi. Vienā nelielā pētījumā krievvalodīgie divus zilos toņus atšķīra ātrāk, ja tie atradās katrs savā robežas pusē; angliski runājošajiem šāda efekta nebija [4].
  • Klasiskais šķirošanas tests: klīnikās izmantotajā Farnsworth–Munsell 100 toņu testā ir 85 krāsaini vāciņi 4 paplātēs. Mūsu 2. daļu iedvesmojis šis tests, taču tajā ir mūsu izvēlētas krāsas un mazāk vāciņu.
  • Vecums: šajā klīniskajā testā krāsu šķirošana ir vislabākā aptuveni 19 gadu vecumā un ar gadiem lēnām pasliktinās (382 cilvēki ar normālu krāsu redzi) [5].
  • Neskaidras krāsas: tiešsaistes aptaujā, kurā 1,401 cilvēkam parādīja fotogrāfiju “kleita”, 57% to redzēja zili melnu, bet 30% — baltu un zeltainu [6]. Citā, plašākā tiešsaistes aptaujā vairākums atbildēja pretēji [7], tātad cilvēki sadalās aptuveni uz pusēm.

Kā darbojas krāsu uztveres tests

  1. Zils vai zaļš? Vienlaikus tiek parādīta viena krāsa uz neitrāli pelēka fona. Pieskaries “Zaļš” vai “Zils” vai nospied ← un →. Atbildi pēc pirmā iespaida.
  2. Nosakām robežu. Vienlaikus tiek rādītas divas krāsu virknes: viena sākas pie zaļā toņa, otra — pie zilā; katrā ir 12 krāsas. Atbilde “zaļš” virza attiecīgo virkni zilā virzienā, bet “zils” — zaļā virzienā; ikreiz, kad pārdomā, soļi kļūst mazāki. Abas virknes satiekas netālu no tava robežpunkta.
  3. Krāsas pareizā secībā. Pēc tam tev būs 4 rindas ar 12 krāsām. Abos rindas galos ir nemainīga krāsa; velc pārējās krāsas vai pieskaries divām, lai tās samainītu vietām, līdz toņi rindā pāriet vienmērīgi. Laika ierobežojuma nav.

Visas 52 2. daļas krāsas vienreiz veido pilnu apli, starp tām ir aptuveni 6,9° toņa atšķirība, un tām ir vienāds gaišums un krāsainība, tāpēc mainās tikai tonis. Robežpunkts ir 50% punkts līknei, kas pielāgota tavām atbildēm. Kļūdu punktu skaits tiek aprēķināts pēc 100 toņu testa noteikuma.

Kas ietekmē rezultātu?

  • Ekrāns. Ekrāni atšķiras pēc krāsām, spilgtuma un iestatījumiem. Nakts režīms, zilās gaismas filtri, “true tone” un blāvs ekrāns padara krāsas dzeltenīgākas. Pat klīniskā 100 toņu testa ražotājs norāda, ka tiešsaistes versija nevar sniegt galīgu rezultātu, jo monitori atšķiras [8]. Salīdzini rezultātus vienā ekrānā.
  • Telpa. Spilgts vai iekrāsots apgaismojums apkārt maina ekrāna izskatu.
  • Tava valoda. Krāsu nosaukumi ietekmē to, kur novelc robežu. Valodās, kur gaiši zilajam un tumši zilajam ir atsevišķi nosaukumi vai zaļajam un zilajam ir kopīgs nosaukums, robežas atšķiras [2][4][9].
  • Vecums un nogurums. Ar vecumu krāsu šķirošana kļūst grūtāka [5], un nogurušām acīm ir grūtāk atšķirt līdzīgus toņus.
  • Krāsu redze. Cilvēkiem ar sarkanā un zaļā krāsas redzes traucējumiem dažas rindas parasti ir daudz grūtāk sakārtot. Ja kāda testa daļa šķita neiespējama, acu ārsts vai optometrists var pienācīgi pārbaudīt tavu krāsu redzi.

Ko šis tests var un nevar pateikt

Krāsu uztveres tests parāda, kur tu novelc robežu starp zaļo un zilo, kā arī to, cik precīzi šajā ekrānā vari sakārtot ļoti līdzīgas krāsas. Tā ir spēle, kuras pamatā ir pētniecības uzdevumi. Tas nav krāsu akluma tests, nav medicīnisks tests un nav pats Farnsworth–Munsell tests: tā rezultātus nevar salīdzināt ar klīniskajām normām. Mums nav saistības ar X-Rite vai Munsell.

Ja tev šķiet, ka vari būt daltoniķis, optometrists vai acu ārsts var tevi pārbaudīt ar atbilstošām tabulām un apgaismojumu.

Bieži uzdotie jautājumi

Vai mans zilais ir tāds pats kā tavējais?

Ne vienmēr. Cilvēku izvēlētais vistīrākais zaļais un zilais ļoti atšķiras; vienam cilvēkam zilais citam var būt zaļš [1]. Helibrain krāsu uztveres tests nosaka tavu personīgo robežu starp zaļo un zilo, lai tu to varētu salīdzināt ar drauga rezultātu tajā pašā ekrānā.

Tirkīzs ir zils vai zaļš?

Tirkīza un zilganzaļie toņi atrodas tieši uz zaļā un zilā robežas, tāpēc cilvēku domas par tiem atšķiras. Tas, vai tos sauksi par ziliem vai zaļiem, ir atkarīgs no tavām acīm, ekrāna un valodas: 68 no 120 aptaujātajām valodām zaļajam un zilajam izmanto vienu vārdu [2]. Tests parāda, kurā pusē sliecies.

Vai tas ir krāsu akluma tests?

Nē. Helibrain krāsu uztveres tests nepārbauda krāsu aklumu un nevar noteikt diagnozi. Krāsu akluma pārbaudēm izmanto īpašas tabulas un kontrolētu apgaismojumu. Aptuveni 1 no 12 vīriešiem ir krāsu redzes traucējumi [3][10]; ja tev šķiet, ka tādi varētu būt arī tev, vērsies pie optometrista vai acu ārsta.

Kāpēc rezultāts citā ekrānā mainās?

Ekrānos krāsas izskatās atšķirīgi, un tādi iestatījumi kā nakts režīms, zilās gaismas filtri un spilgtums atšķirības palielina [8]. Robežpunkts, kas noteikts tālrunī ar ieslēgtu nakts režīmu, var atšķirties no klēpjdatorā noteiktā. Lai salīdzinājums būtu pēc iespējas korektāks, katru reizi izmanto to pašu ekrānu un iestatījumus.

Vai tas ir Farnsworth–Munsell 100 toņu tests?

Nē. Mūsu 2. daļu iedvesmojis Farnsworth–Munsell 100 toņu tests, un tajā izmantots tas pats punktu skaitīšanas noteikums, taču krāsas ir mūsu pašu, to ir mazāk, un tās tiek rādītas ekrānā, nevis kā fiziski vāciņi standarta apgaismojumā. Mūsu rezultātus nevar salīdzināt ar klīniskajām normām.

Vai Helibrain krāsu uztveres tests tiešām ir bez maksas?

Jā. Tests un pilns rezultāts ir bez maksas: nav jāreģistrējas, jānorāda e-pasts vai jāmaksā. Helibrain gūst ienākumus no lietotnes, kurā ir bezmaksas un maksas plāni; lai izpildītu testu, lietotne nav vajadzīga.

Saistītie testi

Skatīt visus 43 bezmaksas smadzeņu testus

Vai vēlaties ar to nodarboties katru dienu? Helibrain lietotnei (pagaidām angļu valodā) ir bezmaksas plāns un maksas plāni.

Avoti

  1. Kuehni RG (2004). Variability in unique hue selection: a surprising phenomenon. Color Research & Application 29(2):158–162. doi.org/10.1002/col.10237
  2. Kay P, Maffi L (2013). Green and Blue. In: Dryer MS, Haspelmath M (eds.), The World Atlas of Language Structures Online, chapter 134. wals.info/chapter/134
  3. Birch J (2012). Worldwide prevalence of red-green color deficiency. Journal of the Optical Society of America A 29(3):313–320. doi.org/10.1364/JOSAA.29.000313
  4. Winawer J, Witthoft N, Frank MC, Wu L, Wade AR, Boroditsky L (2007). Russian blues reveal effects of language on color discrimination. PNAS 104(19):7780–7785. doi.org/10.1073/pnas.0701644104
  5. Kinnear PR, Sahraie A (2002). New Farnsworth-Munsell 100 hue test norms of normal observers for each year of age 5–22 and for age decades 30–70. British Journal of Ophthalmology 86(12):1408–1411. doi.org/10.1136/bjo.86.12.1408
  6. Lafer-Sousa R, Hermann KL, Conway BR (2015). Striking individual differences in color perception uncovered by “the dress” photograph. Current Biology 25(13):R545–R546. doi.org/10.1016/j.cub.2015.04.053
  7. Wallisch P (2017). Illumination assumptions account for individual differences in the perceptual interpretation of a profoundly ambiguous stimulus in the color domain: “The dress”. Journal of Vision 17(4):5. doi.org/10.1167/17.4.5
  8. X-Rite. Online color challenge and hue test (product information page; notes that monitor differences limit online versions). www.xrite.com/hue-test (checked 4 November 2026)
  9. Regier T, Kay P (2009). Language, thought, and color: Whorf was half right. Trends in Cognitive Sciences 13(10):439–446. doi.org/10.1016/j.tics.2009.07.001
  10. National Eye Institute. Color blindness. www.nei.nih.gov/eye-health-information/eye-conditions-and-diseases/color-blindness (checked 4 November 2026)

Kā tapa šī lapa: Helibrain komanda to sagatavoja, balstoties uz iepriekš minētajiem pētījumiem; 2026. gada 4. novembris to pārbaudīja Robert(Angļu valoda) (biophizikas doktorantūras students). Mēs to atjauninām, kad mainās avoti.