简体中文

色彩感知测试

这是蓝色还是绿色？找出蓝色在你眼中从哪里开始，再按色相给颜色排序。约 3 分钟，免费：无需注册。我们会保存结果，以及你的 IP 地址和所在国家或地区，用于建立比较。

Helibrain 团队撰写审阅：Robert，生物物理学博士候选人发布于 最近审阅于

你的蓝色从哪里开始？

第 1 部分：颜色一个一个出现，判断每个是蓝色还是绿色。第 2 部分：把一排排颜色按顺序排好。约 3 分钟。

不同屏幕显示的颜色不一样。为了让结果尽量公平，请把亮度调高，并关闭夜间模式或护眼（防蓝光）模式。

怎么看你的结果

  • 你的蓝色起点：你的回答从“绿色”变成“蓝色”的那个色相。色相是颜色在色环上的角度；我们使用 OKLCH 色彩空间，在这个空间里，色相每变化同样的幅度，看起来的差别也大致相同。在我们的刻度上，绿色在 140° 附近，蓝色在 250° 附近。
  • 三块色样：一个比你的分界线稍绿的颜色、分界线本身，以及一个稍蓝的颜色。你的朋友可能会用另一个名字称呼中间那块。
  • 误差分：你每一排的颜色离正确顺序有多远。每个颜色的得分是它与左右两个邻居的差距之和减去 2，所以顺序完美的一排得 0 分。越低越好。
  • 色环：色相环上的每个颜色，都用它自己的颜色显示。尖刺越长，说明在那个色相上的混淆越大；“最容易混淆”标出混淆最多的区域。

你的分界线没有对错之分。误差分则有：0 分是完美。两者都不是医学结果。

我的蓝色和你的蓝色一样吗？

每个人在绿色和蓝色之间画线的位置都不一样。在关于“独特色相”的研究中，人们选出的纯绿色和纯蓝色差异很大，一个人的蓝色可能是另一个人的绿色 [1]。不同语言也不一样：在一项对 120 种语言的调查中，有 68 种用同一个词表示绿色和蓝色 [2]。所以，朋友的分界线和你的不同，一点也不奇怪。

要点速览

  • 色觉缺陷： 欧洲血统的男性中约 8%、女性中约 0.4% 有红绿色觉缺陷，华裔和日裔男性中为 4% 到 6.5% [3]。本页面不是这种缺陷的检查。
  • 词语与颜色： 俄语用不同的基本词表示浅蓝和深蓝。在一项小型研究中，当两种蓝色分别落在这条界线两侧时，说俄语的人能更快分辨它们；说英语的人没有这种效应 [4]。
  • 经典的排序测试： 临床使用的法恩斯沃斯-孟塞尔 100 色相测试（Farnsworth–Munsell 100 hue test）有 85 个颜色棋子，分装在 4 个盘里。我们的第 2 部分受它启发，但用的是我们自己的颜色，数量也更少。
  • 年龄： 在这项临床测试中，颜色排序能力在 19 岁左右最好，随后随年龄增长慢慢变差（382 名色觉正常的人）[5]。
  • 模棱两可的颜色： 在一项关于“那条裙子”照片、共 1,401 人参加的网上调查中，57% 的人看到蓝黑色，30% 看到白金色 [6]。另一项规模更大的网上调查得出了相反的多数 [7]，所以人们大致分成两半。

色彩感知测试是怎么进行的

  1. 蓝色还是绿色？ 颜色一次出现一个，背景是中性灰。点击“绿色”或“蓝色”，或按 ← 和 →。凭第一感觉回答。
  2. 逐步逼近。 两串颜色同时进行，一串从靠近绿色的一端开始，一串从靠近蓝色的一端开始，每串 12 个颜色。回答“绿色”会让这一串往蓝色方向移动，回答“蓝色”会让它往绿色方向移动；每次你改变答案，步子就会变小。两串最后在你的分界线附近相遇。
  3. 给颜色排序。 接着你会看到 4 排颜色，每排 12 个。每排两端各有一个固定的颜色；拖动颜色，或点击两个颜色交换位置，直到这一排平滑过渡。不计时。

第 2 部分的 52 个颜色正好绕色环一周，彼此相差约 6.9° 色相，亮度和鲜艳程度相同，所以只有色相在变。你的回答和最终的排序在我们的服务器上计分：分界线是根据你所有回答拟合出的曲线上的 50% 点，误差分沿用 100 色相测试的规则。保存结果是为了建立公平的比较，具体见我们的隐私政策（英文）。

哪些因素会影响你的结果？

  • 你的屏幕。 不同屏幕的颜色、亮度和设置都不一样。夜间模式、防蓝光模式、“原彩显示”（True Tone）和偏暗的屏幕，都会让颜色偏黄。就连临床用 100 色相测试的生产商也说，由于显示器各不相同，网上版本无法给出确定的结果 [8]。请在同一块屏幕上比较结果。
  • 房间。 周围明亮的光或带颜色的光，会改变屏幕看起来的样子。
  • 你的语言。 你用来称呼颜色的词，会影响你把线画在哪里。把浅蓝和深蓝分开命名的语言，或把绿色和蓝色合在一起命名的语言，画出的分界线不同 [2][4][9]。汉语里的“青”，也可以指蓝色或绿色。
  • 年龄和疲劳。 颜色排序会随年龄增长变难 [5]，眼睛疲劳时，相近的颜色也更难排好。
  • 色觉。 有红绿色觉缺陷的人，通常会觉得某些排难得多。如果测试中有些部分让你觉得根本做不了，可以请眼科医生或验光师为你做正规的色觉检查。

这项测试能说明什么，不能说明什么

色彩感知测试显示的是你个人在绿色和蓝色之间把线画在哪里，以及你在这块屏幕上给非常相似的颜色排序能排得多细。它是一个以研究任务为基础的游戏。它不是色盲测试，不是医学检查，也不是法恩斯沃斯-孟塞尔测试本身：它的分数不能和临床常模比较。我们与 X-Rite 或 Munsell 没有任何关联。

如果你觉得自己可能色盲，验光师或眼科医生可以用正规的检查图和照明为你检查。

常见问题

我的蓝色和你的蓝色一样吗？

不一定。让人们选出最纯的绿色和最纯的蓝色时，每个人的选择差异很大；一个人的蓝色可能是另一个人的绿色 [1]。Helibrain 色彩感知测试能找出你自己在绿色和蓝色之间的分界线，你可以在同一块屏幕上和朋友比一比。

青绿色是蓝色还是绿色？

绿松石色和青绿色正好落在绿色和蓝色的分界线上，所以人们对它们的看法不一。你叫它蓝色还是绿色，取决于你的眼睛、屏幕和语言：在调查的 120 种语言中，有 68 种用一个词同时表示绿色和蓝色 [2]。这项测试能显示你更偏向哪一边。

这是色盲测试吗？

不是。Helibrain 色彩感知测试不筛查色盲，也不能诊断任何问题。色盲测试使用专门的检查图和受控的照明。约每 12 名男性中就有 1 人有色觉缺陷 [3][10]；如果你觉得自己可能有，请去看验光师或眼科医生。

为什么换一块屏幕结果就变了？

不同屏幕显示的颜色不一样，夜间模式、防蓝光模式和亮度等设置还会让颜色进一步偏移 [8]。在开着夜间模式的手机上测出的分界线，可能和在笔记本电脑上测出的不同。要想比较得最公平，每次都用同一块屏幕和同样的设置。

这是法恩斯沃斯-孟塞尔 100 色相测试吗？

不是。第 2 部分受法恩斯沃斯-孟塞尔 100 色相测试启发，也采用了它的计分规则，但我们的颜色是自己的，数量更少，而且是显示在屏幕上，而不是在标准光源下摆放的实物棋子。我们的分数不能和临床常模比较。

Helibrain 色彩感知测试真的免费吗？

是的。测试和你的完整结果都是免费的：无需注册，无需邮箱，无需付费。我们保存结果是为了建立公平的比较，具体见我们的隐私政策（英文）。Helibrain 靠它的应用赚钱，应用有免费版，也有付费方案；做测试不需要应用。

相关测试

查看全部 37 项免费大脑测试

想每天练习这项能力？Helibrain 应用（目前只有英文版）有免费版，也有付费方案。

参考文献

  1. Kuehni RG (2004). Variability in unique hue selection: a surprising phenomenon. Color Research & Application 29(2):158–162. doi.org/10.1002/col.10237
  2. Kay P, Maffi L (2013). Green and Blue. In: Dryer MS, Haspelmath M (eds.), The World Atlas of Language Structures Online, chapter 134. wals.info/chapter/134
  3. Birch J (2012). Worldwide prevalence of red-green color deficiency. Journal of the Optical Society of America A 29(3):313–320. doi.org/10.1364/JOSAA.29.000313
  4. Winawer J, Witthoft N, Frank MC, Wu L, Wade AR, Boroditsky L (2007). Russian blues reveal effects of language on color discrimination. PNAS 104(19):7780–7785. doi.org/10.1073/pnas.0701644104
  5. Kinnear PR, Sahraie A (2002). New Farnsworth-Munsell 100 hue test norms of normal observers for each year of age 5–22 and for age decades 30–70. British Journal of Ophthalmology 86(12):1408–1411. doi.org/10.1136/bjo.86.12.1408
  6. Lafer-Sousa R, Hermann KL, Conway BR (2015). Striking individual differences in color perception uncovered by "the dress" photograph. Current Biology 25(13):R545–R546. doi.org/10.1016/j.cub.2015.04.053
  7. Wallisch P (2017). Illumination assumptions account for individual differences in the perceptual interpretation of a profoundly ambiguous stimulus in the color domain: "The dress". Journal of Vision 17(4):5. doi.org/10.1167/17.4.5
  8. X-Rite. Online color challenge and hue test（产品介绍页面；说明显示器的差异限制了网上版本）. www.xrite.com/hue-test （查阅于 2026 年 11 月 4 日）
  9. Regier T, Kay P (2009). Language, thought, and color: Whorf was half right. Trends in Cognitive Sciences 13(10):439–446. doi.org/10.1016/j.tics.2009.07.001
  10. National Eye Institute. Color blindness. www.nei.nih.gov/eye-health-information/eye-conditions-and-diseases/color-blindness （查阅于 2026 年 11 月 4 日）

本页的写作方式：由 Helibrain 团队根据上面列出的研究撰写，并由 Robert（生物物理学博士候选人）于 2026年11月4日 审阅。参考文献有变化时，我们会更新本页。