这项测试是什么,不是什么
你的分数是怎么算出来的
推理题来自一个已发表的研究题库。每道题都由 2,561 名申请德国医学院的年轻人做过,所以我们知道每道题有多难,以及它区分推理能力强弱的效果如何 [1]。我们根据你的答案估计你在这个群体中的位置,给出的是一个可能的范围,而不是单一数字。
这个群体的成绩高于一般人群,所以我们根据教育统计数据做一次调整,把估计值换算到常用的智商量表上(平均 100)。这个调整本身也是估计,所以你看到的范围也包含了它的不确定性。低于 70 和高于 130 的分数只显示为“低于 70”或“高于 130”:一项简短的测试无法准确定位这些分数。
其他四个部分目前只显示你的原始分数,并注明“比较即将推出”。只有当某个部分积累了足够多的首次测试数据、能做公平比较时,我们才会给出该部分在智商量表上的分数;只有每个部分都有了分数,才会给出综合估计。16 岁以下的人会看到自己的成绩,但不做比较:研究群体的年龄更大。
五个部分
- 推理。 图形规律题:一个 3×3 的方格阵列,缺了最后一格。你不是从几个答案里选,而是用 20 个部件拼出缺失的方格,所以猜是没用的。每道题最多 90 秒。先做两道练习题。
- 工作记忆。 屏幕上闪现一个数字;把它输入回来,之后再倒着输入。每答对一次就多一位,和经典的数字广度测试一样 [4]。
- 处理速度。 对照编码表把符号和数字配对,在一段短时间冲刺里尽量多做。也可以单独试试处理速度测试。
- 视觉空间。 旋转后的图形是同一个,还是镜像?基于一项经典实验 [5]。
- 语言。 我们自己编写的词语题:意思相同的词、词语关系,以及找出不同类的词。用的是日常中文,不考冷知识。
有几道题是我们为以后的版本试用的新题。它们不计入你的分数。
致谢
推理题来自 Marco Koch、Frank M. Spinath、Samuel Greiff 和 Nicolas Becker 的 Open Matrices Item Bank [1],依据 GNU General Public License 第 3 版免费使用。我们从已发表的题目数据中选取题目。其他所有题目都是为 Helibrain 编写的。
相关测试
想每天练习这项能力?Helibrain 应用(目前只有英文版)有免费版,也有付费方案。
参考文献
- Koch M, Spinath FM, Greiff S, Becker N (2022). Development and Validation of the Open Matrices Item Bank. Journal of Intelligence 10(3):41. doi.org/10.3390/jintelligence10030041
- Scharfen J, Peters JM, Holling H (2018). Retest effects in cognitive ability tests: A meta-analysis. Intelligence 67:44–66. doi.org/10.1016/j.intell.2018.01.003
- Steger D, Schroeders U, Gnambs T (2020). A meta-analysis of test scores in proctored and unproctored ability assessments. European Journal of Psychological Assessment 36(1):174–184. doi.org/10.1027/1015-5759/a000494
- Woods DL, Kishiyama MM, Yund EW, et al. (2011). Improving digit span assessment of short-term verbal memory. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology 33(1):101–111. doi.org/10.1080/13803395.2010.493149
- Shepard RN, Metzler J (1971). Mental rotation of three-dimensional objects. Science 171(3972):701–703. doi.org/10.1126/science.171.3972.701
本页的写作方式:由 Helibrain 团队根据上面列出的研究撰写,并由 Robert(生物物理学博士候选人)于 2026年11月3日 审阅。参考文献有变化时,我们会更新本页。