तुमचा निकाल कसा वाचायचा
- आपण ऐकलेली सर्वात लहान स्वराच्या उंचीची पायरी: सेंटमध्ये. एक सेमीटोन, दोन शेजारच्या पियानो की मधली पायरी, 100 सेंट आहे. ही अशी पायरी आहे जी तुम्ही 10 पैकी 7 वेळा वेगळे सांगू शकता. लहान अधिक बारीक असते.
- बीट्स जुळले: 5 पैकी किती ताल तुम्ही जवळून टॅप केले. टेम्पो मोजत नाही: तुलनेपूर्वी तुमचे टॅप तालाच्या लांबीपर्यंत ताणले जातात.
- लय वेळेत त्रुटी: सरासरी, तुमच्या टॅपमधील प्रत्येक अंतर तालाच्या अंतरापासून किती अंतरावर आहे, टक्केवारीत.
- नोट्स नावाच्या (पर्यायी भाग): तुम्ही नेमक्या किती नोटांना नाव दिले आहे. एक नोट एक सेमीटोन बंद टक्केवारीमध्ये आंशिक क्रेडिट कमावते, ज्या प्रकारे संशोधकांनी स्कोअर केला आहे [1].
सामान्य कान किती चांगले आहे?
एक सेमीटोन 100 सेंट आहे. प्रयोगशाळेच्या अभ्यासात, सामान्य गैर-संगीतकार अंदाजे 12 ते 35 सेंट्सच्या स्वराची उंचीतील फरक ऐकू शकतात आणि प्रशिक्षित संगीतकार सुमारे 2 ते 17 सेंट इतके लहान आहेत [2][3][4]. सराव खूप मदत करतो: गैर-संगीतकार 4 ते 8 तासांच्या प्रशिक्षणानंतर संगीतकारांच्या पातळीवर पोहोचले [2]. खरा टोन बहिरेपणा (जन्मजात अमुसिया) दुर्मिळ आहे, सुमारे 1.5% प्रौढ [5].
द्रुत तथ्य {.तथ्य}
- टोन बहिरेपणा दुर्मिळ आहे: सुमारे 1.5% प्रौढांना जन्मजात अम्युसिया असतो, जो संगीताच्या खेळाचा आजीवन त्रास असतो, एका ऑनलाइन अभ्यासात ज्याने सुमारे 16,600 प्रौढांचे विश्लेषण केले होते [5]. आणखी बरेच लोक म्हणतात की त्यांना "गाता येत नाही".
- प्रशिक्षण स्वराची उंचीला तीक्ष्ण करते: शास्त्रीय संगीतकारांचे पिच थ्रेशोल्ड गैर-संगीतकारांपेक्षा 6 पटीने अधिक चांगले सुरू झाले. गैर-संगीतकारांनी 4 ते 8 तासांच्या सरावानंतर अंतर बंद केले [2].
- परफेक्ट स्वराची उंची सुरुवातीच्या प्रशिक्षणावर आणि भाषेवर अवलंबून असते: संगीत विद्यार्थ्यांपैकी ज्यांनी 4 ते 5 वयोगटात धडे सुरू केले होते, बीजिंगमध्ये सुमारे 60% आणि यूएस कंझर्व्हेटरीमध्ये 14% ने परिपूर्ण स्वराची उंची होती [6].
- "10,000 मधील 1" ही एक कमकुवत संख्या आहे: परिपूर्ण स्वराची उंचीचा वारंवार उद्धृत केलेला दर 1955 च्या अंदाजानुसार एका संशोधकाने भेटलेल्या संगीतकारांवर आधारित आहे, यादृच्छिक नमुना नाही [7].
- प्रत्येकजण लवकर टॅप करतो: बीटवर टॅप करताना, बहुतेक लोक त्याच्या काही दहा मिलीसेकंद पुढे टॅप करतात [8].
टोन डेफ चाचणी कशी कार्य करते
- ध्वनी तपासणी. तुम्हाला चार नोट्स वर जाताना ऐकू येतात, त्यामुळे तुम्ही आरामदायी आवाज सेट करू शकता. मोठा आवाज करणे चांगले नाही.
- उच्च की कमी? एकामागून एक दोन स्वर वाजतात. दुसरा उच्च किंवा कमी होता? पहिल्या टोनची पिच प्रत्येक वेळी 330 आणि 660 Hz दरम्यान बदलते, त्यामुळे तुम्ही निश्चित नोट शिकू शकत नाही. चरण 100 सेंट पासून सुरू होते. सलग दोन योग्य उत्तरांनंतर ते लहान होते; चुकीच्या उत्तरानंतर ते मोठे होते. हा "2-डाउन, 1-अप" नियम 71% वेळेत तुम्ही बरोबर आहात तिथे स्थिर होतो [9]. हे 10 टर्निंग पॉइंट्सनंतर थांबते आणि तुमचा निकाल शेवटच्या 6 ची सरासरी आहे.
- ताल. एक लहान क्लिक ताल 2 वेळा वाजतो; नंतर परत टॅप करा. 5 ताल आहेत.
- परिपूर्ण स्वराची उंची चाचणी (पर्यायी). 12 सिंगल नोट्स, कोणत्याही संदर्भ टिपाशिवाय आणि कोणताही अभिप्राय नाही. कीबोर्डवर प्रत्येकाची नावे द्या.
प्रत्येक ध्वनी आपल्या ब्राउझरमध्ये तयार केला जातो; कोणतेही रेकॉर्डिंग नाहीत. तुमची उत्तरे आमच्या सर्व्हरवर स्कोअर केली जातात, जी तुमच्या उत्तरांमधून उच्च/कमी पायऱ्या पुन्हा प्ले करतात. आमचे गोपनीयता धोरण स्पष्ट करतात त्याप्रमाणे निष्पक्ष तुलना करण्यासाठी परिणाम जतन केले जातात.
अचूक स्वराची उंची चाचणी
परफेक्ट (निरपेक्ष) स्वराची उंची म्हणजे प्रथम संदर्भ नोट न ऐकता नोटला नाव देणे. एका मोठ्या ऑनलाइन अभ्यासात, ज्यांना ते होते त्यांनी इतर सर्वांपेक्षा खूप जास्त गुण मिळवले; स्कोअरने दोन स्वतंत्र गट तयार केले, ज्यामध्ये काही लोक आहेत [1]. हे किती सामान्य आहे ते तुम्ही कोणाला विचारता यावर अवलंबून आहे: सुमारे 30% जपानी संगीत विद्यार्थी आणि 7% पोलिश संगीत विद्यार्थ्यांनी कठोर चाचणी उत्तीर्ण केली [7] आणि सुरुवातीचे धडे आणि स्वराची भाषा ही अधिक शक्यता निर्माण करते [6]. बऱ्याच चांगल्या संगीतकारांसह बऱ्याच लोकांकडे त्याऐवजी सापेक्ष स्वराची उंची असते: ते नोट्समधील पायऱ्या ऐकतात, नोट्स स्वतः ऐकत नाहीत.
तुमच्या निकालावर काय परिणाम होतो?
- संगीताचे प्रशिक्षण. एखादे वाद्य वाजवण्याचे किंवा गाण्याचे अनेक वर्षे ऐकण्यासाठी स्वराच्या उंचीच्या पायऱ्या अधिक सुलभ करतात [2][3].
- कार्याचाच सराव करा. पहिल्या प्रयत्नंवर थ्रेशोल्ड्स कमी होतात, अगदी एका सत्रात [2]. तुमच्या पुढच्या प्रयत्नाची यासोबत तुलना करा.
- हेडफोन आणि खोली. हेडफोन आणि शांत खोली मदत करतात. लहान फोन स्पीकर कमी टोन ऐकण्यास कठीण करू शकतात.
- लक्ष आणि थकवा. एका चाचणीवर लक्ष न दिल्याने पाऊल पुन्हा वर येते.
- लय सवयी. लोकांचा कल सोप्या लयांकडे वळतो, जसे की लांब नोट्स लहान पेक्षा दुप्पट लांब, परत टॅप करताना [10]. प्रत्येकासाठी काही "त्रुटी" सामान्य आहे.
ही चाचणी तुम्हाला काय सांगू शकते आणि काय सांगू शकत नाही
हेलिब्रेन टोन डेफ टेस्ट हा संशोधन कार्यांवर आधारित एक मजेदार कानाचा खेळ आहे. ही श्रवण चाचणी नाही, अम्युसियाचे निदान नाही आणि त्याचे निदान करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या संशोधन बॅटरी नाहीत (जसे की मॉन्ट्रियल बॅटरी ऑफ इव्हॅल्युएशन ऑफ अमुसिया) [11]. ब्राउझर ऑडिओ आणि स्पीकर ही प्रयोगशाळेची उपकरणे नाहीत, त्यामुळे तुमची संख्या उग्र समजा.
जर तुम्हाला तुमच्या श्रवणाबद्दल काळजी वाटत असेल, उदाहरणार्थ बोलणे गोंधळलेले वाटत असेल, तर डॉक्टर किंवा ऑडिओलॉजिस्टला भेटा.
वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
मी बहिरे आहे हे मला कसे कळेल?
सेमीटोन (100 सेंट) वेगळे असताना दोनपैकी कोणता स्वर जास्त आहे हे जर तुम्ही सांगू शकत असाल, तर तुमचा टोन बहिरे नसण्याची शक्यता आहे: बहुतेक लोक खूप लहान पावले ऐकू शकतात [2][4]. खरा टोन बहिरेपणा, जन्मजात अमुसिया, सुमारे 1.5% प्रौढांना प्रभावित करते [5] आणि दीर्घ संशोधन चाचण्यांद्वारे निदान केले जाते. हेलिब्रेन टोन डेफ टेस्ट तुम्हाला पहिली कल्पना देते, निदान नाही.
किती टक्के लोक स्वर बहिरे आहेत?
18 ते 65 वयोगटातील सुमारे 16,600 प्रौढांचे विश्लेषण केलेल्या ऑनलाइन अभ्यासानुसार, सुमारे 1.5% प्रौढांमध्ये जन्मजात ॲम्युसिया आहे [5]. 1980 मधील जुन्या अभ्यासाने भिन्न चाचणी आणि कमी व्याख्या [12] वापरून ते 4% ठेवले. बरेच लोक मानतात की ते बहिरे आहेत कारण ते चांगले गाऊ शकत नाहीत; गाणे आणि ऐकणे ही भिन्न कौशल्ये आहेत.
परिपूर्ण स्वराची उंची किती दुर्मिळ आहे?
परिपूर्ण स्वराची उंची सामान्य लोकांमध्ये दुर्मिळ आहे, परंतु कोणीही नेमके किती दुर्मिळ आहे हे मोजले नाही. प्रसिद्ध "10,000 मधील 1" हा एक जुना अंदाज आहे ज्याच्या मागे कमकुवत डेटा आहे [7]. संगीत विद्यार्थ्यांमध्ये हा दर काही टक्क्यांपासून ते सुमारे 30% पर्यंत असतो, जे लवकर धडे कसे सुरू झाले आणि भाषेवर अवलंबून असतात [6][7].
तुम्ही प्रौढ म्हणून परिपूर्ण स्वराची उंची शिकू शकता का?
स्वराच्या उंचीच्या कसोटीवर चांगली धावसंख्या म्हणजे काय?
हेलिब्रेन टोन डेफ चाचणी खरोखर विनामूल्य आहे का?
होय. चाचणी आणि तुमचा संपूर्ण निकाल विनामूल्य आहे: साइन-अप नाही, ईमेल नाही, पेमेंट नाही. आमचे गोपनीयता धोरण स्पष्ट करतात त्याप्रमाणे आम्ही निष्पक्ष तुलना करण्यासाठी परिणाम जतन करतो. हेलिब्रेन त्याच्या ॲपमधून पैसे कमवते, ज्यामध्ये विनामूल्य योजना आणि सशुल्क योजना आहेत; चाचणी देण्यासाठी तुम्हाला ॲपची आवश्यकता नाही.
संबंधित चाचण्या
- रंग आकलन चाचणीकुठे हिरवा रंग तुमच्यासाठी निळा होतो आणि तुम्ही किती व्यवस्थित रंग व्यवस्थित ठेवता.
- वेळेचे आकलन चाचणीकाही सेकंद किती काळ टिकतात हे तुम्हाला किती चांगले वाटते.
- प्रतिक्रिया वेळ चाचणीसिग्नल दिसल्यावर तुम्ही किती जलद प्रतिक्रिया देता.
सर्व 43 मोफत मेंदू चाचण्या पहा
यावर रोज काम करायचे आहे का? Helibrain ॲप (सध्या इंग्रजीमध्ये) विनामूल्य योजना आणि सशुल्क योजना आहेत.
स्रोत
- Athos EA, Levinson B, Kistler A, et al. (2007). Dichotomy and perceptual distortions in absolute pitch ability. PNAS 104(37):14795–14800. doi.org/10.1073/pnas.0703868104
- Micheyl C, Delhommeau K, Perrot X, Oxenham AJ (2006). Influence of musical and psychoacoustical training on pitch discrimination. Hearing Research 219(1–2):36–47. doi.org/10.1016/j.heares.2006.05.004 (cent values as summarized in Deroche et al. 2017, doi.org/10.1121/1.5005496)
- Bianchi F, Santurette S, Wendt D, Dau T (2016). Pitch discrimination in musicians and non-musicians: effects of harmonic resolvability and processing effort. Journal of the Association for Research in Otolaryngology 17(1):69–79. doi.org/10.1007/s10162-015-0548-2
- Larrouy-Maestri P, Harrison PMC, Müllensiefen D (2019). The mistuning perception test: a new measurement instrument. Behavior Research Methods 51(2):663–675. doi.org/10.3758/s13428-019-01225-1
- Peretz I, Vuvan DT (2017). Prevalence of congenital amusia. European Journal of Human Genetics 25(5):625–630. doi.org/10.1038/ejhg.2017.15
- Deutsch D, Henthorn T, Marvin E, Xu H (2006). Absolute pitch among American and Chinese conservatory students: prevalence differences, and evidence for a speech-related critical period. Journal of the Acoustical Society of America 119(2):719–722. doi.org/10.1121/1.2151799
- Miyazaki K, Makomaska S, Rakowski A (2012). Prevalence of absolute pitch: a comparison between Japanese and Polish music students. Journal of the Acoustical Society of America 132(5):3484–3493. doi.org/10.1121/1.4756956
- Aschersleben G (2002). Temporal control of movements in sensorimotor synchronization. Brain and Cognition 48(1):66–79. doi.org/10.1006/brcg.2001.1304
- Levitt H (1971). Transformed up-down methods in psychoacoustics. Journal of the Acoustical Society of America 49(2B):467–477. doi.org/10.1121/1.1912375
- Jacoby N, McDermott JH (2017). Integer ratio priors on musical rhythm revealed cross-culturally by iterated reproduction. Current Biology 27(3):359–370. doi.org/10.1016/j.cub.2016.12.031
- Peretz I, Champod AS, Hyde K (2003). Varieties of musical disorders. The Montreal Battery of Evaluation of Amusia. Annals of the New York Academy of Sciences 999:58–75. doi.org/10.1196/annals.1284.006
- Kalmus H, Fry DB (1980). On tune deafness (dysmelodia): frequency, development, genetics and musical background. Annals of Human Genetics 43(4):369–382. doi.org/10.1111/j.1469-1809.1980.tb01571.x
आम्ही हे पृष्ठ कसे बनवले: हेलिब्रेन टीमने वर सूचीबद्ध केलेल्या अभ्यासातून लिहिलेले, आणि रॉबर्ट (बायोफिजिक्स पीएचडी उमेदवार) यांनी 4 नोव्हेंबर, 2026 रोजी पुनरावलोकन केले. स्रोत बदलल्यावर आम्ही ते अपडेट करतो.