तुमचा निकाल कसा वाचायचा
- सरासरी चुक: प्रत्येक लक्ष्य वेळेच्या टक्केवारीनुसार तुम्ही सरासरी किती दूर होता. 10-सेकंद लक्ष्यासाठी 9 सेकंदांवर थांबणे 10% चुकते. खालचे चांगले आहे.
- सर्वात जवळची फेरी: ती फेरी जिथे तुम्ही लक्ष्याच्या सर्वात जवळ आलात.
- तुमचे आतील घड्याळ: तुम्ही सरासरीने लवकर थांबल्यास "जलद धावते" (वेळ त्यापेक्षा जास्त वाटला), उशिरा थांबल्यास "धीमे धावते", "जरी तुमचे लवकर आणि उशीरा चुकले तरी" रद्द होते.
- फेऱ्या: प्रत्येक टार्गेट आणि तुम्ही जिथे थांबलात, टक्के चुकल्यास (वजा = लवकर, अधिक = उशीरा).
परिणाम टचस्क्रीन, माउस आणि कीबोर्ड दाबण्यासाठी स्वतंत्रपणे ठेवले जातात आणि फक्त त्याच प्रकारच्या इनपुटमध्ये तुलना केली जाते.
वेळेची सामान्य जाणीव किती अचूक आहे?
मोजणी न करता, लोकांची वेळ साधारणपणे एका प्रयत्नापासून दुसऱ्या प्रयत्नापर्यंत साधारणपणे 10 ते 20% बदलते आणि मध्यांतराच्या लांबीसह प्रसार वाढतो [1]. अर्धा मिनिट किंवा त्याहून अधिक काळासाठी, लहान प्रयोगशाळेतील अभ्यासांमध्ये एकल प्रयत्न अनेकदा 20 ते 30% सूट होते [2]. "10 सेकंदात थांबा" साठी कोणतीही मोठी प्रकाशित सरासरी नाही, म्हणून तुमच्या स्वतःच्या पुढील प्रयत्नाशी तुलना करा.
द्रुत तथ्य {.तथ्य}
- आतील घड्याळ: वेळेचे क्लासिक मॉडेल पेसमेकर आहे जे टिक्स पाठवते आणि एक काउंटर जे त्यांना जोडते; अधिक टिक अधिक वेळ वाटतात [3][4].
- एरर वेळोवेळी वाढत जाते: 15-सेकंदाचे लक्ष्य 1.5 सेकंदांनी गमावणे हे 4-सेकंदाचे लक्ष्य 0.4 सेकंदाने गमावण्याइतके चांगले आहे. म्हणूनच आम्ही टक्केवारी [1] मध्ये तुमची चुक दर्शवितो.
- मोजणी करण्यास मदत होते, सुमारे एका सेकंदापासून: मोजणीने मध्यांतर सुमारे 1.2 सेकंदांपेक्षा जास्त झाल्यावर मदत करण्यास सुरुवात होते [5], आणि दीर्घ निर्मिती स्थिर होते [2].
- व्यस्त मन उशीरा थांबते: 117 प्रयोगांमध्ये, लोकांनी त्यांचे मन व्यस्त असताना एक वेळ निर्माण करण्यास सांगितले [6].
- वय: वयोवृद्ध प्रौढ लोक कमी वेळा निर्माण करतात (लवकर थांबतात) आणि अधिक बदलतात [7].
वेळ आकलन चाचणी कशी कार्य करते
- लक्ष्य पहा. प्रत्येक फेरी लक्ष्य वेळ दर्शवते. 4 ते 15 सेकंदांपर्यंत 4 फेऱ्या आहेत.
- स्टार्ट दाबा. घड्याळ सुरू होते, पण तुम्ही ते पाहू शकत नाही.
- जेव्हा तुम्हाला वाटत असेल की वेळ संपली आहे तेव्हा थांबा दाबा. बटणावर टॅप करा किंवा Space दाबा.
- लक्ष्यापुढील एका ओळीवर **आपण कुठे थांबलात ते पहा. मग पुढची फेरी.
तुमच्या डोक्यात न मोजण्याचा प्रयत्न करा: मोजणे खूप सोपे करते [5]. 3 पट आत प्रेस नसलेली फेरी तिचे लक्ष्य खूप उशीरा मोजते. तुमची प्रेस आमच्या सर्व्हरवर स्कोअर केली जातात, आणि आमचे गोपनीयता धोरण स्पष्ट केल्याप्रमाणे, योग्य तुलना करण्यासाठी परिणाम जतन केले जातात. तुमच्या स्टार्ट प्रेसपासून ते स्टॉप प्रेसपर्यंतचा वेळ तुमच्या ब्राउझरद्वारे मोजला जातो, त्यामुळे डिव्हाइसचा विलंब दोन्ही बाजूंनी सारखाच असतो आणि बहुतांशी रद्द होतो.
घड्याळ 10 सेकंदात थांबवा: तुमचा निकाल काय हलवतो?
- मोजणी. "एक हजार एक, एक हजार दोन" मोजल्याने दीर्घ निर्मिती अधिक स्थिर होते [2][8]. न मोजता तुम्ही तुमच्या एकट्या वेळेच्या भावनेवर अवलंबून आहात.
- लक्ष द्या. जेव्हा तुम्हाला माहित असेल की तुम्हाला वेळेबद्दल विचारले जाईल आणि ते बारकाईने पहा, कालावधी जास्त वाटतो [9]. पाहिलेले भांडे उकळण्यास जास्त वेळ लागतो असे दिसते [10].
- व्यस्त मन. दुसऱ्या कशाचाही विचार केल्याने वेळ निघून जातो, त्यामुळे लोक घड्याळ उशिरा थांबवतात [6].
- भावना आणि उत्तेजना. उत्साह आणि भीती वेळ कसा बदलतो [11].
- शरीराचे तापमान. जुन्या अभ्यासात, शरीराच्या उच्च तापमानामुळे व्यक्तिनिष्ठ वेळ जलद चालतो [12].
- वय. वृद्ध प्रौढ लोक लवकर थांबतात आणि त्यांची वेळ अधिक बदलते [7].
ही चाचणी तुम्हाला काय सांगू शकते आणि काय सांगू शकत नाही
वेळ समज चाचणी दर्शवते की गेममध्ये तुम्ही काही सेकंद किती चांगले अनुभवू शकता. ही वैद्यकीय किंवा संज्ञानात्मक चाचणी नाही. हे ADHD, स्मृतिभ्रंश किंवा इतर कोणत्याही स्थितीबद्दल काहीही सांगत नाही, जरी लोक कधीकधी "10 सेकंद चाचण्या" लक्षात घेऊन शोधतात. तुम्हाला तुमच्या स्मरणशक्ती किंवा लक्षाबद्दल काळजी वाटत असल्यास, डॉक्टरांशी बोला.
वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
तुम्ही टाइमर अगदी 10 सेकंदात थांबवू शकता का?
तुम्ही 10 सेकंद अचूकपणे कसे मोजता?
वय वाढल्यावर वेळ लवकर का जाणवतो?
वेळेच्या निर्णयाच्या अभ्यासात असे आढळून आले आहे की वृद्ध प्रौढ लोक कमी अंतराल निर्माण करतात आणि अधिक बदलतात [7]. वयानुसार आयुष्य वेगवान का होते हा एक वेगळा प्रश्न आहे ज्याचे उत्तर ही लहान चाचणी देऊ शकत नाही. चाचणी तुम्ही आत्ता काही सेकंद कसे न्याय करता हे मोजते.
मानसशास्त्रात वेळेची धारणा काय आहे?
गोष्टी किती काळ टिकतात हे मेंदू कसे ठरवतो हे वेळेचे आकलन आहे. संशोधक त्याचा अभ्यास यासारख्या कार्यांसह करतात, जेथे लोक वेळेचे अंतराल तयार करतात आणि जेथे ते मध्यांतरांची तुलना करतात किंवा पुनरुत्पादित करतात [4]. लक्ष, भावना आणि तुमचे मन किती व्यस्त आहे हे सर्व वेळ किती वेळ जाणवते ते बदलते [6][9][11].
ही ADHD किंवा स्मृतिभ्रंशाची चाचणी आहे का?
नाही. हेलिब्रेन टाइम पर्सेप्शन टेस्ट हा एक खेळ आहे आणि कोणत्याही गोष्टीचे निदान करू शकत नाही. लक्ष, मूड, थकवा किंवा मोजण्यामुळे तुमच्या वेळेच्या अर्थामध्ये फरक येऊ शकतो. जर तुम्हाला तुमचे लक्ष किंवा स्मरणशक्ती याबद्दल काळजी वाटत असेल तर डॉक्टरांशी बोला.
हेलिब्रेन टाइम पर्सेप्शन चाचणी खरोखर विनामूल्य आहे का?
होय. चाचणी आणि तुमचा संपूर्ण निकाल विनामूल्य आहे: साइन-अप नाही, ईमेल नाही, पेमेंट नाही. आमचे गोपनीयता धोरण स्पष्ट करतात त्याप्रमाणे आम्ही निष्पक्ष तुलना करण्यासाठी परिणाम जतन करतो. हेलिब्रेन त्याच्या ॲपमधून पैसे कमवते, ज्यामध्ये विनामूल्य योजना आणि सशुल्क योजना आहेत; चाचणी देण्यासाठी तुम्हाला ॲपची आवश्यकता नाही.
संबंधित चाचण्या
- प्रतिक्रिया वेळ चाचणीसिग्नल दिसल्यावर तुम्ही किती जलद प्रतिक्रिया देता.
- परिपूर्ण वर्तुळ काढातुम्ही हाताने वर्तुळ किती गोल काढू शकता.
- लक्ष टिकवण्याची चाचणीइतर काहीही होत नसताना तुम्ही सिग्नलसाठी किती चांगले तयार राहता.
सर्व 43 मोफत मेंदू चाचण्या पहा
यावर रोज काम करायचे आहे का? Helibrain ॲप (सध्या इंग्रजीमध्ये) विनामूल्य योजना आणि सशुल्क योजना आहेत.
स्रोत
- Wearden JH, Lejeune H (2008). Scalar properties in human timing: conformity and violations. Quarterly Journal of Experimental Psychology 61(4):569–587. doi.org/10.1080/17470210701282576
- Thönes S, Hecht H (2017). Counting does not improve the accuracy of long time productions. Attention, Perception, & Psychophysics 79(8):2576–2589. doi.org/10.3758/s13414-017-1407-5
- Treisman M (1963). Temporal discrimination and the indifference interval: implications for a model of the "internal clock". Psychological Monographs 77(13):1–31. doi.org/10.1037/h0093864
- Grondin S (2010). Timing and time perception: a review of recent behavioral and neuroscience findings and theoretical directions. Attention, Perception, & Psychophysics 72(3):561–582. doi.org/10.3758/APP.72.3.561
- Grondin S, Meilleur-Wells G, Lachance R (1999). When to start explicit counting in a time-intervals discrimination task: a critical point in the timing process of humans. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 25(4):993–1004. doi.org/10.1037/0096-1523.25.4.993
- Block RA, Hancock PA, Zakay D (2010). How cognitive load affects duration judgments: a meta-analytic review. Acta Psychologica 134(3):330–343. doi.org/10.1016/j.actpsy.2010.03.006
- Block RA, Zakay D, Hancock PA (1998). Human aging and duration judgments: a meta-analytic review. Psychology and Aging 13(4):584–596. doi.org/10.1037/0882-7974.13.4.584
- Hinton SC, Rao SM (2004). "One-thousand one… one-thousand two…": chronometric counting violates the scalar property in interval timing. Psychonomic Bulletin & Review 11(1):24–30. doi.org/10.3758/BF03206456
- Block RA, Zakay D (1997). Prospective and retrospective duration judgments: a meta-analytic review. Psychonomic Bulletin & Review 4(2):184–197. doi.org/10.3758/BF03209393
- Cahoon D, Edmonds EM (1980). The watched pot still won't boil: expectancy as a variable in estimating the passage of time. Bulletin of the Psychonomic Society 16(2):115–116. doi.org/10.3758/BF03334455
- Droit-Volet S, Meck WH (2007). How emotions colour our perception of time. Trends in Cognitive Sciences 11(12):504–513. doi.org/10.1016/j.tics.2007.09.008
- Wearden JH, Penton-Voak IS (1995). Feeling the heat: body temperature and the rate of subjective time, revisited. Quarterly Journal of Experimental Psychology B 48(2):129–141. PubMed 7597195: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7597195/
आम्ही हे पृष्ठ कसे बनवले: हेलिब्रेन टीमने वर सूचीबद्ध केलेल्या अभ्यासातून लिहिलेले, आणि रॉबर्ट (बायोफिजिक्स पीएचडी उमेदवार) यांनी 4 नोव्हेंबर, 2026 रोजी पुनरावलोकन केले. स्रोत बदलल्यावर आम्ही ते अपडेट करतो.