ไทย

ทดสอบการรับรู้เวลา

คุณรู้สึกไหมว่า 10 วินาทีที่ไม่มีนาฬิกา? กด Start จากนั้น Stop เมื่อคุณคิดว่าถึงเวลาแล้ว ประมาณนาที 1 ฟรี: ไม่ต้องสมัคร เราบันทึกผลลัพธ์พร้อมที่อยู่ IP และประเทศของคุณเพื่อสร้างการเปรียบเทียบ

โดยทีมงาน Helibrainทบทวนโดย Robert นักศึกษาปริญญาเอกด้านชีวฟิสิกส์เผยแพร่แล้ว รีวิวล่าสุด

คุณรู้สึกถึงวินาทีของ 10 บ้างไหม?

กด Start จากนั้นกด Stop เมื่อคุณคิดว่าหมดเวลาแล้ว นาฬิกาจะซ่อนอยู่จนกว่าคุณจะหยุด

รอบ 4: 10 วินาที 4 วินาที 7 วินาที และ15 วินาที. พยายามอย่านับในหัว การนับช่วยให้ง่ายขึ้นมาก แตะปุ่มหรือกด Space

Embed this test

ทดสอบการรับรู้เวลา

Copy this code into an HTML block on your website. Keep the text link below the test so readers can find the original.

Optional. Without the script, the test stays in a scrollable frame. Your editor must allow scripts to use automatic resizing.

Free to embed. Keep the test, Helibrain credit and link intact; do not alter the test or present it as your own.

Live preview

วิธีอ่านผลลัพธ์ของคุณ

  • พลาดโดยเฉลี่ย: โดยเฉลี่ยคุณอยู่ไกลแค่ไหน โดยคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของเวลาเป้าหมายแต่ละครั้ง การหยุดที่ 9 วินาทีสำหรับเป้าหมาย 10 วินาทีถือเป็นการพลาดของ 10% ต่ำกว่าจะดีกว่า
  • รอบที่ใกล้เคียงที่สุด: รอบที่คุณเข้าใกล้เป้าหมายมากที่สุด
  • นาฬิกาภายในของคุณ: "วิ่งเร็ว" หากคุณหยุดเร็วโดยเฉลี่ย (รู้สึกว่าเวลานานกว่าที่เคยเป็น) "วิ่งช้า" หากคุณหยุดสาย "แม้ว่า" การพลาดเร็วและสายของคุณจะถูกยกเลิกก็ตาม
  • รอบ: แต่ละเป้าหมายและตำแหน่งที่คุณหยุด โดยมีเปอร์เซ็นต์การพลาด (ลบ = ก่อนเวลา บวก = ล่าช้า)

ผลลัพธ์จะถูกเก็บไว้แยกกันสำหรับการกดหน้าจอสัมผัส เมาส์ และคีย์บอร์ด และเปรียบเทียบเฉพาะภายในอินพุตประเภทเดียวกันเท่านั้น

ความรู้สึกของเวลาโดยทั่วไปมีความแม่นยำเพียงใด?

หากไม่นับ ระยะเวลาของผู้คนมักจะแตกต่างกันไปประมาณ 10 ถึง 20% จากความพยายามครั้งถัดไป และการแพร่กระจายจะเพิ่มขึ้นตามความยาวของช่วงเวลา [1] เป็นเวลาครึ่งนาทีหรือมากกว่านั้น การทดลองครั้งเดียวในการศึกษาในห้องปฏิบัติการขนาดเล็กมักจะปิด 20 ถึง 30% [2] ไม่มีค่าเฉลี่ยที่เผยแพร่ขนาดใหญ่สำหรับ "หยุดที่ 10 วินาที" ดังนั้นให้เปรียบเทียบกับความพยายามครั้งต่อไปของคุณเอง

ข้อมูลโดยสรุป

  • นาฬิกาภายใน: รูปแบบการจับเวลาแบบคลาสสิกคือเครื่องกระตุ้นหัวใจที่ส่งเห็บและตัวนับที่บวกกัน ติ๊กมากขึ้นรู้สึกเหมือนมีเวลามากขึ้น [3][4]
  • ข้อผิดพลาดเพิ่มขึ้นตามเวลา: พลาดเป้าหมาย 15 วินาทีไป 1.5 วินาทีนั้นดีพอๆ กับการพลาดเป้าหมาย 4 วินาทีไป 0.4 วินาที เราจึงแสดงการพลาดของคุณเป็นเปอร์เซ็นต์ [1]
  • การนับช่วยได้ตั้งแต่ประมาณวินาที: การนับจะเริ่มช่วยเมื่อช่วงเวลายาวนานกว่าประมาณ 1.2 วินาที [5] และทำให้การผลิตที่ยาวนานมั่นคงยิ่งขึ้น [2]
  • จิตใจที่ยุ่งวุ่นวายหยุดช้า: ในการทดลอง 117 ผู้คนขอให้สร้างเวลาในขณะที่จิตใจของพวกเขายุ่งอยู่กับการผลิตที่ยาวนานขึ้น [6]
  • อายุ: ผู้สูงอายุมีแนวโน้มที่จะมีเวลาน้อยลง (หยุดก่อน) และเปลี่ยนแปลงมากขึ้น [7]

การทดสอบการรับรู้เวลาทำงานอย่างไร

  1. ดูเป้าหมาย แต่ละรอบจะแสดงเวลาเป้าหมาย มีรอบ 4 ตั้งแต่ 4 ถึง 15 วินาที
  2. กด Start นาฬิกาเริ่มเดินแต่คุณมองไม่เห็น
  3. กด Stop เมื่อคุณคิดว่าถึงเวลาแล้ว แตะปุ่มหรือกด Space
  4. ดูว่าคุณหยุดอยู่ที่ไหน ในบรรทัดถัดจากเป้าหมาย แล้วรอบต่อไป.

พยายามอย่านับเลขในหัว: การนับช่วยให้ [5] ง่ายขึ้นมาก รอบที่ไม่มีการกดภายใน 3 คูณเป้าหมายถือว่าสายเกินไป การพิมพ์ของคุณจะถูกให้คะแนนบนเซิร์ฟเวอร์ของเรา และผลลัพธ์จะถูกบันทึกไว้เพื่อสร้างการเปรียบเทียบที่ยุติธรรม ดังที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเราอธิบายไว้ เบราว์เซอร์ของคุณวัดเวลาตั้งแต่การกด Start ไปจนถึงการกด Stop ดังนั้นความล่าช้าของอุปกรณ์จะเท่ากันทั้งสองด้านและส่วนใหญ่จะถูกยกเลิก

หยุดนาฬิกาที่ 10 วินาที: อะไรทำให้ผลลัพธ์ของคุณเคลื่อนไหว

  • การนับ การนับ "หนึ่งพันหนึ่ง หนึ่งพันสอง" ทำให้การผลิตที่ยาวนานมั่นคงยิ่งขึ้น [2][8] โดยไม่นับคุณต้องพึ่งพาความรู้สึกของเวลาเพียงอย่างเดียว
  • โปรดทราบ เมื่อคุณรู้ว่าระบบจะถามคุณเกี่ยวกับเวลาและเฝ้าดูอย่างใกล้ชิด ระยะเวลาจะรู้สึกนานขึ้น [9] หม้อที่เฝ้าดูดูเหมือนจะใช้เวลานานกว่าในการต้ม [10]
  • จิตใจไม่ว่าง การคิดเรื่องอื่นทำให้เวลาผ่านไปโดยไม่มีใครสังเกตเห็น ผู้คนจึงหยุดนาฬิกาสายช้า [6]
  • อารมณ์และความเร้าอารมณ์ ความตื่นเต้นและความกลัวเปลี่ยนความรู้สึกของเวลา [11]
  • อุณหภูมิร่างกาย ในการศึกษาเก่าๆ อุณหภูมิร่างกายที่สูงขึ้นทำให้เวลาส่วนตัวทำงานเร็วขึ้น [12]
  • อายุ ผู้สูงอายุมักจะหยุดเร็ว และจังหวะจะแตกต่างกันไป [7]

แบบทดสอบนี้บอกอะไรได้บ้างและบอกไม่ได้

แบบทดสอบการรับรู้เวลาแสดงว่าตอนนี้คุณกะช่วงเวลาสั้น ๆ ในเกมได้ดีแค่ไหน ไม่ใช่แบบทดสอบทางการแพทย์หรือการรู้คิด และไม่สามารถบอกเกี่ยวกับ ADHD ภาวะสมองเสื่อม หรือภาวะอื่น ๆ แม้บางคนจะค้นหา «แบบทดสอบ 10 วินาที» ด้วยความกังวลเหล่านี้ก็ตาม หากกังวลเรื่องสมาธิหรือความจำ ควรปรึกษาแพทย์

คำถามที่พบบ่อย

คุณสามารถหยุดตัวจับเวลาที่ 10 วินาทีได้หรือไม่?

การกดปุ่ม 10.00 วินาทีโดยไม่มีนาฬิกาถือเป็นโชค: แม้แต่ตัวจับเวลาที่ดีก็แตกต่างกันไปประมาณหนึ่งในสิบของช่วงเวลาจากการลอง [1] ในการทดสอบการรับรู้เวลา Helibrain การลงจอดภายในไม่กี่เปอร์เซ็นต์ของเป้าหมายนั้นยอดเยี่ยมมาก การนับในหัวของคุณทำให้ง่ายขึ้น [5]

คุณจะนับ 10 วินาทีได้อย่างแม่นยำได้อย่างไร?

นับอย่างมั่นคง เช่น "หนึ่งพันหนึ่ง หนึ่งพันสอง" นับหนึ่งต่อวินาที การนับทำให้การตัดสินที่ใช้เวลานานขึ้นมั่นคงยิ่งขึ้น [2][8] โดยไม่ต้องนับ ผู้คนพึ่งพาความรู้สึกของเวลา ซึ่งจะแตกต่างกันไปมากขึ้น ซึ่งเป็นสาเหตุที่การทดสอบ Helibrain ขอให้คุณไม่นับ

ทำไมเวลาถึงรู้สึกเร็วขึ้นเมื่อฉันอายุมากขึ้น?

การศึกษาการตัดสินเรื่องเวลาพบว่าผู้สูงอายุมีแนวโน้มที่จะสร้างช่วงเวลาที่สั้นกว่าและแปรผันมากกว่า [7] เหตุใดชีวิตจึงดูเร็วขึ้นตามอายุ เป็นคำถามอีกข้อหนึ่งที่การทดสอบสั้นๆ นี้ไม่สามารถตอบได้ การทดสอบวัดว่าคุณตัดสินไม่กี่วินาทีในขณะนี้อย่างไร

การรับรู้เวลาในทางจิตวิทยาคืออะไร?

การรับรู้เวลาเป็นวิธีที่สมองตัดสินว่าสิ่งต่างๆ จะอยู่ได้นานแค่ไหน นักวิจัยศึกษาด้วยงานลักษณะนี้ โดยที่ผู้คนสร้างช่วงเวลา และกับงานที่พวกเขาเปรียบเทียบหรือสร้างช่วงเวลา [4] ความสนใจ อารมณ์ และความยุ่งวุ่นวายในใจของคุณ ล้วนเปลี่ยนความรู้สึกของเวลา [6][9][11]

นี่เป็นการทดสอบ ADHD หรือภาวะสมองเสื่อมหรือไม่?

ไม่ การทดสอบการรับรู้เวลา Helibrain เป็นเกมและไม่สามารถวินิจฉัยอะไรได้เลย ความรู้สึกด้านเวลาที่แตกต่างกันอาจมาจากความสนใจ อารมณ์ ความเหนื่อยล้า หรือการนับ หากคุณกังวลเกี่ยวกับความสนใจหรือความทรงจำ ให้ปรึกษาแพทย์

การทดสอบการรับรู้เวลา Helibrain ฟรีจริงหรือ

ใช่. การทดสอบและผลการทดสอบทั้งหมดของคุณนั้นฟรี: ไม่ต้องสมัคร ไม่ต้องใช้อีเมล ไม่ต้องชำระเงิน เราบันทึกผลลัพธ์เพื่อสร้างการเปรียบเทียบที่ยุติธรรม ดังที่ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเราอธิบายไว้ Helibrain สร้างรายได้จากแอปซึ่งมีทั้งแผนฟรีและแผนชำระเงิน คุณไม่จำเป็นต้องมีแอปเพื่อทำการทดสอบ

การทดสอบที่เกี่ยวข้อง

ดูการทดสอบสมองฟรีของ 43 ทั้งหมด

ต้องการทำงานนี้ทุกวันหรือไม่? แอป Helibrain (ปัจจุบันเป็นภาษาอังกฤษ) มีแผนบริการฟรีและแผนชำระเงิน

แหล่งอ้างอิง

  1. Wearden JH, Lejeune H (2008). Scalar properties in human timing: conformity and violations. Quarterly Journal of Experimental Psychology 61(4):569–587. doi.org/10.1080/17470210701282576
  2. Thönes S, Hecht H (2017). Counting does not improve the accuracy of long time productions. Attention, Perception, & Psychophysics 79(8):2576–2589. doi.org/10.3758/s13414-017-1407-5
  3. Treisman M (1963). Temporal discrimination and the indifference interval: implications for a model of the "internal clock". Psychological Monographs 77(13):1–31. doi.org/10.1037/h0093864
  4. Grondin S (2010). Timing and time perception: a review of recent behavioral and neuroscience findings and theoretical directions. Attention, Perception, & Psychophysics 72(3):561–582. doi.org/10.3758/APP.72.3.561
  5. Grondin S, Meilleur-Wells G, Lachance R (1999). When to start explicit counting in a time-intervals discrimination task: a critical point in the timing process of humans. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 25(4):993–1004. doi.org/10.1037/0096-1523.25.4.993
  6. Block RA, Hancock PA, Zakay D (2010). How cognitive load affects duration judgments: a meta-analytic review. Acta Psychologica 134(3):330–343. doi.org/10.1016/j.actpsy.2010.03.006
  7. Block RA, Zakay D, Hancock PA (1998). Human aging and duration judgments: a meta-analytic review. Psychology and Aging 13(4):584–596. doi.org/10.1037/0882-7974.13.4.584
  8. Hinton SC, Rao SM (2004). "One-thousand one… one-thousand two…": chronometric counting violates the scalar property in interval timing. Psychonomic Bulletin & Review 11(1):24–30. doi.org/10.3758/BF03206456
  9. Block RA, Zakay D (1997). Prospective and retrospective duration judgments: a meta-analytic review. Psychonomic Bulletin & Review 4(2):184–197. doi.org/10.3758/BF03209393
  10. Cahoon D, Edmonds EM (1980). The watched pot still won't boil: expectancy as a variable in estimating the passage of time. Bulletin of the Psychonomic Society 16(2):115–116. doi.org/10.3758/BF03334455
  11. Droit-Volet S, Meck WH (2007). How emotions colour our perception of time. Trends in Cognitive Sciences 11(12):504–513. doi.org/10.1016/j.tics.2007.09.008
  12. Wearden JH, Penton-Voak IS (1995). Feeling the heat: body temperature and the rate of subjective time, revisited. Quarterly Journal of Experimental Psychology B 48(2):129–141. PubMed 7597195: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7597195/

วิธีที่เราสร้างหน้านี้: เขียนโดยทีมงาน Helibrain จากการศึกษาที่ระบุไว้ข้างต้น และตรวจสอบโดย Robert (ผู้สมัครระดับปริญญาเอกสาขาชีวฟิสิกส์) ใน 4 พฤศจิกายน 2569 เราอัปเดตเมื่อแหล่งที่มาเปลี่ยนแปลง