Към съдържанието

Тест за речников запас: метод

Тест с отговор „да/не“ (списък за отметки) за обем на речниковия запас, с истински думи от различни честотни групи и псевдодуми; английски: адаптивен вариант в 2 етапа

Версия на оценителя: Английски: метод en-adaptive-1, списък en-1; други езици: списък <lang>-1 с публична версия на оценителя 1

← Обратно към теста

Какво измерва

Рецептивен (разпознавателен) обем на речниковия запас в леми, оценен чрез самоотчет и коригиран за фалшиви тревоги при псевдодуми. Не измерва познаване на определения, продуктивен речник или езикова компетентност.

Процедура

Английски (метод en-adaptive-1, списък en-1): етап 1 е таблица от 40 елемента: 5 случайни думи от всяка от 7 честотни групи плюс 5 псевдодуми, разбъркани; играчът отбелязва думите, които знае („може да обясни поне едно значение“). Етап 2 е таблица от 60 нови елемента: по 4 нови думи от всяка група, 25 допълнителни думи около групата, в която коригираният дял на познатите думи от етап 1 е най-близо до 50% (теглото се намалява наполовина с всяка отдалечена група), и 7 нови псевдодуми. Няма повтарящи се думи. Няма ограничение във времето; отметките могат да се променят, преди всеки етап да бъде изпратен. Незадължителни въпроси след резултата: възрастова група, носител на езика ли сте или го изучавате, години на изучаване, честота на четене. Немски, испански, френски, италиански, полски, португалски и руски (списъци *-1): думите се показват една по една, по 10 случайни думи от всяка от 6 честотни групи (60 истински думи) плюс 30 псевдодуми, разбъркани (90 елемента); играчът отговаря „Знам я“ или „Измислена е“. Първо се дават 2 истински думи и 2 псевдодуми за упражнение с обратна връзка (може да се пропуснат). Няма ограничение във времето; напускането на раздела не прекратява опита.

Параметри

ПараметърСтойност
Честотни групи в английския (честотни рангове)1–2,000; 2,001–4,000; 4,001–8,000; 8,001–16,000; 16,001–32,000; 32,001–64,000; 64,001–74,781
Размер на групите в английския (оценка на броя леми)1,771; 1,800; 3,486; 6,057; 11,200; 20,571; 6,623 (общо 51,508)
Елементи в английския40 (етап 1) + 60 (етап 2) = 100: 88 истински думи, 12 псевдодуми
Други езици: елементи60 истински думи (по 10 от група, 6 групи) + 30 псевдодуми
Други езици: размер на списъците (оценка на броя леми)de 46,137; es 36,748; fr 33,119; it 37,304; pl 29,240; pt 25,350; ru 30,086
Закръгляване на оценкатадо най-близките 100
Диапазон90%
Ненадежден резултатАнглийски: дял на фалшивите тревоги 0.25 или повече; други езици: над 0.30
Бърз отговор (показател за качество, други езици)под 250 ms

Оценяване

За всяка група b: h = делът на истинските думи в групата, отбелязани като познати (в английския се използват само думите от step-2, за да не влияе адаптивният подбор върху оценката); f = делът на псевдодумите, отбелязани като познати (в английския — всичките 12 от двата етапа). Дялът на познатите думи p = (h − f) / (1 − f), ограничен между 0 и 1 (0, ако f = 1). Оценка = сумата по групи от размер на групата x p, закръглена до 100 и ограничена до размера на списъка; по-високата стойност означава по-голям речников запас. Диапазон, английски: централните 90% от 4,000 симулирани тегления (апостериорни разпределения на Джефрис Beta за дела на познатите думи във всяка група, едно общо Beta теглене за дела на фалшивите тревоги и Beta неопределеност за размера на всяка група според първоначалния преглед на 70 кандидата), разширени така, че да включват оценката; при f = 1 диапазонът обхваща целия списък. Диапазон, други езици: плюс или минус 1.645 биномиални стандартни грешки, събрани по групи. За другите езици се изчислява и точност в стил LexTALE = средната стойност от процента приети истински думи и процента отхвърлени псевдодуми. Персентилите за английски показват дела на допустимите играчи със строго по-ниска оценка (текущ метод и списък, надеждни резултати, без вероятна автоматизация, първи допустим опит на играч), и се показват само за групи от поне 100 души; в противен случай за контекст се дават публикувани научни данни.

Правила за валиден опит

Сървърът възстановява елементите от началната стойност на опита (кои елементи са истински не се разкрива на страницата, освен при упражнението). Трябва да се отговори на всеки елемент; английският формат с 2 етапа изисква точно 40 и 60 отговора и не може да се смесва с формата от един етап. Резултатите, при които твърде много псевдодуми са отбелязани като познати, се маркират като ненадеждни и не получават персентил. Сървърът възстановява всеки опит от необработения журнал (и началната стойност на опита, ако има такава) и сам изчислява резултата; информацията на страницата за правилни или грешни отговори се пренебрегва. Журнал, който нарушава правилата на играта, се отхвърля и нищо не се съхранява. Съхранените опити могат да имат флагове за качество, които никога не се показват и не възпрепятстват получаването на резултат: 10 или повече опита от един IP адрес, липсващ идентификатор на посетител, превключвания между раздели и сигнали за автоматизация (автоматизиран браузър, невъзможно висока скорост, липса на събития от въвеждане, машинно равномерно време).

Разлики спрямо класическата задача

Тестовете с отговор „да/не“ и псевдодуми водят началото си от Meara and Buxton (1987). LexTALE (Lemhöfer & Broersma 2012) е тест с фиксирани 60 елемента и валидиран процентен резултат; Brysbaert et al. (2016) оценяват размера на речниковия запас въз основа на много голям онлайн набор от данни за познаване на думи, с различен речник и по-свободно разбиране за това какво означава да знаеш дума. Този метод за оценка, неговите списъци и дизайнът му в 2 етапа са нови и не са калибрирани независимо. Единицата са отделни писмени леми, а не словофамилни гнезда, както в Vocabulary Size Test на Nation.

Ограничения

Самооценка: хората се различават по това колко лесно отбелязват дадена дума като позната, а псевдодумите коригират това само отчасти. Размерът на групите се основава на прегледани извадки, а не на преброяване на пълен речник. Списъците и размерите на групите се различават между езиците, затова оценките не са съпоставими между езици. Специализираните интереси и познатите части на думите влияят върху резултата. Спомнянето на думи от предишен опит променя следващите резултати. Тестът не измерва интелигентност, свободно владеене или здраве. Играчите за сравнение са посетители на сайта, а не представителни популационни норми.

Езици и статус на прегледа

Английски (2 етапа), както и немски, испански, френски, италиански, полски, португалски и руски (1 етап); за останалите езици на сайта се показва тестът по английски. Истински думи: леми от Wiktionary (чрез kaikki.org), подредени по честота на думите (wordfreq 3.1.1), с ръчно прегледана извадка за всяка група; споделят се съгласно CC BY-SA 4.0, както изисква лицензът. Псевдодумите са създадени за всеки списък според неговите буквени модели и са прегледани ръчно.

Статус на прегледа според езика на инструкциите

По-долу са посочени публикуваните езици на инструкциите. Метод на превод: машинно подпомаган превод с автоматизирани проверки на скрипта и правописа. Материалите, специфични за отделните езици, са описани по-горе; тук няма данни за преглед от носител на езика.

Език на инструкциитеДокументиран статус на прегледа
EnglishОригинален текст на английски.
DeutschАвтоматизирани проверки на скрипта и правописа; няма документиран преглед от носител на езика.
EspañolАвтоматизирани проверки на скрипта и правописа; няма документиран преглед от носител на езика.
FrançaisАвтоматизирани проверки на скрипта и правописа; няма документиран преглед от носител на езика.
ItalianoАвтоматизирани проверки на скрипта и правописа; няма документиран преглед от носител на езика.
PolskiАвтоматизирани проверки на скрипта и правописа; няма документиран преглед от носител на езика.
PortuguêsАвтоматизирани проверки на скрипта и правописа; няма документиран преглед от носител на езика.
РусскийАвтоматизирани проверки на скрипта и правописа; няма документиран преглед от носител на езика.

Как да цитирате

Helibrain (2026). Vocabulary test, ven-adaptive-1. https://helibrain.com/vocabulary-test/methods

История на промените

· Версия en-adaptive-1 · Първа публикация на методиката за текущата издадена задача.

Източници

  1. Meara, P., & Buxton, B. (1987). An alternative to multiple choice vocabulary tests. Language Testing, 4(2), 142–154.

    https://doi.org/10.1177/026553228700400202

    original yes/no vocabulary test with pseudowords

  2. Brysbaert, M., Stevens, M., Mandera, P., & Keuleers, E. (2016). How many words do we know? Practical estimates of vocabulary size dependent on word definition, the degree of language input and the participant's age. Frontiers in Psychology, 7, 1116.

    https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01116

    vocabulary-size estimates by age; research context shown on the page

  3. Lemhöfer, K., & Broersma, M. (2012). Introducing LexTALE: A quick and valid Lexical Test for Advanced Learners of English. Behavior Research Methods, 44(2), 325–343.

    https://doi.org/10.3758/s13428-011-0146-0

    validated yes/no lexical test; accuracy formula

  4. Nation, I. S. P., & Beglar, D. (2007). A vocabulary size test. The Language Teacher, 31(7), 9–13.

    frequency-stratified sampling; word-family unit (different from lemmas)

Текст на методиката: CC BY 4.0. Посочете Helibrain и добавете връзка към тази методика. Изходните набори от данни и материалите за задачата запазват собствените си лицензи; този лиценз обхваща текста на методиката.

← Обратно към Тест за речников запас