Test de vocabulaire : méthode
Test de taille du vocabulaire par réponses oui/non (liste à cocher), avec des mots réels répartis par fréquence et des pseudomots ; en anglais : version adaptative en deux étapes
Version du système de calcul des scores : Anglais : méthode en-adaptive-1, liste en-1 ; autres langues : liste <lang>-1 avec la version publique 1 du système de calcul des scores
← Retour au testCe que mesure le test
Taille du vocabulaire réceptif (reconnaissance) en lemmes, évaluée par auto-déclaration et corrigée pour les fausses alarmes aux pseudomots. Ne mesure ni la connaissance des définitions, ni la production, ni la maîtrise de la langue.
Procédure
Anglais (méthode en-adaptive-1, liste en-1) : étape 1, une grille de 40 éléments : 5 mots tirés au hasard dans chacune des 7 tranches de fréquence, plus 5 pseudomots, mélangés ; le joueur coche les mots qu'il connaît (« pourrait expliquer au moins un sens »). Étape 2, une grille de 60 nouveaux éléments : 4 nouveaux mots par tranche, 25 mots supplémentaires placés autour de la tranche où la proportion corrigée de mots connus à l'étape 1 est la plus proche de 50% (le poids est divisé par deux pour chaque tranche d'écart), et 7 nouveaux pseudomots. Aucun mot n'est répété. Sans limite de temps ; les cases cochées peuvent être modifiées avant l'envoi de chaque étape. Questions facultatives après le résultat : tranche d'âge, langue maternelle ou langue apprise, années d'apprentissage, fréquence de lecture. Allemand, espagnol, français, italien, polonais, portugais et russe (listes *-1) : un mot à la fois, 10 mots tirés au hasard dans chacune des 6 tranches de fréquence (60 mots réels) plus 30 pseudomots, mélangés (90 éléments) ; le joueur répond « Je le connais » ou « Inventé ». D'abord, 2 mots réels et 2 pseudomots d'entraînement avec retour d'information (possibilité de passer). Sans limite de temps ; quitter l'onglet ne met pas fin à la session.
Paramètres
| Paramètre | Valeur |
|---|---|
| Tranches de fréquence en anglais (rangs de fréquence) | 1–2,000; 2,001–4,000; 4,001–8,000; 8,001–16,000; 16,001–32,000; 32,001–64,000; 64,001–74,781 |
| Taille des tranches en anglais (lemmes estimés) | 1,771; 1,800; 3,486; 6,057; 11,200; 20,571; 6,623 (total 51,508) |
| Éléments en anglais | 40 (étape 1) + 60 (étape 2) = 100 : 88 mots réels, 12 pseudomots |
| Autres langues : éléments | 60 mots réels (10 par tranche, 6 tranches) + 30 pseudomots |
| Autres langues : taille des listes (lemmes estimés) | de 46,137; es 36,748; fr 33,119; it 37,304; pl 29,240; pt 25,350; ru 30,086 |
| Arrondi de l'estimation | au multiple de 100 le plus proche |
| Fourchette | 90% |
| Résultat incertain | Anglais : taux de fausses alarmes de 0.25 ou plus ; autres langues : supérieur à 0.30 |
| Réponse rapide (comptabilisée pour la qualité, autres langues) | moins de 250 ms |
Notation
Pour chaque tranche b : h = proportion des mots réels de la tranche cochés comme connus (anglais : mots step-2 uniquement, afin que le choix adaptatif ne fausse pas l'estimation) ; f = proportion des pseudomots cochés comme connus (anglais : les 12 des deux étapes). La proportion connue p = (h − f) / (1 − f), limitée à l'intervalle de 0 à 1 (0 si f = 1). Estimation = somme, sur les tranches, de la taille de la tranche x p, arrondie à 100 et limitée à la taille de la liste ; une valeur plus élevée indique un vocabulaire plus étendu. Fourchette, anglais : 90% central de 4,000 tirages simulés (lois a priori Beta de Jeffreys pour le taux de réponses correctes de chaque tranche, un tirage Beta partagé pour le taux de fausses alarmes, et incertitude Beta sur la taille de chaque tranche à partir de l'examen initial de 70 candidats), élargie pour inclure l'estimation ; si f = 1, la fourchette couvre toute la liste. Fourchette, autres langues : plus ou moins 1.645 erreurs-types binomiales additionnées sur les tranches. Pour les autres langues, une exactitude de type LexTALE est également calculée = moyenne du pourcentage de mots réels acceptés et du pourcentage de pseudomots rejetés. Centiles en anglais : proportion des joueurs admissibles dont le résultat est strictement inférieur à l'estimation (méthode et liste actuelles, résultats fiables, probablement pas automatisés, première tentative admissible par joueur), affichée uniquement pour les groupes d'au moins 100 personnes ; sinon, des chiffres issus d'études publiées sont présentés à titre de contexte.
Critères de validité d’une session
Le serveur reconstitue les éléments à partir de la graine de la session (la page ne sait jamais quels éléments sont des mots réels, sauf pendant l'entraînement). Il faut répondre à chaque élément ; le format anglais en deux étapes exige exactement 40 et 60 réponses et ne peut pas être mélangé au format en une étape. Les résultats comportant trop de pseudomots cochés comme connus sont signalés comme incertains et n'ont pas de centile. Le serveur reconstitue chaque session à partir du journal brut (et de la graine de session, le cas échéant) et calcule lui-même le score ; les indications de la page sur les réponses justes ou fausses sont ignorées. Un journal qui enfreint les règles du jeu est rejeté et rien n'est enregistré. Les sessions enregistrées peuvent recevoir des indicateurs de qualité qui ne sont jamais affichés et n'empêchent jamais l'obtention d'un résultat : 10 sessions ou plus depuis une même adresse IP, identifiant visiteur manquant, changements d'onglet et signaux d'automatisation (navigateur automatisé, vitesse impossible, absence d'événements de saisie, rythme régulier caractéristique d'une machine).
Différences par rapport à la tâche classique
Les tests par réponses oui/non avec des pseudomots remontent à Meara et Buxton (1987). LexTALE (Lemhöfer & Broersma 2012) est un test fixe de 60 éléments avec un score en pourcentage validé ; Brysbaert et al. (2016) ont estimé la taille du vocabulaire à partir d'un très grand jeu de données en ligne sur la connaissance des mots, avec un dictionnaire différent et une définition moins stricte du fait de connaître un mot. Cet estimateur, ses listes et sa conception en deux étapes sont nouveaux et n'ont pas été étalonnés indépendamment. L'unité est le lemme écrit distinct, et non les familles de mots comme dans le Vocabulary Size Test de Nation.
Limites
Auto-déclaration : les personnes ne cochent pas toutes de la même façon un mot qu'elles connaissent, et les pseudomots ne corrigent ce biais qu'en partie. La taille des tranches est calculée à partir d'échantillons examinés, et non d'un décompte complet du dictionnaire. Les listes et la taille des tranches varient selon les langues ; les estimations ne sont donc pas comparables d'une langue à l'autre. Les centres d'intérêt spécialisés et la familiarité avec certaines parties des mots influencent le résultat. Se souvenir de mots d'une session précédente modifie les résultats ultérieurs. Ce test ne mesure ni l'intelligence, ni l'aisance, ni la santé. Les joueurs de comparaison sont des visiteurs du site, et non un échantillon représentatif de la population.
Langues et état de la révision
Anglais (deux étapes), ainsi qu'allemand, espagnol, français, italien, polonais, portugais et russe (une étape) ; les autres langues du site proposent le test en anglais. Mots réels : lemmes de Wiktionary (via kaikki.org), classés par fréquence des mots (wordfreq 3.1.1), avec un échantillon de chaque tranche vérifié manuellement ; partagés sous licence CC BY-SA 4.0, conformément aux exigences de la licence. Les pseudomots sont créés pour chaque liste à partir de ses modèles de lettres et vérifiés manuellement.
État de la révision par langue des consignes
Les langues des consignes publiées sont indiquées ci-dessous. Méthode de traduction : traduction assistée par machine, avec vérifications automatisées du script et de l’orthographe. Les contenus propres à chaque langue sont décrits ci-dessus ; aucune révision par un locuteur natif n’est documentée ici.
| Langue des consignes | État de révision documenté |
|---|---|
| English | Texte original en anglais. |
| Deutsch | Vérifications automatisées du script et de l’orthographe ; aucune révision par un locuteur natif n’est documentée. |
| Español | Vérifications automatisées du script et de l’orthographe ; aucune révision par un locuteur natif n’est documentée. |
| Français | Vérifications automatisées du script et de l’orthographe ; aucune révision par un locuteur natif n’est documentée. |
| Italiano | Vérifications automatisées du script et de l’orthographe ; aucune révision par un locuteur natif n’est documentée. |
| Polski | Vérifications automatisées du script et de l’orthographe ; aucune révision par un locuteur natif n’est documentée. |
| Português | Vérifications automatisées du script et de l’orthographe ; aucune révision par un locuteur natif n’est documentée. |
| Русский | Vérifications automatisées du script et de l’orthographe ; aucune révision par un locuteur natif n’est documentée. |
Comment citer
Helibrain (2026). Vocabulary test, ven-adaptive-1. https://helibrain.com/vocabulary-test/methods
Historique des modifications
· Version en-adaptive-1 · Première publication de la méthode pour la tâche actuellement publiée.
Références
Meara, P., & Buxton, B. (1987). An alternative to multiple choice vocabulary tests. Language Testing, 4(2), 142–154.
https://doi.org/10.1177/026553228700400202original yes/no vocabulary test with pseudowords
Brysbaert, M., Stevens, M., Mandera, P., & Keuleers, E. (2016). How many words do we know? Practical estimates of vocabulary size dependent on word definition, the degree of language input and the participant's age. Frontiers in Psychology, 7, 1116.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01116vocabulary-size estimates by age; research context shown on the page
Lemhöfer, K., & Broersma, M. (2012). Introducing LexTALE: A quick and valid Lexical Test for Advanced Learners of English. Behavior Research Methods, 44(2), 325–343.
https://doi.org/10.3758/s13428-011-0146-0validated yes/no lexical test; accuracy formula
Nation, I. S. P., & Beglar, D. (2007). A vocabulary size test. The Language Teacher, 31(7), 9–13.
frequency-stratified sampling; word-family unit (different from lemmas)
Texte de la méthode : CC BY 4.0. Attribuez le contenu à Helibrain et ajoutez un lien vers cette méthode. Les jeux de données sources et le matériel des tâches conservent leurs propres licences ; cette licence couvre le texte de la méthode.
← Retour à Test de vocabulaire