ເກມຄວາມສ່ຽງລູກໂປ່ງ

ການສູບແຕ່ລະຄັ້ງໄດ້ຄະແນນ ແຕ່ລູກໂປ່ງອາດແຕກໄດ້ທຸກຄັ້ງ. ເຈົ້າຈະສ່ຽງຫຼາຍປານໃດ? ໃຊ້ເວລາປະມານ 5 ນາທີ, ຟຣີ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງລົງທະບຽນ.

ໂດຍທີມ Helibrainທົບທວນໂດຍ Robert(ພາສາອັງກິດ), ນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກດ້ານຟີຊິກຊີວະພາບເຜີຍແຜ່ເມື່ອ ທົບທວນຄືນຫຼ້າສຸດເມື່ອ

ວິທີອ່ານຜົນຂອງເຈົ້າ

  • ຈຳນວນຄັ້ງສູບສະເລ່ຍຕໍ່ລູກໂປ່ງທີ່ເກັບຄະແນນ: ຈຳນວນສູບສະເລ່ຍຂອງລູກໂປ່ງທີ່ເຈົ້າເກັບຄະແນນ. ບໍ່ນັບລູກໂປ່ງທີ່ແຕກ ເພາະການແຕກເຮັດໃຫ້ຈຳນວນສູບຢຸດກ່ອນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າເອີ້ນຄ່ານີ້ວ່າ ຈຳນວນສູບສະເລ່ຍທີ່ປັບແລ້ວ ແລະ ເປັນຄະແນນຫຼັກຂອງເກມ [1].
  • ຮູບແບບການສ່ຽງຂອງເຈົ້າ: ຄຳເອີ້ນແບບຫຼິ້ນໆທີ່ພວກເຮົາກຳນົດໃຫ້ຄ່ານີ້ (ລະມັດລະວັງ, ສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ, ກ້າຫານ ຫຼື ບໍ່ຢ້ານສ່ຽງ). ມັນອະທິບາຍວິທີຫຼິ້ນເກມນີ້ຂອງເຈົ້າ ບໍ່ແມ່ນບຸກຄະລິກຂອງເຈົ້າ.
  • ຄະແນນທີ່ເກັບໄດ້ ແລະ ລູກໂປ່ງທີ່ແຕກ: ສະແດງຕົ້ນທຶນ ແລະ ຜົນຕອບແທນຈາກຮູບແບບຂອງເຈົ້າ. ສູບຫຼາຍຂຶ້ນຈະໄດ້ລູກໂປ່ງໃຫຍ່ຂຶ້ນ ແລະ ລູກໂປ່ງແຕກຫຼາຍຂຶ້ນ.
  • ທຽບກັບຜູ້ຫຼິ້ນຄົນອື່ນ: ເມື່ອມີຜູ້ຫຼິ້ນຢ່າງໜ້ອຍ 30 ຄົນ, ຜົນຈະສະແດງສັດສ່ວນຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ສູບໜ້ອຍກວ່າເຈົ້າ.

ສູບຫຼາຍ ຫຼື ໜ້ອຍດີກວ່າກັນ?

ຖ້າເຈົ້າຢຸດສູບລູກໂປ່ງທຸກໜ່ວຍທີ່ຈຳນວນສູບເທົ່າກັນ, ການສູບ 64 ຄັ້ງຈະໄດ້ຄະແນນສະເລ່ຍຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຢຸດກ່ອນໜ້ານັ້ນຫຼາຍ: ໃນການສຶກສາຕົ້ນສະບັບ, ຜູ້ໃຫຍ່ໄວໜຸ່ມ 86 ຄົນສູບສະເລ່ຍ 29,4 ຄັ້ງຕໍ່ລູກໂປ່ງທີ່ເກັບຄະແນນ [1]. ສູບໜ້ອຍກວ່າປອດໄພກວ່າ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຄຳຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງພຽງຄຳຕອບດຽວ, ມີແຕ່ການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງຄວາມສ່ຽງກັບຜົນຕອບແທນ.

ກຣາຟເສັ້ນ: ຄະແນນສະເລ່ຍຕໍ່ລູກໂປ່ງ ເມື່ອຢຸດສູບທຸກຄັ້ງທີ່ຈຳນວນສູບຄົງທີ່. ເສັ້ນກຣາຟເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 160 ຄະແນນທີ່ 64 ຄັ້ງສູບ ແລະ ຫຼຸດລົງເຖິງ 0 ທີ່ 128 ຄັ້ງສູບ. ຄ່າສະເລ່ຍໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ 29.4 ຄັ້ງສູບ ໄດ້ປະມານ 113 ຄະແນນ.
ຮູບທີ 1. ຄະແນນສະເລ່ຍຕໍ່ລູກໂປ່ງ ຖ້າເຈົ້າເກັບຄະແນນຫຼັງສູບຈຳນວນເທົ່າກັນທຸກຄັ້ງ, ໂດຍໄດ້ 5 ຄະແນນຕໍ່ການສູບໜຶ່ງຄັ້ງ ແລະ ຈຸດທີ່ລູກໂປ່ງແຕກອາດຢູ່ຈຸດໃດກໍໄດ້ລະຫວ່າງ 1 ຫາ 128. ເສັ້ນປະບ່ອງສະແດງຄ່າສະເລ່ຍຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໄວໜຸ່ມ 86 ຄົນໃນການສຶກສາຕົ້ນສະບັບ [1].

ຂໍ້ເທັດຈິງໂດຍຫຍໍ້

  • ວັດແທກຫຍັງ: ການກ້າສ່ຽງເມື່ອການກ້າວໄປອີກຂັ້ນໃຫ້ຜົນຕອບແທນເລັກນ້ອຍ ແຕ່ກໍອາດເຮັດໃຫ້ເສຍທຸກຢ່າງ. ນີ້ແມ່ນແບບທົດສອບຄວາມສ່ຽງດ້ວຍລູກໂປ່ງ (BART), ຕີພິມຄັ້ງທຳອິດໃນປີ 2002 [1].
  • ຄ່າທົ່ວໄປ: ໃນການສຶກສາຕົ້ນສະບັບ, ຈຳນວນສູບສະເລ່ຍທີ່ປັບແລ້ວແມ່ນ 29,4 ຄັ້ງສູບ ແລະ ຄ່າກະຈາຍລະຫວ່າງຄົນແມ່ນ 13 (ຄ່າຜິດດ່ຽງມາດຕະຖານໜຶ່ງຄ່າ). ໂດຍສະເລ່ຍ ຜູ້ຊາຍສູບຫຼາຍກວ່າຜູ້ຍິງ [1].
  • ຜົນຄົງທີ່ຕາມເວລາ: ໃນຜູ້ໃຫຍ່ 39 ຄົນທີ່ຫຼິ້ນສອງຄັ້ງ ຫ່າງກັນປະມານ 12 ມື້, ຄະແນນມີຄ່າສຳພັນກັນ r = .77 [2].
  • ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຊີວິດປະຈຳວັນ: ໃນປີ 2002, ຜູ້ທີ່ສູບຫຼາຍລາຍງານວ່າຫຼິ້ນການພະນັນ, ສູບຢາ ແລະ ມີນິໄສສ່ຽງອື່ນໆຫຼາຍກວ່າ [1]. ຕໍ່ມາ ການທົບທວນການສຶກສາ 22 ຊິ້ນ ທີ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 2,120 ຄົນ ພົບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງພຽງເລັກນ້ອຍກັບແບບສອບຖາມການສະແຫວງຫາຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ ແລະ ຄວາມຫຸນຫັນ [3].

ວິທີຫຼິ້ນເກມ

  1. ສູບ. ການສູບແຕ່ລະຄັ້ງເພີ່ມ 5 ຄະແນນໃຫ້ລູກໂປ່ງທີ່ຢູ່ຕໍ່ໜ້າເຈົ້າ. ລູກໂປ່ງຈະໃຫຍ່ຂຶ້ນ.
  2. ເກັບຄະແນນເມື່ອໃດກໍໄດ້. ຄະແນນຈາກລູກໂປ່ງຈະຖືກເພີ່ມເຂົ້າຍອດລວມຂອງເຈົ້າ ແລ້ວລູກໂປ່ງໜ່ວຍຕໍ່ໄປຈະປາກົດຂຶ້ນ.
  3. ຖ້າມັນແຕກກ່ອນ, ເຈົ້າຈະເສຍຄະແນນຂອງລູກໂປ່ງໜ່ວຍນັ້ນ. ລູກໂປ່ງແຕ່ລະໜ່ວຍຈະແຕກໃນຈັງຫວະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ບໍ່ເຫັນລ່ວງໜ້າ.

ເຈົ້າຫຼິ້ນລູກໂປ່ງ 30 ໜ່ວຍ. ຄືກັບແບບທົດສອບຕົ້ນສະບັບ, ລູກໂປ່ງແຕ່ລະໜ່ວຍອາດແຕກໄດ້ຕັ້ງແຕ່ການສູບຄັ້ງທຳອິດໄປຈົນເຖິງຄັ້ງທີ 128, ໂດຍທຸກຈຸດມີໂອກາດເກີດເທົ່າກັນ, ດັ່ງນັ້ນຈຸດແຕກສະເລ່ຍຈຶ່ງຢູ່ກາງ [1].

ການສຶກສາຕົ້ນສະບັບໃຊ້ລູກໂປ່ງ 90 ໜ່ວຍ ສາມສີ ແລະ ຈ່າຍເງິນຈິງ, ຄັ້ງລະ 5 ເຊັນຕໍ່ການສູບໜຶ່ງຄັ້ງ; ຄະແນນຫຼັກໄດ້ມາຈາກລູກໂປ່ງ 30 ໜ່ວຍທີ່ຈຳກັດການສູບໄວ້ທີ່ 128 ຄັ້ງ, ເຊິ່ງເປັນແບບທີ່ເຈົ້າຫຼິ້ນຢູ່ນີ້ [1]. ນັກຄົ້ນຄວ້າເຄີຍໃຊ້ລູກໂປ່ງຕັ້ງແຕ່ 10 ຫາ 90 ໜ່ວຍ [2]; ຄະແນນຈາກ 10 ໜ່ວຍທຳອິດ ຫຼື 10 ໜ່ວຍສຸດທ້າຍ ໃຫ້ຂໍ້ສະຫຼຸບຄືກັນໃນການສຶກສາຕົ້ນສະບັບ [1].

ປັດໄຈທີ່ມີຜົນຕໍ່ຄະແນນຂອງເຈົ້າ

  • ການຮຽນຮູ້. ຫຼາຍຄົນສູບຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອຫຼິ້ນໄປໄດ້ໄລຍະໜຶ່ງ ຫຼັງຈາກເຫັນວ່າລູກໂປ່ງມັກຈະໄປໄດ້ໄກປານໃດ [1].
  • ສິ່ງທີ່ສ່ຽງ. ເກມໃນຫ້ອງທົດລອງຈ່າຍເງິນຈິງ; ແຕ່ເກມນີ້ໃຊ້ຄະແນນ, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າອາດເລືອກສ່ຽງຫຼາຍຂຶ້ນ ຫຼື ລະມັດລະວັງກວ່າຕອນຫຼິ້ນດ້ວຍເງິນສົດ.
  • ການຮູ້ຄະນິດສາດ. ການອ່ານຮູບທີ 1 ກ່ອນຫຼິ້ນຈະປ່ຽນການເລືອກຂອງເຈົ້າ. ຫຼິ້ນກ່ອນ ແລ້ວຄ່ອຍອ່ານ.

ເກມນີ້ບອກຫຍັງເຈົ້າໄດ້ ແລະ ບອກຫຍັງບໍ່ໄດ້

ເກມສະແດງວ່າມື້ນີ້ເຈົ້າດຸ່ນດ່ຽງຄວາມສ່ຽງກັບຜົນຕອບແທນແນວໃດ ໃນການຫຼິ້ນລູກໂປ່ງ 30 ໜ່ວຍ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນແບບທົດສອບບຸກຄະລິກ ແລະ ບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ວ່າເຈົ້າກ້າສ່ຽງກັບເງິນ, ສຸຂະພາບ ຫຼື ການຂັບລົດຫຼືບໍ່: ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງລະຫວ່າງແບບທົດສອບນີ້ກັບນິໄສໃນຊີວິດຈິງມີພຽງເລັກນ້ອຍ [3]. ຜົນນີ້ບໍ່ໄດ້ບອກຫຍັງກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງເຈົ້າ ແລະ ບໍ່ແມ່ນການວິນິດໄສ.

ເກມສະບັບຂອງພວກເຮົາໃກ້ຄຽງກັບສະບັບທີ່ຕີພິມເຜີຍແຜ່, ແຕ່ຄະແນນບໍ່ສາມາດທຽບກັບການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງໄດ້ຢ່າງເຄັ່ງຄັດ: ການສຶກສາເຫຼົ່ານັ້ນຈ່າຍເງິນ, ໃຊ້ຈຳນວນລູກໂປ່ງຕ່າງກັນ ແລະ ທົດສອບນັກຮຽນເປັນກຸ່ມນ້ອຍ [1][2]. ເຈົ້າສາມາດທຽບຄະແນນກັບຜູ້ຫຼິ້ນຄົນອື່ນຢູ່ທີ່ນີ້ ແລະ ທຽບກັບການຫຼິ້ນຄັ້ງຕໍ່ໄປຂອງເຈົ້າເອງ.

ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

ແບບທົດສອບຄວາມສ່ຽງດ້ວຍລູກໂປ່ງແມ່ນຫຍັງ?

ແບບທົດສອບຄວາມສ່ຽງດ້ວຍລູກໂປ່ງ (BART) ແມ່ນເກມຄອມພິວເຕີສຳລັບວັດແທກການກ້າສ່ຽງ, ຕີພິມໂດຍ Lejuez ແລະ ຄະນະໃນປີ 2002. ການສູບແຕ່ລະຄັ້ງເຮັດໃຫ້ລູກໂປ່ງພອງຂຶ້ນ ແລະ ໄດ້ເງິນເລັກນ້ອຍ; ການເກັບຄະແນນຈະຮັກສາເງິນນັ້ນໄວ້, ແຕ່ຖ້າລູກໂປ່ງແຕກກໍຈະເສຍເງິນ. ຄະແນນແມ່ນຈຳນວນສູບສະເລ່ຍຂອງລູກໂປ່ງທີ່ບໍ່ແຕກ [1].

ຄະແນນເທົ່າໃດຈຶ່ງຖືວ່າດີໃນເກມລູກໂປ່ງ?

ເກມລູກໂປ່ງຂອງ Helibrain ບໍ່ມີຄະແນນດີ ຫຼື ບໍ່ດີ. ການສູບ 64 ຄັ້ງໃນລູກໂປ່ງທຸກໜ່ວຍຈະໄດ້ຄະແນນສະເລ່ຍຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແຕ່ລູກໂປ່ງປະມານເຄິ່ງໜຶ່ງກໍຈະແຕກ. ໃນການສຶກສາຕົ້ນສະບັບ, ຜູ້ໃຫຍ່ໄວໜຸ່ມສູບສະເລ່ຍ 29,4 ຄັ້ງຕໍ່ລູກໂປ່ງທີ່ເກັບຄະແນນ [1].

ການສູບຫຼາຍຂຶ້ນໝາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍກ້າສ່ຽງໃນຊີວິດຈິງບໍ?

ບໍ່ຈຳເປັນສະເໝີໄປ. ໃນການສຶກສາຕົ້ນສະບັບ, ຜູ້ທີ່ສູບຫຼາຍລາຍງານວ່າຫຼິ້ນການພະນັນ, ສູບຢາ ແລະ ດື່ມເຫຼົ້າຫຼາຍຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ [1]. ແຕ່ການທົບທວນການສຶກສາ 22 ຊິ້ນ ພົບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງພຽງເລັກນ້ອຍລະຫວ່າງແບບທົດສອບກັບແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບການສະແຫວງຫາຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ ແລະ ຄວາມຫຸນຫັນ [3]. ຄະແນນລູກໂປ່ງຂອງເຈົ້າອະທິບາຍການຫຼິ້ນເກມນີ້, ບໍ່ແມ່ນຊີວິດຂອງເຈົ້າ.

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ນັບລູກໂປ່ງທີ່ແຕກໃນຄ່າສະເລ່ຍຂອງຂ້ອຍ?

ເມື່ອລູກໂປ່ງແຕກ ການນັບຈະຢຸດກ່ອນ, ດັ່ງນັ້ນຈະເບິ່ງບໍ່ອອກວ່າເຈົ້າຕັ້ງໃຈຈະສູບໄປຮອດໃສ. ດ້ວຍເຫດນີ້ ຄະແນນຫຼັກຂອງ BART ຊຶ່ງແມ່ນຄ່າສະເລ່ຍທີ່ປັບແລ້ວ ຈຶ່ງໃຊ້ສະເພາະລູກໂປ່ງທີ່ເຈົ້າເກັບຄະແນນ. ເກມລູກໂປ່ງຂອງ Helibrain ຍຶດຕາມການສຶກສາຕົ້ນສະບັບໃນຈຸດນີ້ [1].

ເກມລູກໂປ່ງຂອງ Helibrain ຟຣີແທ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ. ເກມລູກໂປ່ງຂອງ Helibrain ແລະ ຜົນຄະແນນທັງໝົດຂອງເຈົ້າຟຣີ: ບໍ່ຕ້ອງລົງທະບຽນ, ບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ອີເມວ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງຈ່າຍເງິນ. Helibrain ມີລາຍຮັບຈາກແອັບຂອງຕົນ ເຊິ່ງມີແພັກເກດຟຣີ ແລະ ແພັກເກດແບບຈ່າຍເງິນ; ເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີແອັບເພື່ອຫຼິ້ນ.

ແບບທົດສອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

ເບິ່ງແບບທົດສອບສະໝອງຟຣີທັງໝົດ 43 ແບບ

ຢາກຝຶກສິ່ງນີ້ທຸກມື້ບໍ? ແອັບ Helibrain (ຕອນນີ້ເປັນພາສາອັງກິດ) ມີແຜນຟຣີ ແລະ ແຜນເສຍຄ່າ.

ແຫຼ່ງອ້າງອີງ

  1. Lejuez CW, Read JP, Kahler CW, Richards JB, Ramsey SE, Stuart GL, Strong DR, Brown RA (2002). ການປະເມີນມາດຕະການພຶດຕິກຳໃນການກ້າສ່ຽງ: ແບບທົດສອບຄວາມສ່ຽງດ້ວຍລູກໂປ່ງ (BART). Journal of Experimental Psychology: Applied 8(2):75–84. doi.org/10.1037/1076-898X.8.2.75
  2. White TL, Lejuez CW, de Wit H (2008). ຄຸນລັກສະນະຂອງຜົນການທົດສອບຄວາມຄົງທີ່ເມື່ອທົດສອບຊ້ຳຂອງແບບທົດສອບຄວາມສ່ຽງດ້ວຍລູກໂປ່ງ (BART). Experimental and Clinical Psychopharmacology 16(6):565–570. doi.org/10.1037/a0014083 (ອ່ານເຕັມໄດ້ຟຣີ: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4244869/)
  3. Lauriola M, Panno A, Levin IP, Lejuez CW (2014). ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງບຸກຄົນໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ສ່ຽງ: ການວິເຄາະລວມການສະແຫວງຫາຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ ແລະ ຄວາມຫຸນຫັນ ດ້ວຍແບບທົດສອບຄວາມສ່ຽງດ້ວຍລູກໂປ່ງ. Journal of Behavioral Decision Making 27(1):20–36. doi.org/10.1002/bdm.1784

ວິທີທີ່ພວກເຮົາສ້າງໜ້ານີ້: ຂຽນໂດຍທີມ Helibrain ຈາກການສຶກສາທີ່ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ ແລະ ທົບທວນໂດຍ Robert(ພາສາອັງກິດ) (ນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກດ້ານຟີຊິກຊີວະພາບ) ເມື່ອ 4 ພະຈິກ 2026. ພວກເຮົາອັບເດດເມື່ອແຫຼ່ງຂໍ້ມູນມີການປ່ຽນແປງ.