Vai al contenuto

Gioco del palloncino

Ogni pompata fa guadagnare punti, e una qualsiasi può far scoppiare il palloncino. Fin dove tenti la fortuna? Circa 5 minuti, gratis, senza registrazione. Salviamo i punteggi, insieme al tuo indirizzo IP e al tuo paese, per costruire confronti.

Dal team di HelibrainRevisionato da Robert, dottorando in biofisicaPubblicato il Ultima revisione:

Gonfia il palloncino, incassa i punti

Ogni pompata aggiunge 5 punti al palloncino. Incassali quando vuoi. Se il palloncino scoppia prima, perdi i punti di quel palloncino.

Ci sono 30 palloncini, e ognuno può scoppiare in un momento diverso. Con la tastiera: barra spaziatrice per gonfiare, Invio per incassare.

Come leggere il tuo risultato

  • Pompate per palloncino incassato: il numero medio di pompate sui palloncini che hai incassato. I palloncini scoppiati restano fuori, perché lo scoppio interrompe il conteggio. I ricercatori la chiamano media aggiustata delle pompate, ed è il punteggio principale del gioco [1].
  • Il tuo stile di rischio: un'etichetta giocosa, scelta da noi, per quel numero (Prudente, Equilibrato, Audace o Senza paura). Descrive come hai giocato a questo gioco, non la tua personalità.
  • Punti incassati e palloncini scoppiati: il costo e la ricompensa del tuo stile. Più pompate vogliono dire palloncini più grandi e più scoppi.
  • Confronto con gli altri giocatori: quando avranno giocato almeno 30 persone, il risultato mostrerà quanti giocatori su 100 hanno gonfiato meno di te.

Conviene gonfiare di più o di meno?

Se fermassi ogni palloncino allo stesso numero di pompate, con 64 pompate otterresti in media più punti. La maggior parte delle persone si ferma molto prima: nello studio originale, 86 giovani adulti facevano in media 29,4 pompate sui palloncini incassati [1]. Gonfiare meno è più sicuro, quindi non c'è una risposta giusta, solo un compromesso.

Grafico a linee: punti medi per palloncino se ti fermi sempre allo stesso numero di pompate. La curva sale fino a 160 punti a 64 pompate e scende a 0 a 128. La media di laboratorio di 29,4 pompate fa guadagnare circa 113 punti.
Figura 1. Punti medi per palloncino se incassi sempre dopo lo stesso numero di pompate, con 5 punti a pompata e un punto di scoppio ovunque tra 1 e 128. La linea tratteggiata è la media di 86 giovani adulti nello studio originale [1].

In breve

  • Che cosa misura: la propensione al rischio quando ogni passo in più rende un po' e potrebbe costare tutto. È il Balloon Analogue Risk Task (BART, un compito sul rischio con un palloncino), pubblicato per la prima volta nel 2002 [1].
  • Valore tipico: nello studio originale, la media aggiustata era di 29,4 pompate, con una variabilità tra persone di 13 (una deviazione standard). In media gli uomini gonfiavano più delle donne [1].
  • Stabile nel tempo: in 39 adulti che hanno giocato due volte a circa 12 giorni di distanza, i punteggi avevano una correlazione di r = 0,77 [2].
  • Legame con la vita di tutti i giorni: nel 2002, chi gonfiava di più riferiva più gioco d'azzardo, più fumo e altre abitudini a rischio [1]. Una revisione di 22 studi con 2.120 persone ha poi trovato solo legami piccoli con i questionari sulla ricerca di sensazioni e sull'impulsività [3].

Come funziona il gioco

  1. Gonfia. Ogni pompata aggiunge 5 punti al palloncino che hai davanti. Il palloncino si ingrandisce.
  2. Incassa quando vuoi. I punti del palloncino vanno nel tuo totale e compare il palloncino successivo.
  3. Se scoppia prima, i punti di quel palloncino sono persi. Ogni palloncino scoppia in un momento diverso e nascosto.

Giochi con 30 palloncini. Come nel compito originale, ogni palloncino può scoppiare in qualsiasi punto dalla prima pompata alla 128ª, con ogni punto ugualmente probabile, quindi il punto di scoppio medio sta a metà [1]. I punti di scoppio di ogni partita vengono estratti da zero dal nostro server, che controlla anche le tue pompate e calcola il punteggio.

Lo studio originale usava 90 palloncini di tre colori e pagava soldi veri, 5 centesimi a pompata; il suo punteggio principale veniva dai 30 palloncini con il limite di 128 pompate, che è la versione a cui giochi qui [1]. I ricercatori hanno usato da 10 a 90 palloncini [2]; nello studio originale, i punteggi dei primi 10 o degli ultimi 10 palloncini portavano alle stesse conclusioni [1].

Che cosa influisce sul punteggio

  • L'apprendimento. Molte persone gonfiano di più man mano che il gioco va avanti, quando vedono fin dove arrivano di solito i palloncini [1].
  • La posta in gioco. Le versioni di laboratorio pagavano soldi veri; questo gioco usa punti, quindi le tue scelte potrebbero essere più audaci o più prudenti che con i soldi.
  • Conoscere i calcoli. Leggere la figura 1 prima di giocare cambierà le tue scelte. Prima gioca, poi leggi.

Che cosa questo gioco può e non può dirti

Il gioco mostra come hai bilanciato rischio e ricompensa in 30 palloncini, oggi. Non è un test di personalità e non può dirti se corri rischi con i soldi, la salute o alla guida: i legami tra questo compito e le abitudini della vita reale sono piccoli [3]. Non dice nulla sulla tua salute e non è una diagnosi.

La nostra versione è vicina a quella pubblicata, ma i punteggi non sono del tutto confrontabili con gli studi di laboratorio: quelli pagavano soldi, usavano numeri di palloncini diversi e testavano piccoli gruppi di studenti [1][2]. Confronta il tuo punteggio con gli altri giocatori di qui e con le tue partite future.

Domande frequenti

Che cos'è il Balloon Analogue Risk Task?

Il Balloon Analogue Risk Task (BART) è un gioco al computer per misurare la propensione al rischio, pubblicato da Lejuez e colleghi nel 2002. Ogni pompata gonfia un palloncino e fa guadagnare un po' di soldi; incassare li mette al sicuro; uno scoppio li fa perdere. Il punteggio è il numero medio di pompate sui palloncini che non sono scoppiati [1].

Qual è un buon punteggio nel gioco del palloncino?

Il gioco del palloncino di Helibrain non ha punteggi buoni o cattivi. Gonfiare ogni palloncino 64 volte fa guadagnare in media più punti, ma fa anche scoppiare circa metà dei palloncini. Nello studio originale, i giovani adulti facevano in media 29,4 pompate sui palloncini incassati [1].

Se gonfio di più, vuol dire che nella vita corro rischi?

Non per forza. Nello studio originale, chi gonfiava di più riferiva un po' più gioco d'azzardo, fumo e alcol [1]. Ma una revisione di 22 studi ha trovato solo legami piccoli tra il compito e i questionari sulla ricerca di sensazioni e sull'impulsività [3]. Il tuo punteggio nel gioco del palloncino descrive questo gioco, non la tua vita.

Perché i palloncini scoppiati non contano nella mia media?

Un palloncino scoppiato interrompe il conteggio troppo presto, quindi nasconderebbe fin dove volevi arrivare. Per questo il punteggio principale del BART, la media aggiustata, usa solo i palloncini incassati. Il gioco del palloncino di Helibrain qui segue lo studio originale [1].

Il gioco del palloncino di Helibrain è davvero gratis?

Sì. Il gioco del palloncino di Helibrain e il tuo risultato completo sono gratis: niente registrazione, niente email, niente pagamenti. Salviamo i risultati insieme al tuo indirizzo IP e al tuo paese per costruire confronti equi, come spiega la nostra informativa sulla privacy (in inglese). Helibrain guadagna con la sua app, che ha un piano gratuito e piani a pagamento; non ti serve l'app per giocare.

Vedi tutti i 37 test cognitivi gratis

Vuoi lavorarci ogni giorno? L'app Helibrain (per ora in inglese) ha un piano gratuito e piani a pagamento.

Fonti

  1. Lejuez CW, Read JP, Kahler CW, Richards JB, Ramsey SE, Stuart GL, Strong DR, Brown RA (2002). Evaluation of a behavioral measure of risk taking: the Balloon Analogue Risk Task (BART). Journal of Experimental Psychology: Applied 8(2):75–84. doi.org/10.1037/1076-898X.8.2.75
  2. White TL, Lejuez CW, de Wit H (2008). Test-retest characteristics of the Balloon Analogue Risk Task (BART). Experimental and Clinical Psychopharmacology 16(6):565–570. doi.org/10.1037/a0014083 (testo completo gratuito: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4244869/)
  3. Lauriola M, Panno A, Levin IP, Lejuez CW (2014). Individual differences in risky decision making: a meta-analysis of sensation seeking and impulsivity with the Balloon Analogue Risk Task. Journal of Behavioral Decision Making 27(1):20–36. doi.org/10.1002/bdm.1784

Come abbiamo realizzato questa pagina: scritta dal team di Helibrain a partire dagli studi elencati sopra e revisionata da Robert (dottorando in biofisica) il 4 novembre 2026. La aggiorniamo quando cambiano le fonti.