איך לקרוא את התוצאה?
- ניפוחים לבלון שנאסף: מספר הניפוחים הממוצע בבלונים שאת הנקודות שלהם אספתם. בלונים שהתפוצצו אינם נכללים, כי הפיצוץ קוטע את הספירה. במחקר זה נקרא ממוצע ניפוחים מתוקן, וזהו הציון המרכזי [1].
- סגנון הסיכון: תווית משחקית שלנו — זהיר, יציב, נועז או הרפתקן — למספר הזה. היא מתארת את המשחק, ולא את האישיות שלכם.
- נקודות ובלונים שהתפוצצו: התגמול והמחיר של הסגנון. יותר ניפוחים מגדילים את הבלונים ואת מספר הפיצוצים.
- בהשוואה לאחרים: אחרי לפחות 30 משתתפים יוצג שיעור השחקנים שניפחו פחות מכם.
עדיף לנפח יותר או פחות?
אם עוצרים תמיד באותו מספר, 64 ניפוחים מניבים את מרב הנקודות בממוצע. רוב האנשים עוצרים קודם: במחקר המקורי ממוצע 86 צעירים היה 29.4 ניפוחים בבלונים שאספו [1]. פחות ניפוחים בטוחים יותר; אין תשובה נכונה יחידה, אלא פשרה בין סיכון לתגמול.
עובדות בקצרה
- מה נמדד: לקיחת סיכון כשכל צעד מוסיף מעט ויכול לעלות הכול. זו Balloon Analogue Risk Task, או BART, שפורסמה לראשונה ב-2002 [1].
- ערך טיפוסי: במחקר המקורי הממוצע המתוקן היה 29.4 ניפוחים, עם סטיית תקן של 13 בין אנשים. גברים ניפחו יותר מנשים בממוצע [1].
- יציבות לאורך זמן: בקרב 39 מבוגרים ששיחקו פעמיים בהפרש כ-12 ימים, המתאם בין הציונים היה r = .77 [2].
- קשר לחיי היום־יום: ב-2002, מי שניפחו יותר דיווחו על יותר הימורים, עישון והרגלים מסוכנים אחרים [1]. סקירה מאוחרת של 22 מחקרים עם 2,120 משתתפים מצאה קשרים קטנים בלבד לשאלוני חיפוש ריגושים ואימפולסיביות [3].
איך המשחק פועל?
- מנפחים. כל ניפוח מוסיף 5 נקודות לבלון הנוכחי ומגדיל אותו.
- אוספים מתי שרוצים. נקודות הבלון עוברות לסכום הכולל, ומופיע בלון חדש.
- אם הוא מתפוצץ קודם, הנקודות שלו אובדות. כל בלון מתפוצץ בנקודה נסתרת אחרת.
משחקים עם 30 בלונים. כמו במשימה המקורית, כל בלון יכול להתפוצץ בכל נקודה מהניפוח הראשון ועד 128, בהסתברות שווה. לכן נקודת הפיצוץ הממוצעת נמצאת באמצע [1]. השירות שלנו מגריל נקודות פיצוץ חדשות בכל ניסיון, וגם בודק את הניפוחים ומחשב את הציון.
במחקר המקורי היו 90 בלונים בשלושה צבעים ושולם כסף אמיתי, 5 סנט לניפוח. הציון המרכזי התבסס על 30 הבלונים עם מגבלת 128 ניפוחים, הגרסה שכאן [1]. מחקרים השתמשו ב-10 עד 90 בלונים [2]; במחקר המקורי התקבלו אותן מסקנות מ-10 הבלונים הראשונים או האחרונים [1].
מה משפיע על הציון?
- למידה. רבים מנפחים יותר בהמשך, אחרי שרואים כמה הבלונים מחזיקים [1].
- מה מונח על הכף. במעבדה שולם כסף אמיתי וכאן יש נקודות, ולכן הבחירות עשויות להיות נועזות או זהירות יותר.
- ידיעת החישוב. קריאת איור 1 מראש תשנה את הבחירות. עדיף לשחק ואז לקרוא.
מה המשחק יכול ולא יכול לומר?
הוא מראה איך איזנתם היום סיכון ותגמול ב-30 בלונים. הוא אינו מבחן אישיות ואינו קובע כיצד אתם מסתכנים בכסף, בבריאות או בנהיגה. הקשרים להרגלי חיים קטנים [3]. הוא אינו אומר דבר על בריאותכם ואינו אבחנה.
הגרסה קרובה לזו שפורסמה, אך אין השוואה מדויקת למחקרי מעבדה: שם שולם כסף, מספרי הבלונים היו שונים ונבדקו קבוצות סטודנטים קטנות [1][2]. השוו לשחקנים כאן ולניסיונות העתידיים שלכם.
שאלות נפוצות
מהי Balloon Analogue Risk Task?
זה משחק ממוחשב למדידת לקיחת סיכון, שפורסם בידי Lejuez ועמיתיו ב-2002. כל ניפוח מגדיל בלון ומרוויח מעט כסף; איסוף שומר אותו ופיצוץ מאבד אותו. הציון הוא ממוצע הניפוחים בבלונים שלא התפוצצו [1].
מהו ציון טוב במשחק הבלון?
אין ציון טוב או רע. 64 ניפוחים בכל בלון מניבים את מרב הנקודות בממוצע, אך גם מפוצצים כמחצית מהבלונים. במחקר המקורי צעירים ניפחו בממוצע 29.4 פעמים בבלונים שאספו [1].
האם יותר ניפוחים מעידים על לקיחת סיכונים בחיים?
למה בלונים שהתפוצצו לא נכללים בממוצע?
פיצוץ קוטע את הספירה ומסתיר עד כמה התכוונתם להמשיך. לכן הממוצע המתוקן ב-BART כולל רק בלונים שנאספו. כאן פועלים כמו המחקר המקורי [1].
האם המשחק באמת בחינם?
כן. המשחק והתוצאה המלאה בחינם, ללא הרשמה, דוא״ל או תשלום. אנו שומרים תוצאות עם כתובת ה-IP והמדינה לצורך השוואות הוגנות, כמפורט במדיניות הפרטיות. ל-Helibrain יש אפליקציה עם מסלול חינמי ומסלולים בתשלום; אין צורך בה כדי לשחק.
מבחנים קשורים
- משחק ארבע ערימותכמה מהר תלמדו אילו בחירות משתלמות כשהכללים מוסתרים.
- ניחוש 2/3 מהממוצעכמה צעדים קדימה אתם חושבים על ניחושי האחרים.
- מבחן Go/No-Goהאם אתם עוצרים את הלחיצה בזמן.
רוצים לתרגל מדי יום? לאפליקציית Helibrain, כרגע באנגלית, יש מסלול חינמי ומסלולים בתשלום.
מקורות
- Lejuez CW, Read JP, Kahler CW, Richards JB, Ramsey SE, Stuart GL, Strong DR, Brown RA (2002). Evaluation of a behavioral measure of risk taking: the Balloon Analogue Risk Task (BART). Journal of Experimental Psychology: Applied 8(2):75–84. doi.org/10.1037/1076-898X.8.2.75
- White TL, Lejuez CW, de Wit H (2008). Test-retest characteristics of the Balloon Analogue Risk Task (BART). Experimental and Clinical Psychopharmacology 16(6):565–570. doi.org/10.1037/a0014083 (free full text: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4244869/)
- Lauriola M, Panno A, Levin IP, Lejuez CW (2014). Individual differences in risky decision making: a meta-analysis of sensation seeking and impulsivity with the Balloon Analogue Risk Task. Journal of Behavioral Decision Making 27(1):20–36. doi.org/10.1002/bdm.1784
איך הכנו את העמוד: צוות Helibrain כתב אותו לפי המחקרים שלמעלה, וRobert, דוקטורנט לביופיזיקה, בדק אותו ב-4 בנובמבר 2026. אנו מעדכנים כשיש שינוי במקורות.