איך לקרוא את התוצאה?
- ציון נטו: בחירות משתי הערימות הטובות פחות הבחירות משתי הערימות הרעות, מתוך 100 בחירות. הטווח הוא מ-−100 עד +100. מעל 0 פירושו שהעדפתם ערימות המשתלמות לאורך זמן. זהו הציון המקובל ב-Iowa Gambling Task [2].
- עקומת למידה: אותו ציון לכל מקטע של 20 בחירות. עמודות עולות מצביעות על גילוי הערימות המשתלמות בהמשך המשחק.
- זהות הערימות: בסיום מתגלה איזו ערימה הייתה כל אחת. המיקומים משתנים בכל משחק, כך שהעמוד אינו יכול לחשוף מראש את התשובה.
- השוואה לאחרים: אחרי לפחות 30 משתתפים מוצג שיעור השחקנים שהציון שלכם גבוה משלהם.
מהו ציון טוב ב-Iowa Gambling Task?
עובדות בקצרה
- מה נמדד: החלטות באי־ודאות; למידה מרווחים והפסדים אילו בחירות משתלמות לאורך זמן, בלי שהכללים נאמרים [1].
- מקור המשימה: Antoine Bechara ועמיתיו באוניברסיטת איווה פרסמו אותה ב-1994. אנשים עם פגיעה באזור הקדם־מצחי הגחוני־תיכוני המשיכו לבחור בערימות הרעות, בעוד רוב הבריאים למדו להימנע מהן [1].
- המלכודת: רווחים גדולים באים עם הפסדים גדולים. ערימות עם הפסדים נדירים פופולריות גם כשהן מפסידות בסך הכול: במאגר פתוח של 602 מבוגרים בריאים, ערימה B — רווחים גדולים והפסדים נדירים וגדולים מאוד — נבחרה ביותר [2][3].
- למידה איטית ומשתנה: באותם נתונים, ציון הנטו הממוצע עלה מכ-−3 ב-20 הבחירות הראשונות לכ-+4 ב-20 האחרונות, עם שונות גדולה בין אנשים [3].
איך המשחק פועל?
- מתחילים עם 2,000 נקודות וארבע ערימות שמספריהן 1 עד 4.
- בוחרים קלף מכל ערימה שרוצים. כל קלף מרוויח נקודות; חלקם גם מפחיתים נקודות. שתי התוצאות מוצגות יחד.
- ממשיכים לבחור. המשחק מסתיים אחרי 100 בחירות. נסו לסיים עם כמה שיותר נקודות.
בכל ערימה 40 קלפים, ולא ניתן לבחור ערימה שנגמרה, כמו במקור. שני סוגים מרוויחים 100 לקלף ומפסידים 1,250 לכל 10 קלפים. שני האחרים מרוויחים 50 ומפסידים 250 לכל 10 קלפים (איור 1). השירות מערבב את מיקום ההפסדים בכל 10 קלפים ואת מיקום סוגי הערימות בכל משחק.
זו גרסה פתוחה מקורית במבנה שפורסם, ולא Iowa Gambling Task™ המורשה שנמכר בידי המוציא לאור. הקלפים, ההפסדים וסדרם נבנים מחדש לכל משחק בגרסה שלנו.
מה משפיע על הציון?
- חקירה. ניסוי כל הערימות בהתחלה עוזר ללמוד, אך כל קלף רע עולה בנקודות.
- מה שמים לב אליו. קל לשכוח הפסד גדול כשהוא נדיר. לכן רבים חוזרים לערימה B [2].
- חשיבה לטווח ארוך. מתוגמלות ערימות שמרוויחות לאורך קלפים רבים, לא בהכרח בקלף הבא.
- תרגול. כשמכירים את הטריק, המשחק השני קל יותר. השוו משחקים ראשונים למשחקים ראשונים.
מה המשחק יכול ולא יכול לומר?
ציון הנטו מראה כמה מהר גיליתם את הערימות הטובות במשחק אחד. הוא אינו מודד אינטליגנציה ואינו אומר דבר על בריאות המוח. השונות אצל מבוגרים בריאים גדולה, וציון נמוך נפוץ [2][3]. זו אינה אבחנה.
המבנה נשמר, אך הציונים אינם זהים למחקרי מעבדה שהשתנו באופן התשלום ובסדר הקלפים המדויק [3]. מספרי הייחוס בעמוד הם חישוב שלנו מנתונים פתוחים של 330 מבוגרים בריאים ששיחקו בגרסאות בעלות אותו מבנה [3].
שאלות נפוצות
מהי Iowa Gambling Task?
זהו משחק קלפים לחקר החלטות באי־ודאות, שפרסמו Bechara ועמיתיו ב-1994. בוחרים 100 קלפים מארבע ערימות: שתיים עם רווחים גדולים והפסדים גדולים עוד יותר, ושתיים עם רווחים והפסדים קטנים. הציון מתאר העדפה לערימות הטובות [1]. המשחק כאן הוא גרסה פתוחה עם אותו מבנה.
אילו ערימות טובות?
המיקומים משתנים בכל משחק, ולכן אין תשובה קבועה. הערימות הטובות מרוויחות פחות לקלף, 50 במקום 100, אך מפסידות הרבה פחות, ולכן משתלמות בכל 10 קלפים. מסך התוצאה מגלה איזו ערימה הייתה כל אחת.
למה רבים מקבלים ציון שלילי?
האם זהו המבחן המורשה?
לא. Iowa Gambling Task הוא מבחן מורשה שנמכר בידי המוציא לאור. שלנו היא גרסה מקורית במבנה שפורסם: אותם רווחים והפסדים לכל 10 קלפים, אך סדר קלפים משלנו, מעורבב בכל משחק [1]. לכן הציונים קרובים, אך לא זהים, למבחן המורשה.
האם המשחק באמת בחינם?
כן. המשחק והתוצאה המלאה בחינם, ללא הרשמה, דוא״ל או תשלום. אנו שומרים תוצאות עם כתובת ה-IP והמדינה לצורך השוואות הוגנות, כמפורט במדיניות הפרטיות. ל-Helibrain יש אפליקציה עם מסלול חינמי ומסלולים בתשלום; אין צורך בה כדי לשחק.
מבחנים קשורים
- משחק סיכון עם בלוןכמה סיכון תיקחו כשכל ניפוח מוסיף נקודות אך עלול לפוצץ את הבלון.
- ניחוש 2/3 מהממוצעכמה צעדים קדימה אתם חושבים על ניחושי האחרים.
- מבחן Go/No-Goהאם אתם עוצרים את הלחיצה בזמן.
רוצים לתרגל מדי יום? לאפליקציית Helibrain, כרגע באנגלית, יש מסלול חינמי ומסלולים בתשלום.
מקורות
- Bechara A, Damasio AR, Damasio H, Anderson SW (1994). Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition 50(1–3):7–15. doi.org/10.1016/0010-0277(94)90018-3
- Steingroever H, Wetzels R, Horstmann A, Neumann J, Wagenmakers E-J (2013). Performance of healthy participants on the Iowa Gambling Task. Psychological Assessment 25(1):180–193. doi.org/10.1037/a0029929
- Steingroever H, Fridberg DJ, Horstmann A, et al. (2015). Data from 617 healthy participants performing the Iowa Gambling Task: a "many labs" collaboration. Journal of Open Psychology Data 3:e5. doi.org/10.5334/jopd.ak (data: osf.io/8t7rm, CC BY 4.0; the per-block numbers on this page are our own calculation from these data)
איך הכנו את העמוד: צוות Helibrain כתב אותו לפי המחקרים שלמעלה, וRobert, דוקטורנט לביופיזיקה, בדק אותו ב-4 בנובמבר 2026. אנו מעדכנים כשיש שינוי במקורות.