简体中文

四牌堆卡牌游戏

四个牌堆，规则不公开。有的牌堆赢得多、输得更多；有的赢得少、输得也少。你能分辨出来吗？约 5 分钟，免费，无需注册。我们会保存成绩，以及你的 IP 地址和所在国家或地区，用于建立比较。

Helibrain 团队撰写审阅：Robert，生物物理学博士候选人发布于 最近审阅于

抽牌，赢分

你一开始有 2,000 分。从四个牌堆中任选一个抽一张牌。每张牌都会赢分，有些牌还会扣分。

有些牌堆比其他牌堆好。找出是哪几个，尽量多留分数到最后。抽满规定的次数后游戏结束。

怎么看你的结果

  • 净分： 在全部 100 次抽牌中，从两个好牌堆抽的次数减去从两个坏牌堆抽的次数。范围从 −100 到 +100；大于 0 说明你更偏向长期来看划算的牌堆。这是 Iowa Gambling Task（爱荷华赌博任务）常用的分数 [2]。
  • 学习曲线： 同样的分数，按每 20 次抽牌一段来算。柱子越来越高，说明你边玩边弄清了哪些牌堆划算。
  • 这些牌堆原来是： 游戏结束后，结果会显示每个牌堆是哪一种。它们在屏幕上的位置每局都会打乱，所以这个页面没法泄露答案。
  • 和其他玩家比较： 至少有 30 人玩过之后，结果会显示你超过了多少比例的玩家。

Iowa Gambling Task 多少分算好？

净分大于 0，说明你从好牌堆抽得比从坏牌堆多。很多健康成年人的分数比你想的要低：在使用这一版本任务的 4 项研究中，330 名健康成年人抽 100 次的平均净分是 2.5，大约一半的人最后低于 0 [2][3]。

要点速览

  • 测的是什么： 不确定情况下的决策：在规则从不说明的情况下，从输赢中学会哪些选择长期来看划算 [1]。
  • 从哪里来： 爱荷华大学的 Antoine Bechara 及其同事在 1994 年发表了它。额叶某一部分（腹内侧前额叶皮层）受损的人一直选坏牌堆，而大多数健康人学会了避开它们 [1]。
  • 陷阱： 赢得多的牌堆，输得也多。很少输的牌堆即使在亏钱也很受欢迎：在一个公开数据库的 602 名健康成年人中，牌堆 B（赢得多、偶尔输得极多）被选得最多 [2][3]。
  • 学得慢，差别大： 在同一批数据中，平均净分从前 20 次的约 −3 升到最后 20 次的约 +4，而且人与人之间差别很大 [3]。
柱状图，显示每种牌堆每 10 张牌的收支。牌堆 A 和 B 赢 1,000 分、输 1,250 分（A 分五次输，B 一次输完）：净值负 250。牌堆 C 和 D 赢 500 分、输 250 分（C 分五次输，D 一次输完）：净值正 250。
图 1. 这个游戏中每种牌堆每 10 张牌的输赢，结构与 1994 年的任务相同 [1]。每局游戏中，这几种牌堆在屏幕上四个位置的分布都会打乱。

游戏怎么玩

  1. 你一开始有 2,000 分，还有四个牌堆，编号 1 到 4。
  2. 从任意一个牌堆抽一张牌。 每张牌都会赢分；有些牌还会扣分。牌面会同时显示两者。
  3. 继续抽。 抽满规定的次数（100 次）后游戏结束。尽量多留分数到最后。

每个牌堆有 40 张牌；和原始任务一样，抽完的牌堆就不能再抽了。两种牌堆每张赢 100 分，但每 10 张输 1,250 分；另外两种每张赢 50 分，每 10 张输 250 分（图 1）。在每 10 张牌里，我们的服务器会打乱输分出现的位置，并且每局都会打乱哪种牌堆放在哪个位置。

这是我们自己做的开放版本，结构和已发表的任务相同，不是由出版商销售的授权版 Iowa Gambling Task™。它的牌、输分和顺序都是我们自己的，每局重新抽取。

哪些因素会影响你的分数

  • 你探索得多不多。 早点把每个牌堆都试一试有助于学习，但每张坏牌都会让你丢分。
  • 你注意到了什么。 大而少见的损失，在两次之间很容易被忘掉；很多人正因为这样一再回到牌堆 B [2]。
  • 从长远考虑。 这个任务奖励的是在许多张牌里整体赢分的牌堆，而不是下一张牌。
  • 练习。 一旦知道了诀窍，第二局就容易多了。请拿第一局和第一局比较。

这个游戏能说明什么，不能说明什么

你的净分显示的是你在一局游戏中多快找到了更好的牌堆。它不是智力测量，也不能说明你的大脑健康状况：健康成年人在这个任务上的差别非常大，分数低很常见 [2][3]。它不是诊断。

我们的版本保留了已发表的结构，但分数不能和实验室研究严格比较：那些研究付给参与者报酬的方式和具体的牌序都不一样 [3]。本页的参考数字来自我们自己的计算，用的是 330 名健康成年人的公开数据，他们玩的版本和我们的结构相同 [3]。

常见问题

什么是 Iowa Gambling Task？

Iowa Gambling Task 是一个研究不确定情况下决策的卡牌游戏，由 Bechara 及其同事在 1994 年发表。玩家从四个牌堆中抽 100 张牌；两个牌堆赢得多、输得更多，另外两个赢得少、输得也少。分数反映一个人有多偏向好牌堆 [1]。Helibrain 的四牌堆卡牌游戏是结构相同的开放版本。

哪些是好牌堆？

在 Helibrain 的四牌堆卡牌游戏里，好牌堆每局都会换位置，所以没有固定答案。好牌堆每张赢得少（50 分，而不是 100 分），但输得少得多，所以每 10 张牌算下来是赚的。结果页面会告诉你每个牌堆是哪一种。

为什么这么多人的分数低于 0？

大赢很诱人，偶尔输得极多的牌堆（比如牌堆 B）在大多数时候感觉都不错。在健康成年人的公开数据中，牌堆 B 是最受欢迎的牌堆，很多人始终没有稳定地选择好牌堆 [2][3]。负分很常见，也说明不了你的健康状况。

这是真正的 Iowa Gambling Task 吗？

不是。Iowa Gambling Task 是由出版商销售的授权测试。Helibrain 的四牌堆卡牌游戏是我们自己做的版本，结构和已发表的相同：每 10 张牌的输赢一样，但牌序是我们自己的，每局都会打乱 [1]。所以它的分数和授权测试的分数接近，但不完全一样。

Helibrain 的卡牌游戏真的免费吗？

是的。Helibrain 的四牌堆卡牌游戏和你的完整结果都是免费的：无需注册，无需邮箱，无需付费。为了建立公平的比较，我们会把结果连同你的 IP 地址和所在国家或地区一起保存，具体见我们的隐私政策（英文）。Helibrain 靠它的应用赚钱，应用有免费版，也有付费方案；玩这个游戏不需要应用。

相关测试

查看全部 37 项免费大脑测试

想每天练习这项能力？Helibrain 应用（目前只有英文版）有免费版，也有付费方案。

参考文献

  1. Bechara A, Damasio AR, Damasio H, Anderson SW (1994). Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition 50(1–3):7–15. doi.org/10.1016/0010-0277(94)90018-3
  2. Steingroever H, Wetzels R, Horstmann A, Neumann J, Wagenmakers E-J (2013). Performance of healthy participants on the Iowa Gambling Task. Psychological Assessment 25(1):180–193. doi.org/10.1037/a0029929
  3. Steingroever H, Fridberg DJ, Horstmann A, et al. (2015). Data from 617 healthy participants performing the Iowa Gambling Task: a "many labs" collaboration. Journal of Open Psychology Data 3:e5. doi.org/10.5334/jopd.ak （数据 osf.io/8t7rm ，CC BY 4.0；本页按段计算的数字是我们根据这些数据自己算出来的）

本页的写作方式：由 Helibrain 团队根据上面列出的研究撰写，并由 Robert（生物物理学博士候选人）于 2026年11月4日 审阅。参考文献有变化时，我们会更新本页。