Aller au contenu

Test d'attention et de concentration

Arrivez-vous à garder votre concentration quand il ne se passe rien d'intéressant ? Touchez à chaque fois que le cercle devient vert, pendant 3 minutes. Gratuit, sans inscription. Nous enregistrons les scores, avec votre adresse IP et votre pays, pour établir des comparaisons.

Par l'équipe HelibrainRelu par Robert, doctorant en biophysiquePublié le Dernière relecture le

Pendant 3 minutes, le cercle devient vert à des moments au hasard. Touchez-le à chaque fois, le plus vite possible. Ne touchez pas trop tôt.

C'est fait pour être un peu ennuyeux : garder sa concentration, c'est justement ce qui est testé. Touchez l'écran, cliquez ou appuyez sur Espace. Changer d'onglet met fin à la partie.

Ce que mesure ce test

« Capacité d'attention » est une expression de tous les jours. Ce que les chercheurs mesurent, c'est l'attention soutenue, aussi appelée vigilance : guetter un signal qui arrive à des moments au hasard. Cette page utilise le Psychomotor Vigilance Test bref (PVT-B), une version de 3 minutes du PVT de 10 minutes, conçue pour les situations réelles où 10 minutes, c'est trop long [1]. Le PVT d'origine a été conçu pour suivre la baisse de vigilance pendant de longues périodes de travail sans sommeil [2].

Les règles suivent la version brève publiée : le cercle devient vert après un délai au hasard de 1 à 4 secondes (dont 1 s d'affichage de votre temps), une réponse de 355 ms ou plus compte comme un décrochage, et une réponse en moins de 100 ms ou avant le cercle vert est un faux départ [1].

Comment lire votre score

  • Réponses lentes (décrochages) : le chiffre à surveiller. Chacune correspond à un moment où votre attention a lâché. Les décrochages augmentent nettement quand on manque de sommeil [3].
  • Temps de réaction moyen : votre vitesse moyenne sur toute la partie.
  • Réponses anticipées : les réponses avant le vert. Beaucoup peuvent signifier que vous deviniez au lieu d'attendre.

Il n'existe pas de chiffre « normal » qu'on puisse vous donner honnêtement : les téléphones, les écrans et les souris ajoutent leur propre délai, et une version tactile du PVT a mesuré les mêmes personnes environ 95 ms plus lentes qu'avec l'appareil de laboratoire [5]. Comparez avec vos propres parties sur le même appareil.

Pourquoi ce test est-il si ennuyeux ?

C'est voulu. Garder sa concentration sur une tâche monotone, c'est exactement la capacité mesurée. Au début d'une partie, la plupart des gens s'en sortent bien ; les décrochages apparaissent plutôt au fil des minutes, et davantage quand on est fatigué [3].

Qu'est-ce qui influence l'attention soutenue ?

Dans une méta-analyse sur le manque de sommeil à court terme, les tâches simples d'attention et de vigilance faisaient partie des mesures les plus touchées [4]. L'heure de la journée, la caféine, les distractions et l'entraînement peuvent aussi faire varier votre score : regardez plusieurs parties faites à des heures similaires plutôt qu'une seule.

Quelle différence avec le test de temps de réaction ?

Le test de temps de réaction dure environ une minute et montre votre vitesse. Celui-ci dure plus longtemps : il peut donc repérer les décrochages qui viennent quand la concentration faiblit. Dans la recherche, la version de 3 minutes a suivi le test de 10 minutes en cas de privation de sommeil totale ou partielle, avec des effets un peu plus faibles [1].

Voir les 17 tests cognitifs gratuits

Envie de travailler là-dessus chaque jour ? L'application Helibrain (en anglais pour l'instant) propose une offre gratuite et des offres payantes.

Sources

  1. Basner M, Mollicone D, Dinges DF (2011). Validity and sensitivity of a brief psychomotor vigilance test (PVT-B) to total and partial sleep deprivation. Acta Astronautica 69(11–12):949–959. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3197786/
  2. Dinges DF, Powell JW (1985). Microcomputer analyses of performance on a portable, simple visual RT task during sustained operations. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers 17(6):652–655. doi.org/10.3758/BF03200977
  3. Lim J, Dinges DF (2008). Sleep deprivation and vigilant attention. Annals of the New York Academy of Sciences 1129:305–322. doi.org/10.1196/annals.1417.002
  4. Lim J, Dinges DF (2010). A meta-analysis of the impact of short-term sleep deprivation on cognitive variables. Psychological Bulletin 136(3):375–389. doi.org/10.1037/a0018883
  5. Grandner MA, Watson NF, Kay M, Ocaño D, Kientz JA (2018). Addressing the need for validation of a touchscreen psychomotor vigilance task. Sleep Health 4(5):387–389. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6152888/

Comment nous avons fait cette page : rédigée par l'équipe Helibrain à partir des études citées ci-dessus, et relue par Robert (doctorant en biophysique) le 31 octobre 2026. Nous la mettons à jour quand les sources changent.