Langsung ke konten

Tes Konsentrasi (Rentang Perhatian)

Seberapa baik Anda menjaga fokus saat tidak ada hal menarik yang terjadi? Ketuk setiap kali lingkaran berubah hijau, selama 3 menit. Gratis, tanpa daftar. Kami menyimpan skor, beserta alamat IP dan negara Anda, untuk membuat perbandingan.

Oleh tim HelibrainDitinjau oleh Robert, kandidat doktor biofisikaTerbit Terakhir ditinjau

Selama 3 menit, lingkaran akan berubah hijau pada saat-saat acak. Ketuk setiap kali, secepat mungkin. Jangan mengetuk terlalu awal.

Tes ini memang dibuat agak membosankan: menjaga fokus itulah yang diuji. Ketuk, klik, atau tekan Spasi. Berpindah tab akan mengakhiri sesi.

Apa yang diukur tes ini

"Rentang perhatian" (attention span) adalah ungkapan sehari-hari. Yang diukur para peneliti adalah perhatian berkelanjutan, disebut juga kewaspadaan: tetap siap menunggu sinyal yang datang pada saat-saat acak. Halaman ini menjalankan Psychomotor Vigilance Test versi singkat (PVT-B), versi 3 menit dari PVT 10 menit, yang dibuat untuk situasi sehari-hari ketika 10 menit terlalu lama [1]. PVT yang asli dirancang untuk melacak bagaimana kesiagaan menurun selama bekerja berjam-jam tanpa tidur [2].

Aturannya mengikuti versi singkat yang telah diterbitkan: lingkaran berubah hijau setelah waktu acak antara 1 dan 4 detik (termasuk 1 detik saat waktu Anda ditampilkan), ketukan 355 ms atau lebih lambat dihitung sebagai lapse, dan ketukan di bawah 100 ms atau sebelum lingkaran hijau dihitung sebagai mencuri start [1].

Cara membaca skor Anda

  • Ketukan lambat (lapses): angka yang paling perlu diperhatikan. Setiap ketukan lambat adalah saat perhatian Anda tergelincir. Lapses jelas meningkat saat orang kurang tidur [3].
  • Rata-rata waktu reaksi: kecepatan rata-rata Anda selama seluruh sesi.
  • Ketukan terlalu awal: ketukan sebelum hijau. Jika banyak, bisa jadi Anda menebak alih-alih menunggu.

Tidak ada angka "normal" yang adil untuk diberikan: ponsel, layar, dan mouse menambahkan jeda sendiri, dan versi layar sentuh dari PVT mencatat orang yang sama sekitar 95 ms lebih lambat daripada perangkat laboratorium [5]. Bandingkan dengan sesi-sesi Anda sendiri di perangkat yang sama.

Mengapa tesnya membosankan sekali?

Memang disengaja. Menjaga fokus pada tugas yang membosankan justru kemampuan yang sedang diukur. Di awal sesi, kebanyakan orang tampil baik; selip cenderung muncul seiring menit berlalu, dan makin sering muncul saat Anda lelah [3].

Apa yang memengaruhi perhatian berkelanjutan?

Dalam sebuah meta-analisis tentang kurang tidur jangka pendek, tugas perhatian sederhana dan tugas kewaspadaan termasuk ukuran yang paling terdampak [4]. Waktu dalam sehari, kafein, gangguan, dan latihan juga bisa menggeser skor Anda, jadi lihatlah beberapa sesi yang dikerjakan pada jam yang mirip, bukan hanya satu.

Apa bedanya dengan tes waktu reaksi?

Tes waktu reaksi berlangsung sekitar satu menit dan menunjukkan kecepatan Anda. Tes ini lebih lama, sehingga bisa menangkap lapses yang muncul saat fokus memudar. Dalam riset, versi 3 menit mengikuti hasil tes 10 menit pada kurang tidur total maupun sebagian, dengan efek yang agak lebih kecil [1].

Lihat semua 17 tes otak gratis

Ingin melatih ini setiap hari? Aplikasi Helibrain (untuk saat ini dalam bahasa Inggris) punya paket gratis dan paket berbayar.

Sumber

  1. Basner M, Mollicone D, Dinges DF (2011). Validity and sensitivity of a brief psychomotor vigilance test (PVT-B) to total and partial sleep deprivation. Acta Astronautica 69(11–12):949–959. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3197786/
  2. Dinges DF, Powell JW (1985). Microcomputer analyses of performance on a portable, simple visual RT task during sustained operations. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers 17(6):652–655. doi.org/10.3758/BF03200977
  3. Lim J, Dinges DF (2008). Sleep deprivation and vigilant attention. Annals of the New York Academy of Sciences 1129:305–322. doi.org/10.1196/annals.1417.002
  4. Lim J, Dinges DF (2010). A meta-analysis of the impact of short-term sleep deprivation on cognitive variables. Psychological Bulletin 136(3):375–389. doi.org/10.1037/a0018883
  5. Grandner MA, Watson NF, Kay M, Ocaño D, Kientz JA (2018). Addressing the need for validation of a touchscreen psychomotor vigilance task. Sleep Health 4(5):387–389. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6152888/

Cara kami membuat halaman ini: ditulis oleh tim Helibrain berdasarkan studi-studi yang tercantum di atas, dan ditinjau oleh Robert (kandidat doktor biofisika) pada 31 Oktober 2026. Kami memperbaruinya jika sumbernya berubah.