Перейти к содержанию

Тест на внимание

Насколько хорошо вы удерживаете внимание, когда не происходит ничего интересного? Нажимайте каждый раз, когда круг становится зелёным, в течение 3 минут. Бесплатно, без регистрации. Мы сохраняем результаты вместе с вашим IP-адресом и страной, чтобы строить сравнения.

Команда HelibrainПроверил Роберт, аспирант в области биофизикиОпубликовано Последняя проверка

Тест идёт 3 минуты. В случайные моменты круг становится зелёным. Каждый раз нажимайте на него как можно быстрее. Не нажимайте заранее.

Тест специально немного скучный: удержать внимание и есть задача. Касайтесь круга, щёлкайте мышью или жмите пробел. Если переключить вкладку, попытка прервётся.

Что измеряет этот тест

«Концентрация внимания» — бытовое выражение. Исследователи измеряют устойчивое внимание, его ещё называют бдительностью: умение оставаться наготове к сигналу, который приходит в случайные моменты. На этой странице — краткая версия Psychomotor Vigilance Test (PVT-B): 3-минутный вариант 10-минутного PVT, созданный для реальных условий, где 10 минут — слишком долго [1]. Исходный PVT разработали, чтобы следить, как падает бодрость во время долгой работы без сна [2].

Правила следуют опубликованной краткой версии: круг становится зелёным через случайное время от 1 до 4 с (включая 1 с, пока показывается ваше время), нажатие за 355 мс и дольше считается провалом внимания, а нажатие быстрее 100 мс или до появления зелёного круга — фальстартом [1].

Как читать результат

  • Медленные нажатия (провалы внимания): главный показатель. Каждое такое нажатие — момент, когда внимание ускользнуло. При недосыпе их заметно больше [3].
  • Среднее время реакции: ваша средняя скорость за всю попытку.
  • Ранние нажатия: нажатия до зелёного. Если их много, возможно, вы угадывали, а не ждали.

Честной «нормы», которую можно было бы вам назвать, нет: телефоны, экраны и мыши добавляют собственную задержку, а версия PVT для сенсорного экрана показала у тех же людей результаты примерно на 95 мс медленнее, чем лабораторное устройство [5]. Сравнивайте со своими попытками на том же устройстве.

Почему тест такой скучный?

Так задумано. Удерживать внимание на однообразном задании — это и есть навык, который измеряется. В начале попытки почти у всех всё получается; сбои обычно появляются по мере того, как идут минуты, и чаще, когда вы устали [3].

Что влияет на устойчивость внимания?

В метаанализе о кратковременном недосыпе простые задания на внимание и бдительность оказались среди показателей, которые страдают сильнее всего [4]. Время суток, кофеин, отвлечения и практика тоже могут менять результат, поэтому смотрите на несколько попыток, сделанных примерно в одно и то же время, а не на одну.

Чем он отличается от теста на скорость реакции?

Тест на скорость реакции длится около минуты и показывает вашу скорость. Этот тест длиннее, поэтому он может поймать провалы, которые появляются, когда концентрация угасает. В исследованиях 3-минутная версия повторяла результаты 10-минутного теста при полном и частичном недосыпе, хотя эффекты были несколько меньше [1].

Все бесплатные тесты для мозга (17)

Хотите заниматься этим каждый день? В приложении Helibrain (пока на английском) есть бесплатный и платные тарифы.

Источники

  1. Basner M, Mollicone D, Dinges DF (2011). Validity and sensitivity of a brief psychomotor vigilance test (PVT-B) to total and partial sleep deprivation. Acta Astronautica 69(11–12):949–959. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3197786/
  2. Dinges DF, Powell JW (1985). Microcomputer analyses of performance on a portable, simple visual RT task during sustained operations. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers 17(6):652–655. doi.org/10.3758/BF03200977
  3. Lim J, Dinges DF (2008). Sleep deprivation and vigilant attention. Annals of the New York Academy of Sciences 1129:305–322. doi.org/10.1196/annals.1417.002
  4. Lim J, Dinges DF (2010). A meta-analysis of the impact of short-term sleep deprivation on cognitive variables. Psychological Bulletin 136(3):375–389. doi.org/10.1037/a0018883
  5. Grandner MA, Watson NF, Kay M, Ocaño D, Kientz JA (2018). Addressing the need for validation of a touchscreen psychomotor vigilance task. Sleep Health 4(5):387–389. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6152888/

Как мы сделали эту страницу: текст написала команда Helibrain по исследованиям из списка выше, а 31 октября 2026 г. его проверил Роберт (аспирант в области биофизики). Мы обновляем страницу, когда меняются источники.