아판타시아란?
한눈에 보기
- 이 점검으로 측정하는 것: 떠올린 이미지가 얼마나 생생하다고 스스로 느끼는지. 1(이미지 없음)부터 5(실제로 보는 것만큼 선명)까지이고, 소리, 냄새, 맛, 촉감 항목도 하나씩 있어요.
- VVIQ가 아니에요: 대부분의 연구에서 쓰는 설문지는 시각적 심상 선명도 질문지(VVIQ)예요 [3]. 이 점검은 자체 문항을 쓰기 때문에, 점수를 VVIQ 점수와 일대일로 비교할 수 없어요.
- 얼마나 흔할까요: VVIQ에서 성인의 약 3.9%가 심상이 매우 약하거나 없다고 답했고, 약 0.8%는 전혀 없다고 답했어요 [2].
- 반대쪽 끝: 약 6%는 심상이 극도로 생생하다고 묘사하는데, 이를 하이퍼판타시아라고 부르기도 해요. 약 90%는 그 사이에 있어요 [8].
- 진단이 아니에요: 아판타시아는 경험하는 방식의 하나이지 질병이 아니며, 짧은 설문지로 확인할 수 있는 것도 아니에요.
점검은 이렇게 진행돼요
- 떠올려요. 일상적인 것 10가지를 하나씩 머릿속에 그려 보고, 그다음 다른 감각에 관한 항목 4개가 나와요.
- 평가해요. 각각 얼마나 선명했는지 "없음"부터 "실제만큼 선명함"까지에서 골라요. 도움이 된다면 눈을 감으세요.
- 점수를 확인해요. 마음의 눈 점수는 이미지 항목의 평균으로, 1~5점이에요. 다른 감각은 따로 보여 줘요.
정답은 없고 시간 제한도 없어요. 답은 저희 서버에서 채점하고, 비교 자료를 만들기 위해 저장해요. 무엇을 보관하는지는 개인정보 처리방침(영문)에 나와 있어요.
결과 보는 법
- 이미지가 전혀 없음: 모든 이미지 항목에서 "없음"을 골랐어요. 아판타시아가 있는 사람들이 보통 자신을 이렇게 묘사해요 [1].
- 흐릿한 이미지(평균 2 이하): 대부분의 이미지가 흐릿하거나 없었어요. VVIQ를 쓴 연구에서는 이런 답을 흔히 아판타시아에 함께 묶어요 [2].
- 중간 어딘가: 어느 정도 선명하거나 선명한 이미지예요. VVIQ에서는 10명 중 약 9명이 이렇게 답해요 [8].
- 아주 생생한 이미지(평균 4.7 이상): 거의 모든 것이 실제로 보는 것만큼 선명했어요. 연구에서는 이를 하이퍼판타시아라고 불러요 [4] [8].
이 구간은 연구자들이 VVIQ 답을 묶는 방식을 따르지만, 문항이 다르기 때문에 구간은 측정값이 아니라 내 답을 묘사한 것으로 받아들이세요.
연구로 밝혀진 것
- 오래전부터 알려져 있었어요. 1880년 Francis Galton은 사람들에게 아침 식탁을 떠올려 보라고 했고, 일부는 아무것도 보이지 않는다고 답했어요 [5].
- 이름은 새로워요. 2015년 엑서터의 한 연구팀이 시각적 심상이 거의 또는 전혀 없는 21명을 보고하고, 이를 아판타시아라고 불렀어요 [1]. 그 뒤로 자신이 여기에 해당한다고 알아본 약 2,000명이 연구팀의 설문에 답했어요 [4].
- 말을 쓰지 않고도 측정할 수 있어요. 양안 경쟁 실험에서, 그림을 먼저 상상하면 대부분의 사람은 그다음에 보는 것이 달라졌지만, 아판타시아가 있는 사람은 그렇지 않았어요 [6].
- 다른 감각도 함께인 경우가 많아요. 한 대규모 연구에서 아판타시아가 있는 사람의 약 절반은 어떤 감각으로도 심상이 없다고 답했고, 나머지는 소리, 냄새, 맛, 촉감 중 일부를 상상할 수 있었어요 [4] [7].
- 기억이 다르게 작동해요. 아판타시아가 있는 사람은 자신의 과거와 얼굴에 대한 기억이 더 약하다고 답하는 경우가 많고, 대부분은 여전히 꿈을 이미지로 꿔요 [4] [7].
이 점검으로 알 수 있는 것과 알 수 없는 것
짧은 자기 보고식 점검이라서, 오늘 내가 내 상상을 내 말로 어떻게 설명하는지 보여 줘요. "선명하다"의 의미는 사람마다 달라서, 내면의 경험이 같은 두 사람도 점수가 다를 수 있어요. 무엇도 진단하지 않으며, 점수가 낮든 높든 문제가 아니에요. 궁금하다면, 연구 그룹에서 심상에 관한 연구 참가자를 모집하기도 하니 참여해 볼 수 있어요.
자주 묻는 질문
내가 아판타시아인지 어떻게 알 수 있나요?
아판타시아는 얼마나 흔한가요?
성인 1,000명을 조사한 연구에서, 약 3.9%가 시각적 심상이 매우 약하거나 없다고 답했고, 약 0.8%는 전혀 없다고 답했어요 [2]. 다른 연구에서도 기준을 어디에 두느냐에 따라 비슷하게 작은 비율이 나와요.
아판타시아는 장애인가요?
다른 감각에도 아판타시아가 있을 수 있나요?
네. 한 대규모 연구에서 아판타시아가 있는 사람의 약 절반은 소리, 냄새, 맛, 촉감도 상상할 수 없다고 답했고, 나머지는 상상할 수 있었어요 [4]. 그래서 이 점검에서는 다른 감각도 물어봐요.
이건 VVIQ인가요?
아니요. VVIQ는 대부분의 연구에서 쓰는 설문지예요 [3]. 이 점검은 이 페이지를 위해 쓴 자체적인 짧은 문항 세트라서, 점수도 자체 척도로 나와요.
아판타시아 테스트는 무료인가요?
네. 점검과 전체 결과는 무료예요. 회원가입, 이메일, 결제가 필요 없어요. 개인정보 처리방침(영문)에서 설명하듯이, 비교 자료를 만들기 위해 결과를 저장해요.
관련 테스트
- 빅파이브 성격 테스트퍼블릭 도메인 문장 50개로 나의 다섯 가지 큰 성격 특성을 봐요.
- 시각 기억력 테스트칸들의 패턴을 얼마나 많이 기억할 수 있는지 봐요.
- 창의력 테스트떠올린 단어들이 서로 얼마나 다른지 봐요.
매일 꾸준히 해 보고 싶나요? Helibrain 앱(지금은 영어로만 제공)에는 무료 플랜과 유료 플랜이 있어요.
참고 문헌
- Zeman A, Dewar M, Della Sala S (2015). Lives without imagery: congenital aphantasia. Cortex 73:378–380. doi.org/10.1016/j.cortex.2015.05.019
- Dance CJ, Ipser A, Simner J (2022). The prevalence of aphantasia (imagery weakness) in the general population. Consciousness and Cognition 97:103243. doi.org/10.1016/j.concog.2021.103243
- Marks DF (1973). Visual imagery differences in the recall of pictures. British Journal of Psychology 64(1):17–24. doi.org/10.1111/j.2044-8295.1973.tb01322.x
- Zeman A, Milton F, Della Sala S, et al. (2020). Phantasia: the psychological significance of lifelong visual imagery vividness extremes. Cortex 130:426–440. doi.org/10.1016/j.cortex.2020.04.003
- Galton F (1880). Statistics of mental imagery. Mind 5(19):301–318. doi.org/10.1093/mind/os-V.19.301
- Keogh R, Pearson J (2018). The blind mind: no sensory visual imagery in aphantasia. Cortex 105:53–60. doi.org/10.1016/j.cortex.2017.10.012
- Dawes AJ, Keogh R, Andrillon T, Pearson J (2020). A cognitive profile of multi-sensory imagery, memory and dreaming in aphantasia. Scientific Reports 10:10022. doi.org/10.1038/s41598-020-65705-7
- Wright DJ, Scott MW, Kraeutner SN, et al. (2024). An international estimate of the prevalence of differing visual imagery abilities. Frontiers in Psychology 15:1454107. doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1454107
이 페이지를 만든 방법: 위에 적은 연구를 바탕으로 Helibrain 팀이 쓰고, 2026년 11월 4일에 Robert(생물물리학 박사 후보생)가 검토했어요. 출처 내용이 바뀌면 이 페이지도 고쳐요.