遊戲如何運作
Helibrain 原題有 17 道。僅使用給定的資訊進行選擇。有些問題也詢問您的自信程度。沒有時間限制;您可以在提交之前返回。解釋出現在結果之後,這樣就不會洩漏後來的答案。
這些問題使用五種格式:正面和負面描述的一致性、忽略無法收回的金錢或時間、遵循明確的決策規則、將信心與正確性相匹配,以及檢查誘人的第一個答案。
您的結果如何評分
該服務在遊戲總分中為每種格式賦予相同的權重。框架對獎勵一致的選擇。規則、沉沒成本和反思問題獎勵在所述假設下的最佳答案。置信度問題會獎勵正確、自信的答案,並且會比不確定的錯誤更懲罰自信的錯誤。信心水準本身並不能獲得高分。
結果與其他玩家使用寬頻的首次合格作答進行了比較。在有足夠的人玩之前,頁面會顯示可用的作答次數。這些比較描述的是這款遊戲的訪客,而不是人口。
我們會對個別問題進行解釋,但不會因少數答案而給您貼上特定偏見的標籤。短期來看,不足以證明每種偏見的穩定個人概況的證據太少。
格式背後的科學
常見問題
我可以透過再次玩來提升嗎?
瞭解解釋通常會使下一次嘗試變得更容易。這對於學習謎題很有用,但並不能證明一般決策技能得到了提升。將重複分數視為練習。
為什麼要問我有多確定?
信心問題將您的確定性與您的答案是否正確進行比較。單一的短組無法精確衡量過度自信。該格式有助於組合結果;它不會成為一個單獨的個人標籤。
免費嗎?
是的。問題、解釋和結果都是免費的。我們使用 隱私權政策 中描述的常用測驗上下文來儲存作答,以進行比較。無須註冊。
相關測驗
想每天練習嗎?Helibrain 應用程式(目前為英文)提供免費與付費方案。
來源
- Bruine de Bruin W, Parker AM, Fischhoff B (2007). Individual differences in adult decision-making competence. Journal of Personality and Social Psychology 92(5):938–956. doi.org/10.1037/0022-3514.92.5.938
- Frederick S (2005). Cognitive reflection and decision making. Journal of Economic Perspectives 19(4):25–42. doi.org/10.1257/089533005775196732
本頁由 Helibrain 團隊根據上述研究撰寫,並由生物物理學博士候選人 Robert 於 2026年11月4日 審閱。來源更新時,我們也會更新內容。