ゲームの進め方
Helibrain独自の17問です。示された情報だけで選びます。自信を尋ねる問題もあります。時間制限はなく、送信前に戻れます。解説は後の答えのヒントにならないよう、結果の後に表示します。
形式は5つです。肯定的・否定的な説明間の一貫性、取り戻せないお金や時間を考慮から外すこと、明示された判断ルール、自信と正誤の対応、魅力的な最初の答えの見直しを扱います。
結果の採点
各形式の重みは総合点で同じです。フレーミングの対の問題は一貫した選択を評価します。ルール、埋没費用、熟考は、示された前提で最適な答えを評価します。自信の問題は、自信のある正答を評価し、自信のある誤答は自信の低い誤答より大きく減点します。自信だけでは高得点になりません。
条件を満たすほかのプレイヤーの初回プレイと大まかな範囲で比較します。十分な件数までは件数を表示します。比較はこのゲームの訪問者のもので、人口全体を表しません。
各問は説明しますが、少数の回答から特定のバイアスがあると決めつけません。短いプレイでは、各バイアスの安定した個人プロフィールを作れません。
形式の背景にある研究
よくある質問
繰り返すと上達しますか?
解説を知ると、次は答えやすくなります。問題の学習には役立ちますが、一般的な意思決定能力の向上は証明しません。再挑戦の点数は練習として扱ってください。
なぜ自信も尋ねるのですか?
自信を正誤と比べます。短い問題群だけで過信を正確には測れません。この形式は総合点の一部で、個人に別のラベルを付けるものではありません。
無料ですか?
質問、解説、結果は無料で登録不要です。比較のため、プレイと通常のテスト状況をプライバシーポリシーに沿って保存します。
関連テスト
- ロンドン塔テスト何手か先を読んで、最少の手数でゴールにたどり着けるように計画する力。
- 風船リスクゲームふくらませるたびに得をするけれど、いつ割れてもおかしくないとき、どれだけリスクをとるか。
- タスクスイッチングテスト色の判断と形の判断を、どれだけ速く正確に切り替えられるか。
毎日取り組みたい方へ:Helibrainアプリ(現在は英語のみ)には無料プランと有料プランがあります。
出典
- Bruine de Bruin W, Parker AM, Fischhoff B (2007). Individual differences in adult decision-making competence. Journal of Personality and Social Psychology 92(5):938–956. doi.org/10.1037/0022-3514.92.5.938
- Frederick S (2005). Cognitive reflection and decision making. Journal of Economic Perspectives 19(4):25–42. doi.org/10.1257/089533005775196732
このページの作り方:上に挙げた研究をもとにHelibrainチームが執筆し、2026年11月4日にRobert(生物物理学の博士候補生)がレビューしました。出典に変更があれば更新します。