본문으로 건너뛰기

의사결정의 함정: 첫 답은 다시 생각해도 같을까요?

작은 판단에도 끌리는 오답이 숨어 있습니다. 짧은 상황을 풀고 첫 답을 점검한 뒤 마지막에 이유를 읽어 보세요. 약 5–8분, 무료, 가입 불필요.

글: Helibrain 팀검토: Robert(생물물리학 박사 후보생)게시일: 마지막 검토:

끌리는 답을 알아차리기

독자적으로 만든 17개 질문을 천천히 풀어 보세요. 일부는 선택을, 일부는 확신의 정도를 묻습니다. 해설은 마지막에 나옵니다.

Tab과 화살표 키로 고른 뒤 다음을 누르세요. 시간제한은 없습니다.

게임 진행 방법

Helibrain의 독자 문항 17개입니다. 주어진 정보만 사용하세요. 일부는 확신의 정도도 묻습니다. 시간제한이 없고 제출 전에는 돌아갈 수 있습니다. 이후 답을 알려 주지 않도록 해설은 결과 뒤에 나옵니다.

다섯 형식은 긍정·부정 표현 사이의 일관성, 돌려받지 못하는 돈이나 시간의 제외, 명시된 규칙 준수, 확신과 정오의 일치, 끌리는 첫 답의 재검토를 다룹니다.

점수 계산

각 형식은 총 게임 점수에서 같은 비중입니다. 프레이밍 질문 쌍은 일관된 선택을 평가합니다. 규칙, 매몰비용, 숙고 문항은 주어진 가정 아래 가장 적절한 답을 평가합니다. 확신 문항은 확신하는 정답을 높게 평가하고, 확신하는 오답은 불확실한 오답보다 더 감점합니다. 확신만으로 높은 점수를 얻지는 못합니다.

다른 참가자의 적격 첫 시도와 넓은 구간으로 비교합니다. 충분한 시도가 쌓이기 전에는 수를 표시합니다. 비교 대상은 이 게임의 방문자이며 전체 인구가 아닙니다.

각 질문은 설명하지만 몇 가지 답으로 특정 편향이 있다고 낙인찍지 않습니다. 짧은 시도만으로 각 편향의 안정적인 개인 프로필을 만들 수는 없습니다.

형식의 연구 배경

Adult Decision-Making Competence 배터리는 프레이밍, 매몰비용, 규칙, 확신 등을 연구합니다 [1]. 인지적 숙고 연구는 처음에 매력적으로 보이는 답을 다시 생각하는 경향을 다룹니다 [2]. 이 아이디어를 참고했습니다.

모든 질문은 Helibrain을 위해 만들었습니다. A-DMC 설문이나 원래 Cognitive Reflection Test를 복사하지 않았습니다. 발표된 타당도와 신뢰도는 우리 문항에 적용되지 않습니다. 교육용 게임이지 검증된 A-DMC 점수나 IQ, 삶의 결정 예측이 아닙니다.

자주 묻는 질문

다시 하면 나아지나요?

해설을 알면 다음 시도가 쉬워집니다. 퍼즐 학습에는 도움이 되지만 일반 의사결정 능력의 향상을 증명하지는 않습니다. 반복 점수는 연습으로 보세요.

왜 확신을 묻나요?

확신과 정오를 비교합니다. 짧은 문항 묶음으로 과신을 정확하게 측정하지는 못합니다. 이 형식은 합산 결과에 기여하며 별도의 개인 낙인이 되지 않습니다.

무료인가요?

네. 질문, 해설, 결과는 무료이고 가입이 필요 없습니다. 비교를 위해 시도와 일반적인 맥락을 개인정보 처리방침에 따라 저장합니다.

무료 두뇌 테스트 43개 모두 보기

매일 꾸준히 해 보고 싶나요? Helibrain 앱(지금은 영어로만 제공)에는 무료 플랜과 유료 플랜이 있어요.

출처

  1. Bruine de Bruin W, Parker AM, Fischhoff B (2007). Individual differences in adult decision-making competence. Journal of Personality and Social Psychology 92(5):938–956. doi.org/10.1037/0022-3514.92.5.938
  2. Frederick S (2005). Cognitive reflection and decision making. Journal of Economic Perspectives 19(4):25–42. doi.org/10.1257/089533005775196732

이 페이지를 만든 방법: 위에 적은 연구를 바탕으로 Helibrain 팀이 쓰고, 2026년 11월 4일에 Robert(생물물리학 박사 후보생)가 검토했어요. 출처 내용이 바뀌면 이 페이지도 고쳐요.