日本語

完璧な円を描こう

点のまわりにひと筆で円を描くと、どれだけ丸いかがその場でわかります。無料、登録不要です。比較データをつくるため、結果をIPアドレスと国とともに保存します。

文：Helibrainチームレビュー：Robert（生物物理学の博士候補生）公開日：最終レビュー日：

点のまわりに、ひと筆で円を描いてください。

スコアの見方

  • 真円度：100%から、あなたの線がいちばん近い円から平均でどれだけずれたか（その円の半径に対する割合）を引いたものです。線が平均2%ずれていれば、スコアは98%です。
  • 線の色：線が円の上にあるところは緑、そこから黄色を経て、大きくずれたところは赤になります。
  • 点線の円：あなたの絵にいちばんよく合う円です。線がこの円にぴったり沿っているほど、スコアは高くなります。
  • ベスト：このブラウザでのあなたの最高スコアです。指とマウスでは描き方がまったく違うので、タッチとマウスで別々に記録します。
  • 向き：時計回りか反時計回りかです。米国ではほとんどの人が反時計回りに描き、日本ではほとんどの人が時計回りに描きます[1]。

手で完璧な円は描ける？

完璧にとはいきませんが、近づくことはできます。手で描いた円は必ず少し揺らぎます。曲線に沿って動かすとき、手は遅くなったり速くなったりするからです[2]。このテストの目盛りでは、線が円から平均2%ずれるとスコアは98%です。カナダの数学教師が描いて話題になった有名な円は、あるブロガーの見積もりでは約99.7%丸いとされています[3]。

要点まとめ

  • 向きは育った場所で変わる： GoogleのゲームQuick, Draw!で描かれた米国の約50,000枚の絵では、円の86%が反時計回りでした。日本の約800枚の絵では、80%が時計回りでした[1]。
  • 書く習慣が影響する： 日本の子どもは学年が上がるにつれて時計回りに描くことが増え、米国の子どもは反時計回りが増えます。米国に住む日本の子どもは、時計回りに描くことが少なめでした[4]。
  • 手の速さの法則： 手はきついカーブではゆっくり、平らに近い部分では速く動きます（「3分の2乗則」）。円ではどこでも曲がり方が同じなので、この法則からは一定の速さが予想されます[2][5]。
  • 「世界チャンピオン」： 話題になった円の動画の数学教師は、のちに「フリーハンド円描き世界チャンピオン」という肩書きは、授業で生徒に話していた冗談だったと語りました[6]。
  • 健康のサインではない： 1970年代には、円を時計回りに描くことが心の病気の警告サインだという考えがありましたが、のちの研究で裏づけは得られませんでした[7]。

円テストのしくみ

  1. 描く。 指を（またはマウスのボタンを押して）どこかに置き、点のまわりに、ひと筆で円を1つ描きます。
  2. その場で見る。 ある程度まで描き進むと、真円度が中央に表示され、線の色が変わります。
  3. 離す。 描き終わると、いちばんよく合う円が点線で表示され、あなたの絵が採点されます。

採点の対象になるのは、少なくとも320°まわり、描き始めた場所の近くで終わり、十分に大きく（半径が描画エリアの幅の15%以上）、30秒以内に描いた絵です。1周だけにしてください。描き終えた絵はすべて、私たちのサーバーで同じ式を使って採点します。最小二乗法であなたの点に円を当てはめ、点がその円から平均でどれだけ離れているかを測ります。結果は使った入力の種類とともに保存するので、指で描いた円は指で描いた円とだけ比べます。詳しくはプライバシーポリシー（英語）で説明しています。

完璧な円はなぜ難しい？

円を描くには、動きの向きが絶えず変わる中で、肩、ひじ、手首、指が協力して動く必要があります。手はカーブに合わせて自然に速くなったり遅くなったりし[2]、速さが変わるたびに外側や内側へずれやすくなります。スマートフォンでは、描いている線が指で隠れてしまいます。マウスでは腕全体が動くため、マウスの円と指の円ではスコアが違ってきます。

もっと丸い円を描くコツ

  • 大きく、腕全体で描く。 指だけで描いた小さな円は、揺らぎが大きくなります。
  • 一定の速さを保つ。 遅すぎるのも禁物です。とてもゆっくり描くと、線が震えがちです。
  • 線ではなく、中央の点を見る。 中心から同じ距離を保つことが、この課題のすべてです。
  • 最後はなめらかに閉じる。 多くの円は、描き始めの場所につなごうと急ぐ最後の部分で点数を落とします。

このテストでわかること、わからないこと

円テストは、手の動きをコントロールする楽しいチャレンジです。スコアは、デバイス、画面の大きさ、指・ペン・マウスのどれを使うか、そして練習によって変わります。医学的な検査でも、手の震えの検査でもありません。そのために医師は、らせんを描くような別の課題を使います[8]。円を描く向きは、健康について何も教えてくれません。

よくある質問

手で完璧な円を描くことはできる？

手で描いた円が完璧に丸くなることはありませんが、かなり近づくことはできます。Helibrainの円テストでは、真円度は100%から線の平均の揺らぎを引いたものなので、平均2%ずれた線は98%になります。ちょうど100%にするには、揺らぎがまったくない線が必要です。

円を描くのは、時計回りの人と反時計回りの人のどちらが多い？

育った場所によって変わります。GoogleのQuick, Draw!の絵では、米国の約50,000個の円の86%が反時計回りだったのに対し、日本の約800個の円の80%は時計回りでした[1]。どちらの手を使うかより、書く習慣のほうが影響しているようです[4]。

真円度のスコアはどう計算している？

Helibrainの円テストは、あなたの線のすべての点にいちばんよく合う円を求め（最小二乗法）、それぞれの点がその円からどれだけ離れているかを測ります。その平均の距離を円の半径に対する割合にしたものが揺らぎで、真円度は100%から揺らぎを引いたものです。楕円、へこみ、重なりは、どれもスコアを下げます。

スマートフォンとパソコンでスコアが違うのはなぜ？

指とマウスでは、使う筋肉も動きも違い、スマートフォンの画面は小さめです。そのため、Helibrainの円テストではタッチとマウスでベストスコアを別々に記録し、同じ種類の入力どうしでだけ結果を比べます。

コンパスなしで完璧な円を描くには？

小指や手首を支点にして手を中心に固定し、紙か腕をそのまわりで回します。フリーハンドなら、腕全体を使い、一定の速さで大きな円を描きましょう。このテストで練習して、線の色を見れば、どこでずれているかがわかります。

Helibrainの円テストは本当に無料？

はい。テストもあなたの結果すべても無料です。登録もメールアドレスも支払いも必要ありません。公平な比較をつくるために結果を保存しており、その内容はプライバシーポリシー（英語）で説明しています。Helibrainはアプリで収益を得ていて、アプリには無料プランと有料プランがあります。テストを受けるのに、アプリは必要ありません。

関連テスト

37種類の無料脳テストをすべて見る

毎日取り組みたい方へ：Helibrainアプリ（現在は英語のみ）には無料プランと有料プランがあります。

出典

  1. Sonnad N (2017). How do you draw a circle? We analyzed 100,000 drawings to show how culture shapes our instincts. Quartz, 15 June 2017 （GoogleのQuick, Draw!のデータの分析）. qz.com/994486/the-way-you-draw-circles-says-a-lot-about-you/
  2. Lacquaniti F, Terzuolo C, Viviani P (1983). The law relating the kinematic and figural aspects of drawing movements. Acta Psychologica 54(1–3):115–130. doi.org/10.1016/0001-6918(83)90027-6
  3. Höhle M (2018). Judging freehand circle drawing competitions. ブログ記事, 31 July 2018. mhoehle.github.io/blog/2018/07/31/circle.html
  4. Amenomori Y, Kono A, Fournier J, Winer GA (1997). A cross-cultural developmental study of directional asymmetries in circle drawing. Journal of Cross-Cultural Psychology 28(6):730–742. doi.org/10.1177/0022022197286005
  5. Fraser DS, Di Luca M, Cook JL (2025). Biological kinematics: a detailed review of the velocity-curvature power law calculation. Experimental Brain Research 243(5):107. doi.org/10.1007/s00221-025-07065-0
  6. Wikipedia. Alexander Overwijk. en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Overwijk （2026年11月4日に確認）
  7. Boake C, Salmon PG, Carbone CR (1983). Torque, lateral preference, and cognitive ability in primary-grade children. Journal of Abnormal Child Psychology 11(1):77–83. doi.org/10.1007/BF00912179
  8. Wang S, Schwirtlich T, et al. (2025). Clinical applications and measurement properties of the digitized Archimedes spiral drawing test: a scoping review. Movement Disorders Clinical Practice 12(11):1742–1755. doi.org/10.1002/mdc3.70278

このページの作り方：上に挙げた研究をもとにHelibrainチームが執筆し、2026年11月4日にRobert（生物物理学の博士候補生）がレビューしました。出典に変更があれば更新します。