اہم ثبوت تے نمبر
| مطالعے وچ درجہ بندی | اندازہ | ورتی گئی سکورنگ دا طریقہ |
|---|---|---|
| گھٹ تصویری تخیل والی حد | 3.9% | VVIQ دا کُل سکور 16–32 |
| رپورٹ کیتی مکمل غیر موجودگی | 0.8% | VVIQ دا کُل سکور 16 |
| گھٹ حد وچ مدھم یا دھندلا تخیل | 3.1% | VVIQ دا کُل سکور 17–32 |
مقالہ 502 شرکاء دے دو نمونیاں نوں کٹھا کردا اے۔ ایہہ وڈی گھٹ تصویری تخیل والی حد وچ 39 بندیاں دی نشاندہی کردا اے، جنہاں وچوں 8 دا سکور گھٹ توں گھٹ سی۔ ایہہ فرق اہم اے کیوں جو گھٹ تصویری تخیل دی وسیع تعریف نال پھیلاؤ دی شرح، مکمل غیر موجودگی دی شرط رکھن نالوں وکھری ہوندی اے۔ ایتھے سوال نامے دی ترتیب وچ گھٹ سکور دا مطلب کمزور تصویری تخیل اے۔ Dance et al., 2022
سوال نامہ کیہڑی شے ناپدا اے؟
بصری تخیل دی چِٹک ناپن والا سوال نامہ (VVIQ) بندے دے اپنے بصری تجربے بارے پچھدا اے۔ Marks دے اصل کم وچ ایہہ پیمانہ متعارف کرایا گیا؛ بعد دیاں افینٹیشیا دیاں تحقیقّاں واضح سکورنگ طریقیاں نال ایس نوں ورتدیاں نیں۔ جواباں دی ترتیب الٹّن نال کُل سکور دا مطلب بدل جاندا اے، ایس لئی کٹ آف حد نوں اوہدی ورژن دی پڑتال توں بغیر کدے نقل نہیں کرنا چاہیدا۔ MARKS, 1973 Dance et al., 2022
اپنے تجربے بارے دِتی گئی رپورٹ فائدہ مند اے، پر ایہہ حسی کارکردگی دے کم یا دماغ دی براہِ راست پیمائش دے برابر نہیں۔ Keogh تے Pearson نے حسی تخیل دی پڑتال لئی دوہری اکھاں دی رقابت دا طریقہ ورتیا؛ ایہہ وکھاندا اے کہ محققین وکھرا طریقہ ورت کے اِس نال جُڑیا سوال کِویں پچھ سکدے نیں۔ اک پیمانہ آپے دوجے دی تھاں نہیں لے لیندا۔ Keogh et al., 2018
کی افینٹیشیا دا مطلب اے کہ کوئی تخیل ہی نہیں؟
ایہو جیہا وسیع نتیجہ نہیں کڈھیا جا سکدا۔ تحقیق خاص قسم دے تخیل دے تجربیاں نال تعلق رکھدی اے، خاص طور اُتے اپنی مرضی نال بصری تصویراں بناؤن نال۔ Zeman تے ساتھیآں دیاں رپورٹاں تے تخیل بارے وسیع جائزہ، تخیل دی چِٹک دیاں حدّاں نوں ہر قسم دی سوچ، تخلیق یا علم توں وکھ کردے نیں۔ کوئی بندہ کسے منظر نوں سمجھ تے اوہدے بارے دلیل کر سکدا اے، بھاویں اوہ اپنے ذہن وچ صاف تصویر ہون دی رپورٹ نہ کرے۔ Zeman et al., 2015 Zeman et al., 2020 Pearson, 2019
ایس اُتے کیہڑا اثر پیندا اے؟
یادداشت تے خواباں بارے کی؟
Dawes تے ساتھی افینٹیشیا نال اپنی پہچان رکھن والے لوکاں وچ اپنے دسے ہوئے تخیل، یادداشت تے خواباں دے نمونے بیان کردے نیں۔ ایہہ گروپ دے رجحان نیں جنہاں وچ کافی فرق اے؛ ایہہ اصول نہیں کہ ہر بندے دے خواب اکّو جیہے ہون یا ہر کسے نوں یادداشت دی اوکھیائی ہووے۔ پیمائش تے بھرتی دا طریقہ وی تشریح دا حصہ نیں۔ Dawes et al., 2020
Bainbridge تے ساتھیآں دے تصویر بناؤن والے مطالعے نے شے دی یادداشت تے تھاں دی یادداشت دی کارکردگی وچ فرق لبھیا۔ ایہہ ایہہ کہن دی تائید نہیں کردا کہ بصری تخیل توں محروم لوکاں کول بصری یادداشت نہیں یا اوہ تھانواں دے رشتے ذہن وچ نہیں رکھ سکدے۔ یادداشت دے وکھ وکھ حصیاں دی وکھری جانچ ضروری اے۔ Bainbridge et al., 2021
کی عمر تے جنس نال پھیلاؤ طے ہوندا اے؟
پھیلاؤ بارے کٹھے نمونیاں والے مقالے وچ، پرکھیاں گئیاں تعریفاں دے مطابق عورتاں تے مرداں دے اندازیاں وچ شماریاتی طور اُتے فرق نہیں سی۔ ایہہ ہر آبادی وچ پوری برابری دا ثبوت نہیں۔ نمونے، اوہناں وچ شامل لوکاں دیاں عمراں تے چُنی گئی کٹ آف حد عام نتیجہ کڈھن نوں محدود کردے نیں؛ تخیل بارے بنے آن لائن گروپ وچ بھرتی دا عمل وکھرا ہووے گا۔ Dance et al., 2022
آن لائن ٹیسٹ نال حقیقت وچ کی پتا لگ سکدا اے؟
سوال نامہ تہاڈے دسے ہوئے تخیل دا بیان دین تے اوہدے لئی ورتے لفظ واضح کرن وچ مدد دے سکدا اے۔ ایہہ گھٹ سکور نوں طبی تشخیص یا ذہانت بارے دعوے وچ نہ بدلے۔ پھیلاؤ دے مطالعے دیاں درجہ بندیاں تحقیق لئی بنائیاں گئیاں عملی تعریفاں نیں، ہر ویب سوال نامے لئی عالمگیر اصول نہیں۔ Dance et al., 2022 MARKS, 1973
ایہناں ماخذاں وچ کوئی پکی تربیتی ہدایت وی نہیں جیہڑی ضمانت دے کہ جیہڑا بندہ چِٹک دار تصویراں دی رپورٹ نہیں کردا، اوہناں نوں بنا لے گا۔ حقیقت پسندانہ فائدہ فرق نوں سمجھنا تے پیمائش دیاں حدّاں نوں جاننا اے، نہ کہ علاج یا بہتری دا وعدہ۔ Pearson, 2019 Zeman et al., 2020
3.9% تے 0.8% دے اعداد اوہدوں ہی فائدہ مند نیں جدوں اوہناں نال تعریف وی دِتی جاوے۔ اوہ تعریف ہٹا دِتی جاوے تے دو وکھرے سوال ایں لگن گے جیویں اوہناں دا اک دوجے نال نہ ملدا جواب ہووے۔ Dance et al., 2022
نال دا مفت ٹیسٹ آزما کے ویکھو
افینٹیشیا دا ٹیسٹ
افینٹیشیا دا سوال نامہ آزما کے ویکھو کہ تسی اپنی مرضی نال بصری تصویراں بناؤن بارے اپنا تجربہ کِویں بیان کردے او۔ پیمانے دی سمت پڑھو تے نتیجے نوں اپنی دِتی ہوئی رپورٹ سمجھو۔ شائع شدہ شرحاں نال تہاڈی تشخیص یا Helibrain دے کھڈاریاں وچ تہاڈا درجہ طے نہیں ہوندا۔
عام سوال
پھیلاؤ 0.8% اے یا 3.9%؟
دونیں اکّو کٹھے مطالعے توں نیں، پر وکھریاں تعریفاں ورتدے نیں: مکمل غیر موجودگی دی رپورٹ بمقابلہ گھٹ تصویری تخیل دی وسیع حد۔ Dance et al., 2022
کی افینٹیشیا دا مطلب اے کہ خواب نہیں آندے؟
کوئی عالمگیر اصول نہیں کڈھیا جا سکدا۔ ذہنی صلاحیتاں دے مطالعے وچ تخیل تے خواباں دے تجربیاں وچ فرق رپورٹ ہویا اے۔ Dawes et al., 2020
کی کمزور تخیل دا مطلب کمزور مکانی یادداشت اے؟
ضروری نہیں۔ تصویر بناؤن والا مطالعہ شے دی یادداشت تے تھاں دی یادداشت وچ فرق کردا اے، سارے یادداشت نوں اکّو صلاحیت نہیں سمجھدا۔ Bainbridge et al., 2021
حوالے
- Dance et al. (2022). عام آبادی وچ افینٹیشیا (کمزور تصویری تخیل) دا پھیلاؤ.
- MARKS (1973). تصویراں یاد کرن وچ بصری تخیل دے فرق.
- Keogh et al. (2018). اندھا ذہن: افینٹیشیا وچ حسی بصری تخیل نہیں.
- Zeman et al. (2015). تخیّل توں خالی زندگیاں – پیدائشی افینٹیشیا.
- Zeman et al. (2020). فینٹیشیا—زندگی بھر بصری تخیل دی چِٹک دیاں حدّاں دی نفسیاتی اہمیت.
- Pearson (2019). انسانی تخیل: بصری ذہنی تخیل دی ادراکی اعصابی سائنس.
- Dawes et al. (2020). افینٹیشیا وچ کثیر حسی تخیل، یادداشت تے خواباں دا ادراکی خاکہ.
- Bainbridge et al. (2021). تصویراں بنا کے افینٹیشیا دی پیمائش: بصری تخیل توں محروم لوکاں وچ شے دی یادداشت کمزور، پر تھاں دی یادداشت نہیں.
