کلیدي شواهد او شمېرې
| د ټېپ وخت منفي د اشارې وخت بېلګه | تشریح | حالت |
|---|---|---|
| −20 ms | ټېپ له اشارې دمخه واقع کېږي | بېلګهیزه اندازه |
| 0 ms | ثبت شوې پېښې سره سمون لري | د صفر ناهمغږوالي تعریف |
| +20 ms | ټېپ له اشارې وروسته واقع کېږي | بېلګهیزه اندازه |
دا بېلګې د نښې قرارداد تعریفوي، نه نورمال حد یا تشخیصي حد. د همغږۍ بیاکتنې د دې تمایل مستندوي چې ټېپونه د اورېدونکو اشارو مخکې ځي، او څو توضیحات ارزوي. دا اغېزه د وړاندوینې همغږۍ اړه لري، نه د ساده غبرګون وخت سیالۍ. Repp, 2005 Repp et al., 2013
ولې وړاندوینه مهمه ده
د دې لپاره چې له تکراري ټکټکې سره سم پاتې شي، یو کس کولای شي خپل راتلونکی حرکت د هغې د تمه شوي وخت له مخې چمتو کړي. که چېرې هر ټکټکه کشف کړي او یوازې بیا حرکت پیل کړي، دا به بېله غبرګوني ستراتیژي وي. بیاکتنې د پړاو اصلاح، دورې اصلاح او د وخت معلوماتو رول بېلوي، پر ځای دې چې همغږي یوازې یوه ساده انعکاس ته منسوب کړي. Repp, 2005
منځنی انحراف او بدلونمنتیا هم توپیر لري. یو کس کېدای شي یو کوچنی ثابت مخکښۍ ولري یا ټېپونه یې د صفر شاوخوا پراخه خپاره وي. دا جلا نمونې دي او باید په یوه واحد قضاوت کې راټولې نه شي چې هر منفي ارزښت بد دی. Repp et al., 2013
آیا ټیمپو دنده بدلوي؟
د خوښې وړ ټیمپو او هغه د اندازو حد چې خلک یې تعقیبولای شي، د ودې په اوږدو کې توپیر لري. د McAuley او همکارانو د ژوند دورې مطالعه او د خپلسري ټیمپو بیاکتنه ښیي چې ولې یو واحد میټرونوم اندازه د هر کس لپاره یو شان معلوماتي نه ده. بې له تنظیم شوي ټیمپو طبیعي ټیمپو هم د ورکړل شوي ریتم سره له همغږي کېدو توپیر لري. McAuley et al., 2006 Desbernats et al., 2023
څه پرې اغېزه کوي؟
تجهیزات کولای شي اندازه شوی توپیر بدل کړي
د سافټویر ټاکل شوی د اشارې وخت ممکن له فزیکي غږ پیل څخه توپیر ولري، او د ټېپ ټایم سټیمپ ممکن له واقعي اړیکې سره توپیر ولري. آنلاین د وخت ارزونې د سیسټم پورې تړلي ځنډونه او بدلونمنتیا مستندوي. نو یو کوچنی اندازه شوی مخکښۍ له وسایلو څخه ناڅرګندتیا لري، په ځانګړې توګه کله چې د غږ رسول او د ننوتلو ثبت بېلې لارې تعقیبوي. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
د یوې دندې تکرار کولای شي ځینې بدلونمنتیا اټکل کړي، خو په اتوماتيک ډول یو ثابت انحراف نشي کالیبرولای. پرته له مستقیم فزیکي د وخت تصدیق، عمومي د وسیلې ځنډ مه کموئ او څو ملیثانیې د دقیق عصبي وړاندوینې په توګه مه تفسیروئ. Anwyl-Irvine et al., 2020
آیا ژر ټېپ کول د ټکټکې د اورېدو له ناتوانۍ سره یو شان دي؟
نه. په همغږۍ دنده کې لږ وړاندوینیز انحراف د هغې ځانګړې زیانمنتیا څخه توپیر لري چې د ټکټکې د اورېدو ناتوانۍ په حالت کې بیان شوې ده. هغه څېړنه پراخه نمونه په پام کې لري چې په بېلابېلو دندو کې ارزول کېږي، نه یو نړیوال حد چې په دې ولاړ وي چې منځنی ټېپ له صفر دمخه دی که نه. Phillips-Silver et al., 2011
په واقعیت کې څه تمرین یا پرتله کولی شئ؟
یوه دنده، ټیمپو، د ننوتلو طریقه او د غږ ترتیبات پرتله کړئ، او انحراف او بدلونمنتیا جلا وساتئ. تمرین ممکنه ده په یوه دنده کې همغږي بدله کړي، خو دا بیاکتنې نه تضمین شوې روزنیزه اندازه وړاندې کوي او نه هغه قاعده چې هر څوک باید منځنی ناهمغږوالی په دقیق ډول صفر ته اړ کړي. Repp et al., 2013
د لنډې مودې باوریتوب هم مهم دی، مخکې له دې چې یو کس طبقهبندي کړئ. د باوریتوب پارادوکس کار یوه عمومي لاره ده چې د یوې نمرې ثبات تصدیق کړئ، نه دا چې له لنډې ښودنې څخه یو ثابت ځانګړتیا استنباط کړئ. Hedge et al., 2017
ګټوره پایله دا ده چې وړاندوینه د ریتمیکې همغږۍ برخه ده. لږ دمخه ثبت شوي ټېپونه د دندې او وسایلو تفسیر ته اړتیا لري؛ دوی نه تشخیص دی، نه د ټول موسیقي مهارت اندازه او نه د فوق بشري غبرګون چټکتیا شاهد. Repp, 2005 Anwyl-Irvine et al., 2020
اړونده وړیا ازموینه وآزمویئ
د آوازونو د توپیر ازموینه
د آوازونو د توپیر ازموینه کې د ریتم برخه وآزموئ ترڅو اورېدل شوی نمونه بیا تولید کړئ. دا د اورېدلو او تکرارولو دنده ده، نه د میټرونوم دوامداره همغږي. د هغې نمره نشي کولی مستقیم د دلته بیان شوي منفي-ناهمغږوالي معیار په توګه تفسیر شي.
عامې پوښتنې
آیا منفي ارزښتونه تېروتنې دي؟
دوی ښیي چې د دې نښې قرارداد له مخې ثبت شوی ټېپ له اشارې دمخه و. یو کوچنی منځنی مخکښۍ یوه پېژندل شوې د همغږۍ پېښه ده، نه په اتوماتيک ډول یوه کموالی. Repp, 2005
آیا ژر ټېپ کول منفي غبرګون وخت ښیي؟
دا د یوې وړاندوینې وړ پېښې تمه ښیي، نه هغه غبرګون چې د نوي ناڅاپي اشارې له کشف وروسته پیل شوی وي. Repp et al., 2013
آیا بلوتوث یا تلیفون کولای شي انحراف اغېزمن کړي؟
د غږ او ننوتلو لارې کولای شي د وخت انحرافونه زیات کړي. دقیق مقدار د ترتیباتو لپاره اندازه کولو ته اړتیا لري؛ یو عمومي اصلاح توجیه نه لري. Anwyl-Irvine et al., 2020
سرچینې
- Repp (2005). د حسی-حرکتي همغږۍ: د ټېپ کولو ادبیاتو بیاکتنه.
- Repp et al. (2013). د حسی-حرکتي همغږۍ: د وروستیو څېړنو بیاکتنه (2006–2012).
- McAuley et al. (2006). زموږ د ژوند وخت: د وخت او پېښو تعقیب د ژوند په اوږدو کې وده..
- Desbernats et al. (2023). کوم عوامل د خپلسري حرکتي ټیمپو تنظیموي؟ د ادبیاتو سیستماتیکه بیاکتنه.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). د آنلاین تجربې پلیټ فارمونو، وېب براوزرونو او وسیلو واقعي دقت او سمیت.
- Bridges et al. (2020). د وخت لویه مطالعه: د لابراتوار او آنلاین تجربې جوړونکو پرتله.
- Phillips-Silver et al. (2011). د نڅا لپاره زېږېدلي خو د ټکټکې کاڼۍ: د مادرزادي آموسیا نوی ډول.
- Hedge et al. (2017). د باوریتوب پارادوکس: ولې پیاوړې ادراکي دندې د افرادو باوري توپیرونه نه تولیدوي.
