کی دو زباناں بولن والے لوک سٹروپ ٹیسٹ وچ بہتر کارکردگی دکھاندے نیں؟

سٹروپ نال خاص اندازہ جدول 3 وچ اے۔ ایہہ معیاری فرق اے، 12% بہتر کارکردگی یا کسے فرد دے فائدے دا امکان نہیں۔ جدول دے چھوٹے، غیر درست شدہ اثر نوں مقالے دے تعصب نال درست کیتے نتیجے دے نال ملا کے سمجھنا چاہیدا اے؛ صرف مثبت خانے نوں چننا جائزے دی غلط تصویر پیش کرے گا۔ Lehtonen اتے ہور، 2018

فائدے دا خیال کیوں پیش کیتا گیا؟

اک توں ودھ زباناں سنبھالن نال ایہہ وجیہہ خیال پیدا ہوندا اے کہ ذہنی کنٹرول دا مطالعہ کیتا جاوے۔ پر ممکنہ طریقہ کار لئی براہ راست ثبوت ضروری اے۔ Paap تے Greenberg دا تجرباتی کم سوال کردا اے کہ کی کئی انتظامی سوچ دے کم اک دو زبانی فائدے لئی باہم مربوط ثبوت دیندے نیں؛ صرف سانجھا ناں رکھن نال انہاں دے سکور برابر نہیں ہو جاندے۔ Paap اتے ہور، 2013

سٹروپ ٹیسٹ دے وی کئی حصے نیں۔ لفظ، رنگ، جواب دی ترتیب تے چنے ہوئے بنیادی موازنے دا طریقہ، ایس دی مداخلت دا اندازہ بدل سکدے نیں۔ MacLeod دا جائزہ تے طبی پیمائش دا جائزہ دسدے نیں کہ ایس نوں خالص، زبان توں آزاد کنٹرول میٹر کیوں نہیں سمجھیا جا سکدا۔ MacLeod، 1991 Scarpina اتے ہور، 2017

کی ٹیسٹ دی زبان اہم اے؟

لکھیا ہویا لفظ صرف اوہناں ذہنی عملّاں راہیں دخل دیندا اے جنہاں نوں اوہ پڑھنے والے وچ چالو کردا اے۔ اصل ٹیسٹ واقف زبانی جواب دی اہمیت دکھاندا اے، جدو‏ں کہ جائزے ٹیسٹ دے وکھ وکھ روپاں دا ذکر کردے نیں۔ ایہہ گل زبان تے جواب دیاں حالتاں نوں اکّو جیہا رکھن دی حمایت کردی اے؛ ایہہ دو زبانیاں لئی کوئی اکّو درستگی دا عدد نہیں دیندی۔ Stroop، 1935 MacLeod، 1991

گروپاں دے فرق نال کسے فرد دی پہچان نہیں ہوندی

گروپاں وچ ویکھیا گیا چھوٹا فرق وی سکوراں دے وڈے باہمی میل نوں نہیں مٹاؤندا تے ایہہ نہیں دسدے کہ کسے اک فرد دا سکور کیوں بدلیا۔ بھروسے دے تضاد والے مطالعے وچ ایہہ وی سامنے آیا کہ کئی روایتی ٹیسٹاں دے فرق، افراد دی درجہ بندی لئی، انہاں دے مضبوط تجرباتی اثرات نالوں گھٹ قابلِ بھروسا ہوندے نیں۔ براؤزر تے کیتا چھوٹا ٹیسٹ ایہہ ثابت نہیں کر سکدا کہ کسے نتیجے دا سبب زبان دا تجربہ سی۔ Hedge اتے ہور، 2017

بالغاں دے مجموعی جائزے وچ دو زبانیاں بولن والیاں لئی ہر عمر یا جنس دے حساب نال عالمگیر سٹروپ معیار ثابت نہیں ہوندے۔ ایس نتیجے نوں آپے ای بچیاں، ہر زبانی جوڑے یا دو زبانی تجربے دی ہر تعریف تے لاگو نہیں کرنا چاہیدا۔ وکھری آبادی لئی اوہدے اپنے مناسب ثبوت چاہیدے نیں۔ Lehtonen اتے ہور، 2018

پیمائش تے درستی کیوں اہم نیں

براؤزر دی رفتار مختلف نظاماں تے بدل سکدی اے، تے سٹروپ دے نمبر لاؤن دا طریقہ ٹیسٹ دے روپ نال بدلدا اے۔ طبی میٹا تجزیاتی کم ایہہ مثال دیندا اے کہ مداخلت نوں ناپن دا طریقہ گروپاں دے اثر دا نظر آؤندا سائز بدل سکدا اے۔ ایہہ پیمائش بارے عام خبرداری اے، ایہہ ثبوت نہیں کہ دو زبانی پن کوئی طبی حالت اے۔ Anwyl-Irvine اتے ہور، 2020 Lansbergen اتے ہور، 2007

ایہہ آزما کے تسی حقیقت وچ کیہہ نتیجہ کڈھ سکدے او؟

ٹیسٹ نوں لفظ تے رنگ دی متضاد معلومات دا تجربہ سمجھ کے ورتو۔ جے اپنے مختلف ٹیسٹاں دا موازنہ کرنا اے، تاں زبان، آلہ، جواب دین دا طریقہ تے نمبر لاؤن دا طریقہ اکّو رکھو۔ غلطیاں دی شرح نوں جواب دے ویلے دے نال وی ویکھو، تے تبدیلی نوں دو زبانیاں دے کسے وسیع فائدے دا ثبوت نہ سمجھو۔ Scarpina اتے ہور، 2017 Hedge اتے ہور، 2017

ثبوت زبان سکھن دے خلاف نہیں، تے ایہہ وی دعویٰ نہیں کردا کہ زبان سکھن نال ذہنی صلاحیت ودھدی اے۔ ایہہ اک محدود سوال دا جواب دیندا اے: حوالہ دتے گئے بالغاں دے مطالعات، اشاعت دے تعصب دا حساب لا کے، عام انتظامی سوچ دے فائدے دی پکی تائید نہیں کردے۔ زبان دیاں خاص مہارتاں تے دوجی زبان وچ گل بات کرن دی اہمیت وکھرے نتیجے نیں۔ Lehtonen اتے ہور، 2018 Paap اتے ہور، 2013