創造性テスト: 方法
発散的連想課題(DAT)
採点器のバージョン: 1
← テストに戻る測定内容
言語による発散的思考:意味が互いに離れた単語を生み出す力(意味距離)。創造的な潜在能力を示す指標の1つです。
手順
訪問者は制限時間なしで、一般名詞を1語ずつ最大10語入力し、できるだけ互いに異なる語を選ぶよう求められます。入力された各語は、ページの言語に対応する単語リストで確認されます。採点対象にならない語(文字からなる単語1つではない、数字、固有名詞、既知の名詞ではない、または重複している語)には理由が表示され、入力枠を使わないため、別の語に置き換えられます。単語の長さは2~18文字です。英語では、WordNet 3.0を基に作成した名詞、名前、数字のリストを使用します(単純な複数形は認められます)。その他の言語では、Wiktionaryを基に作成した名詞、名前、数字のリストを使い、活用形も含めています。
パラメーター
| パラメーター | 値 |
|---|---|
| 入力する単語数 | 最大10語 |
| 採点する単語数 | 有効な最初の7語 |
| 採点に必要な最小数 | 有効な単語2語 |
| 単語の長さ | 2~18文字 |
| 制限時間 | なし |
| 入力方法 | キーボード(物理キーボードまたは画面上のキーボード) |
採点
採点対象の各単語を、固定された多言語単語埋め込み空間(スコアの比較可能性を保つため、バージョンを固定)から意味ベクトルに変換します。スコア = 採点対象の全単語ペアにおけるコサイン距離の平均 × 100(7語の場合は21組)。スコアが高いほど、意味が離れています。有効な単語が7語未満の場合は、有効な単語をすべて採点します(最低2語)。7語目以降の有効な単語は一覧に表示されますが、採点されません。スコアを比較できるのは、同じ言語かつ同じ埋め込みバージョン内に限られます。他の参加者との比較は表示されません。
有効な実施の条件
単語を理由に回答が拒否されることはありません。無効な単語は理由コードとともに除外されます。有効な単語が2語未満の場合、スコアはありません。
従来の課題との違い
Olson et al. (2021) と同じ説明と、「10語のうち有効な最初の7語」を使う規則です。異なる点は、意味距離の算出に元の研究とは別の多言語埋め込み空間を使うため、発表済みのDAT平均値は当てはまらないこと、単語リストの出典が異なること、有効な単語が2~6語でも採点すること、英語だけでなく18言語で実施できることです。
制約
スコアは語彙、綴り、言語、そして埋め込み空間の偏りに左右されます(珍しい単語や専門用語は、他の語から遠くに位置することがあります)。異なるカテゴリーから物の名前を挙げるなどの方略も、スコアに影響します。1回の結果にはばらつきがあります。発散的思考は創造性の一側面であり、創造的な成果そのものではありません。知能を測るものではありません。
言語とレビュー状況
英語と、さらに17言語(アラビア語、ベンガル語、中国語、フランス語、ドイツ語、ヒンディー語、インドネシア語、イタリア語、日本語、韓国語、ポーランド語、ポルトガル語、ロシア語、セルビア語、スペイン語、トルコ語、ウクライナ語)の単語リストを用意しています。テストページはこれらの言語でのみ提供されます。説明はすべてのサイト言語で用意されています。
指示言語ごとのレビュー状況
公開されている指示言語を以下に示します。翻訳方法: 機械支援翻訳と自動スクリプト・スペルチェックを使用しています。言語固有の素材については上記に記載しています。母語話者によるレビューの記録はありません。
| 指示言語 | 記録されているレビュー状況 |
|---|---|
| English | 英語の原文です。 |
| Bahasa Indonesia | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| Deutsch | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| Español | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| Français | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| Italiano | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| Polski | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| Português | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| Srpski | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| Türkçe | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| Русский | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| Українська | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| العربية | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| हिन्दी | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| বাংলা | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| 한국어 | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| 日本語 | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
| 简体中文 | 自動スクリプト・スペルチェック済み。母語話者によるレビューの記録はありません。 |
データソース
英語の名詞確認には、WordNet 3.0(プリンストン大学、著作権2006年)をWordNetライセンスに基づいて使用しています:https://wordnet.princeton.edu/license-and-commercial-use 。各言語の名詞データは、CC BY-SA 4.0に基づくkaikki.org経由のWiktionary寄稿者のデータを含みます:https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ 。絞り込みと形態規則はHelibrain独自のものです。これらはデータの出典です。単語リストと項目セットはここでは公開していません。
引用方法
Helibrain (2026). Creativity test, v1. https://helibrain.com/creativity-test/methods
変更履歴
· バージョン 1 · 現在公開中の課題に関する方法の初回公開。
参考文献
Olson, J. A., Nahas, J., Chmoulevitch, D., Cropper, S. J., & Webb, M. E. (2021). Naming unrelated words predicts creativity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(25), e2022340118.
https://doi.org/10.1073/pnas.2022340118original paradigm and validation
Runco, M. A., & Acar, S. (2012). Divergent thinking as an indicator of creative potential. Creativity Research Journal, 24(1), 66–75.
https://doi.org/10.1080/10400419.2012.652929review of divergent thinking
Beaty, R. E., & Kenett, Y. N. (2023). Associative thinking at the core of creativity. Trends in Cognitive Sciences, 27(7), 671–683.
https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.04.004semantic distance and creativity
方法の説明文: CC BY 4.0。Helibrainを明記し、この方法へのリンクを付けてください。元データセットと課題素材にはそれぞれ独自のライセンスが適用されます。このライセンスの対象は方法の説明文です。
← 創造性テストに戻る