三词谜题:方法
复合远距联想问题(改编自 Mednick 的远距联想测验及 Bowden 和 Jung-Beeman,2003)
评分程序版本:1(公开测试的评分程序版本);使用谜题题库 'en-1' 和 'de-1'
← 返回测试测量内容
这是什么:一款每日词语谜题游戏,基于用于研究聚合思维和顿悟的研究任务。它不是什么:经过常模验证的创造力测量;我们的谜题没有已发表的常模。
流程
每天(UTC)安排 5 道谜题(第 1 天为 2026 年 11 月 4 日),同一种语言的所有玩家看到的谜题相同,难度按作者设定的顺序排列:1、1、2、2、3。每道谜题显示 3 个提示词;答案需分别与每个提示词组成复合词或常见短语。玩家输入猜测并按“检查”;猜错时会立即提示。在 45 s 内可不限次数猜测(最多 30 次),也可以跳过。系统会先进行 Unicode 规范化并转换为小写,再比较猜测;比较时会去除空格、连字符、撇号和句点。部分谜题也接受复数形式或其他拼写;德语还接受变音字母和 ß 的 ae、oe、ue、ss 写法。页面会将猜测与已接受答案的加盐哈希值比较,服务器在计分时会再次核验每次猜测。完成第 5 道谜题后,会显示答案及其组成的 3 个词组。昨天的题组在 UTC 午夜后仍可完成。
参数
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 每日谜题数 | 5 |
| 难度顺序 | 1、1、2、2、3(作者设定) |
| 每道谜题的时间 | 45 s(另有 1.5 s 服务器宽限时间) |
| 每道谜题的猜测次数 | 限时内不限次数(上限 30 次) |
| 英语题库 | 356 道谜题,安排 70 天 |
| 德语题库 | 340 道谜题,安排 67 天 |
| 今日对比 | 当天同一语言至少有 20 名玩家参与后显示 |
评分
主要指标:5 道谜题中解出的数量。每道谜题在限时内首次猜对时计为解出。结果还会报告每道谜题的解题时间,以及已解谜题的平均解题时间。“今日玩家”会显示当天的平均分,以及得分低于你的玩家比例(平分时按一半计),但当天同一种语言至少有 20 名玩家参与后才会显示;重玩不计入。系统不保存输入的猜测内容,只保存猜测次数和解题时间。
有效运行规则
谜题必须按顺序与当天题组一致,且只有当天或昨天(UTC)的题组可以计分。超过 46.5 s 后的猜测不计入。重玩记录会保存,但不纳入今日玩家数据。每次计分测试都会连同输入设备类别(触屏、鼠标、键盘)、页面语言、评分程序版本和运行器配置哈希一起保存。质量标记(例如一小时内来自同一连接的大量测试、缺少访客 ID、自动化浏览器、不可能快的答案)以及同一访客、账户或连接之前的测试记录,都会与该条记录一并保存。这些测试会保留,但不会用于与其他玩家比较。标记不会改变玩家自己的结果。
与经典任务的差异
Bowden 和 Jung-Beeman 的常模题组有 144 道题,并在固定时限(2 至 30 s)下统计解题率。本游戏的谜题由我们编写,每天 5 道,每道限时 45 s,猜测次数不限,难度由作者设定。
局限性
每天 5 道谜题只是很小的样本。词汇量、地区用语和对复合词的熟悉程度都会显著影响得分。本游戏没有常模,也不用于衡量整体创造力或临床用途。
语言与审校状态
仅有英语和德语的母语谜题题库;页面也只提供这两种语言。说明文字会跟随页面语言。
按指令语言显示的审校状态
下方列出了已发布的指令语言。翻译方法:机器辅助翻译,并进行自动化脚本与拼写检查。上文介绍了各语言专属材料;此处未记录母语者审校情况。
| 指令语言 | 记录的审校状态 |
|---|---|
| English | 英文原文。 |
| Deutsch | 已进行自动化脚本与拼写检查;未记录母语者审校情况。 |
引用方式
Helibrain (2026). Three-word riddles, v1. https://helibrain.com/remote-associates-test/methods
更新记录
· 版本 1 · 当前已发布任务的首篇方法说明。
参考文献
Mednick, S. A. (1962). The associative basis of the creative process. Psychological Review, 69(3), 220-232.
https://doi.org/10.1037/h0048850original Remote Associates Test
Bowden, E. M., & Jung-Beeman, M. (2003). Normative data for 144 compound remote associate problems. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 35(4), 634-639.
https://doi.org/10.3758/BF03195543compound remote associates format and norms
Kounios, J., & Beeman, M. (2014). The cognitive neuroscience of insight. Annual Review of Psychology, 65, 71-93.
https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115154review: use of these problems in insight research
方法文本:CC BY 4.0。请注明 Helibrain 并链接到此方法页面。源数据集和任务材料各自沿用其许可;此许可仅适用于方法文本。
← 返回三词谜题